artykuły

Mach Xtreme Technology MX-DS 100 GB – naprawdę szybki SSD. Zupełnie nieznana firma i nowy kontroler

Detronizacja Intela

79
29 marca 2010, 06:00 Sebastian Krzeczkowski
Najszybszy SSD na naszym globie - tak o testowanym dziś napędzie mówi producent, firma Mach Xtreme Technology. Słysząc to, z początku lekko osłupieliśmy, po czym na nasze twarze wypełzł drwiący uśmieszek. Jednak z każdym kolejnym testem przekonywaliśmy się coraz mocniej, że oto mamy do czynienia z detronizacją w segmencie nośników Serial ATA II – detronizacją samego Intela i jego fenomenalnego X25-M G2. PCLab.pl pierwszy obwieszcza tę wieść światu, jako pierwsi bowiem przetestowaliśmy MX-DS.

Spis treści

W ciągu ostatniego półrocza najważniejszym wydarzeniem dla rynku nośników danych było wprowadzenie Serial ATA 6 Gb/s i USB 3.0. O ile zwykłym talerzowym dyskom twardym, które znajdziemy w niemal każdym komputerze, dużo jeszcze brakowało do tego, aby mogły wykorzystać pełnię możliwości interfejsu Serial ATA II, o tyle nośniki SSD bardzo szybko dotarły do kresów specyfikacji nowej magistrali do transferu danych. Nowa wersja interfejsu zniosła te ograniczenia i nagle jak grzyby po deszczu pojawiły się rozwiązania pozwalające nośnikom z kośćmi flash działać jeszcze wydajniej. Co ciekawe, nowe kontrolery nie pochodzą od dobrze znanych firm, których elektronika trafiała do większości SSD-ków (Intel, Indilinks, JMicron, Samsung). Swoją szansę na zawojowanie ciągle dziewiczego rynku próbują wykorzystać na przykład Marvell i SandForce.

Mach Xtreme Technology to bardzo młoda firma: powstała w styczniu bieżącego roku. Zespół tworzą profesjonaliści branży IT, którzy doświadczenie zdobywali przez wiele lat w licznych znanych firmach (produkujących między innymi karty graficzne). Głównym motorem ich działalności jest chęć stworzenia czegoś innowacyjnego, co przyciągnie uwagę wszystkich tych, którzy interesują się rynkiem sprzętu komputerowego. Pomocne mają być także agresywny marketing i sprawne kanały dystrybucyjne. Pierwszymi produktami z logo MX Technology są nośniki SSD oraz moduły RAM. Już wkrótce w ofercie ma się pojawić pamięć flash.

Firma odważnie chwali się, że jej SSD są najszybsze na świecie. Redakcja PCLab.pl sprawdziła to jako pierwsza na świecie!

Mach Xtreme Technology MX-DS 100 GB

Nośnik SSD firmy Mach Xtreme Technology jest pakowany w standardowych rozmiarów pudełko o bardzo ciekawej, nowoczesnej, wręcz młodzieżowej stylistyce. Agresywne motywy graficzne, rzucające się w oczy obrazki i ikony przypominające graffiti – to chyba będą typowe dla tej firmy elementy. W środku oprócz samego nośnika znajdziecie broszurkę z informacjami dotyczącymi instalacji oraz naklejkę potwierdzającą, że egzemplarz SSD, który trzymacie w ręku, został przetestowany przez pracownika firmy.

Obudowa MX-DS jest w całości wykonana z aluminium. Jej powierzchnia jest delikatnie chropowata. Dzięki anodyzowaniu nie ściera się i jest odporna na zarysowania. Na wierzchu umieszczono naklejkę z logo producenta oraz nazwą serii.

Spodnia część nośnika została wykonana z polerowanego aluminium. Na umieszczonej na niej naklejce znajdują się dane dotyczące wydajności produktu oraz jego średniej awaryjności. Jak w praktycznie każdym nośniku SSD (a także 2,5-calowym dysku wewnętrznym) na spodzie są cztery dziurki montażowe. Cztery otwory znajdują się także na bokach nośnika (po dwie z każdej strony).

Mach Xtreme Technology MX-DS 100 GB (oznaczenie producenta: MXSSD2MDS-100G) ma wymiary standardowe dla 2,5-calowych dysków laptopowych (100×70 mm). Jego grubość to 9,3 mm, a waga to 97 g. W urządzeniu zamontowano interfejs Serial ATA II (300 MB/s). Średni czas pomiędzy awariami (MTBF, ang. Mean Time Between Failures) według danych producenta wynosi powyżej 1 500 000 godzin, a odporność na wstrząsy – 1500 g. Nośnik pozwala oczywiście utworzyć macierz RAID 0. Kwestię wydajności podczas odczytu i zapisu celowo zostawiliśmy na koniec. Producent chyba trochę się spieszył z wprowadzeniem urządzenia na rynek i jego promocją, ponieważ zupełnie inne dane znajdziecie na jego stronie internetowej, a inne na samym nośniku. Według informacji dostępnych w sieci maksymalna wydajność podczas odczytu wynosi 290 MB/s, a w trakcie zapisu jest nie większa niż 275 MB/s. Są to wartości mocno na wyrost, albo wzięte z powietrza, albo wpisano omyłkowo, ponieważ barierą jest interfejs Serial ATA II. W materiałach prasowych, na samym nośniku oraz jego pudełku znajdziecie informację, że prędkość podczas odczytu wynosi do 250 MB/s, a zapisu – 230 MB/s (do 130 MB/s w przypadku zapisu ciągłego).

W środku aluminiowej obudowy znajduje się zielona płytka drukowana. Umieszczono na niej 16 kości pamięci NAND typu MLC w obudowie TSOP (ang. Thin Small Outline Package). Producentem scalaków (29F64G08CAMD8) jest firma Intel. Najprawdopodobniej są to układy wykonane w wymiarze technologicznym 34 nm. Każda z kości ma pojemność 8 GB, co łącznie daje 128 GB. Skoro w danych technicznych dysku wyraźnie napisano, że ma on pojemność 100 GB, to gdzie wyparowało 28?

Kości pamięci znajdują się po obu stronach płytki drukowanej – po osiem na każdej z nich.


O sprawne działanie całości dba kontroler SandForce SF-1200 (SF-1222TA3-SBH). SandForce chwali się zastosowaniem techniki DuraClass, która ma znacznie zwiększyć żywotność komórek pamięci. W skład tego rozwiązania wchodzi wiele pomniejszych, ale nie mniej ważnych. Kontroler SandForce do działania nie potrzebuje dodatkowej pamięci podręcznej: do aktywnego zarządzania danymi oraz sposobem ich zapisywania i odczytywania jest wykorzystywane właśnie to dodatkowe 20% przestrzeni nośnika.

Mach Xtreme Technology MX-DS 100 GB jest objęty dwuletnią gwarancją producenta. Nośnik w opisywanej wersji o pojemności 100 GB został wyceniony na 1319 zł.


Mach Xtreme Technology MX-DS 100 GB
Oznaczenie modelu MXSSD2MDS-100G
Dostępna pojemność 50, 100, 200 i 400 GB
Kontroler SandForce SF-1200 (SF-1222TA3-SBH)
Pamięć podręczna Brak
Rozmiar pamięci podręcznej Nie dotyczy
Maksymalna prędkość odczytu 250 MB/s
Maksymalna prędkość zapisu 230 MB/s
Maksymalna prędkość ciągłego zapisu 130 MB/s
Opóźnienie podczas odczytu Brak danych
Opóźnienie podczas zapisu Brak danych
Pobór energii podczas pracy 2,3 W
Pobór mocy podczas spoczynku 0,5 W
MTBF 1 500 000 h

Strona:
freeXtremeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
freeXtreme2010.04.14, 21:10
Najlepsze dla mężczyzny :E
a nie lepiej kupić dysk SAS?
nikos11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nikos112010.04.03, 20:09
shoxeh @ 2010.03.30 09:53  Post: 364166
don_artur @ 2010.03.30 02:05  Post: 364135
Prosta propozycja cenowa. Liczmy tak na oko że 500gb HDD SATA 2 kosztuje około 200zł - 250zł a jego ''realny'' transfer to około 80mb/s. Cena 1 GB tego dysku to około 0,50gr. Teraz biorąc transfer dysku SSD około 200mb/s czyli jest szybszy około 2,5 raza tak? A więc jeżeli jest szybszy 2,5 raza niech i cena 1 giga będzie 2,5 raza większa czyli dysk SSD 100gb powinien kosztować 250zł. Cena 500gb 1250zł. Sprawiedliwie:)


Kolejne dziecko ktore nie kmini. W SSD nie patrzy sie na transfery czlowieczku, tylko na czas dostępu.
W dobrym HDD, ile masz czas dostępu? 8-9ms? A ssd ma 0,1ms czyli 80 razy mniej. W zwiazku z czym moze przemnozymy rowniez ta cene gigabajta x 80 jeszcze?
no wlasnie... patrzac na transfery w SSD tylko sie pograzasz, bo widac, ze nie rozumiesz idei tych dyskow. Z ssd nie budujesz raid0 do obrabiania filmow, wiec transfery ci niepotrzebne. Potrzebny ci za to czas dostępu i IOPS czyli ilosc operacji na sekunde - i tu zwykly HDD lezy na lopatkach. Dlatego ta cena i bardzo dobrze, bo inaczej wszyscy mieliby ssd.
I to jest dysk pod system, po to, zebys po zobaczeniu pulpitu od razu mogl pracowac, a nie czekac ani pol sekundy dluzej az doczyta antyvira i inne pierdoly z autostartu, oraz po to, zebys klikajac w cokolwiek od razu mial to wyswietlone, (wlasnie 0,1ms dostepu) i nie czekal.
Wezmy prosty przyklad: lista dodaj/usun programy windowsowa.. Szczegolnie w XP... ile teraz czekasz? 2-3 sekundy? w SSD masz od razu. To jest ta roznica. Uruchamiasz przegladarke internetowa, ile czekasz? Sekunde? W ssd masz od razu.
To jest idea ssd, a nie transfery. Nikt tych dyskow nie kupuje dla samych transferow, bo za cene dobrego ssd 160GB (1600zl) z transferem 250mb/s, masz 8 zwyklych hdd, laczysz je w raid0 i masz 640mb/s.
Te dyski kupuje sie dla IOPSow i czasu dostepu, dla komfortu pracy, responsywnosci systemu i po to, zeby klikajac od razu miec uruchomiony program przed nosem.
Kminisz juz cos?


Wszystko sie zgadza . Tylko czy Ty jestes z Intela? jak normalnego uzytkownika moze cieszyc fakt ze ssd jest drogie???
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjimiekrzy2010.04.01, 14:17
Hashi @ 2010.03.31 02:06  Post: 364517
Gdy przeczytałem 'Producentem scalaków (29F64G08CAMD8) jest firma Intel' i wróciłem do tytułu artykułu odechciało mi się trochę czytać dalej..

Zrobilibyście jakieś ciekawe porównanie np. Intel vs Toshiba a nie o detronizacji firmy przez tą samą firmę. Przecież to logiczne, że do produkcji kości nand potrzeba fabryki, a nie garażu.

Emmm, ale przecież od kości nand ważniejsze w SSD-ku są kontrolery. A SandForce != Intel ;)
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2010.03.31, 02:06
Gdy przeczytałem 'Producentem scalaków (29F64G08CAMD8) jest firma Intel' i wróciłem do tytułu artykułu odechciało mi się trochę czytać dalej..

Zrobilibyście jakieś ciekawe porównanie np. Intel vs Toshiba a nie o detronizacji firmy przez tą samą firmę. Przecież to logiczne, że do produkcji kości nand potrzeba fabryki, a nie garażu.
122010.03.30, 21:44
R0bert @ 2010.03.30 21:17  Post: 364416
No swietnie, a znajomy ma 2x2TB i zajete ponad 3. Chwalmy sie dalej,

Ja mam 11TB i właśnie dokładam 2TB bo niekiedy brakuje mi miejsca. To nie jest żart.
ŁośPancernyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ŁośPancerny2010.03.30, 21:28
Tylko czekać jak Intel niedługo wypuści nowe SSD, a z tego co wiem inżyniery z polskiego oddziału Intela właśnie nad nowymi SSD pracują :)
R0bertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
R0bert2010.03.30, 21:17
No swietnie, a znajomy ma 2x2TB i zajete ponad 3. Chwalmy sie dalej,
FunnyPunchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FunnyPunch2010.03.30, 18:15
Ja mam 1,36 TB i zajęte 1,17TB. Więc dla mnie talerzowce narazie są lepsze. Ale za 5-7 lat?
ElectrohunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Electrohunter2010.03.30, 17:43
Havarian @ 2010.03.30 17:14  Post: 364310
mnie osobiście ten ssd totalnie nie potrzebny, podobnie jak F3 samsunga. Mam swoje 100 gb na IDE i zupełnie mi wystarcza :)
No widzisz... A ja mam 2x320GB + 1x500GB i 70% przestrzeni jest zajęta, więc sprawa pojemności i użyteczności jest indywidualna. :)
HavarianZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Havarian2010.03.30, 17:14
mnie osobiście ten ssd totalnie nie potrzebny, podobnie jak F3 samsunga. Mam swoje 100 gb na IDE i zupełnie mi wystarcza :)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1