Podsumowanie
Firma Mach Xtreme Technology przebojem wchodzi na rynek nośników SSD. Jej pierwszy produkt od razu pretenduje do miana najszybszego urządzenia tego typu. Swego czasu podobną szarżę przeprowadził Intel, który serią X25-M z miejsca zawojował wszelkie rankingi wydajności nośników SSD z pamięcią NAND typu MLC. Swoją pozycję ugruntował, wprowadzając drugą generację nośników, o komponentach wyprodukowanych w niższym procesie technologicznym, która oczywiście była jeszcze wydajniejsza. Czy produkty MX Technology staną się równie, albo nawet bardziej popularne? To zależy od wielu czynników.
Najważniejsza kwestia to oczywiście wydajność. A tej, co potwierdziły nasze testy, nie brakuje. W większości z nich MX-DS 100 GB plasuje się w ścisłej czołówce. W najważniejszych zastosowaniach, takich jak archiwizacja, kopiowanie danych i wielozadaniowość, jest najwydajniejszy i zostawia rywali daleko w tyle (zwłaszcza podczas kopiowania). Oczywiście, zdarzały mu się także gorsze momenty: gorzej wypadł w operacjach na bardzo małych plikach. Na szczęście pliki tego typu wykorzystujemy bardzo rzadko. Ciekawostką jest to, że w MX-DS zamontowano kości Intela. A to właśnie z nośnikiem Intel X25-M G2 prezentowany dziś SSD walczy teraz o pozycję lidera wydajności.
Mach Xtreme Technology MX-DS o pojemności 100 GB kosztuje 1319 zł. Jeśli spojrzeć kompleksowo na cały rynek nośników danych, to ciągle jest to dużo, bo za niewiele więcej można kupić dwa dyski 500 GB i dwa modele 2 TB. Mniejsze można połączyć w macierz RAID 0, podczas gdy jako magazyn danych będą służyć dwa większe. W ten sposób do dyspozycji mamy łącznie 5 TB. Jeśli jednak ograniczymy się jedynie do nośników SSD, to MX-SD 100 GB okazuje się bardzo atrakcyjnym produktem. W podobnej cenie dostępne są urządzenia sporo wolniejsze, których jedyną przewagą jest większa pojemność – zazwyczaj 120 lub 128 GB. Za największego rywala, model Intel X25-M G2 160 GB, trzeba zapłacić około 1600 zł. Trzeba sobie jednak zadać pytanie, czy 60 GB więcej i trochę niższa wydajność warte są dołożenia 300 zł.
- Rewelacyjna wydajność podczas operacji odczytu i zapisu
- Niewygórowana cena (w porównaniu z innymi nośnikami SSD)
- Ciekawy wygląd
- Obsługa funkcji TRIM
- Momentami wolny podczas operacji na bardzo małych plikach
- Mach Xtreme Technology MX-DS 100 GB
- Zestaw testowy
- Testy – HD Tach RW
- Testy – HD Tune Pro
- Testy – CrystalDiskMark
- Testy – Iometer
- Testy – X-bit labs File-Copy Test
- Testy – PCMark Vantage
- Testy – 3DMark Vantage, Adobe Photoshop CS4, uruchamianie systemu
- Testy – Call of Duty: World at War, Crysis Warhead, Wiedźmin
- Testy – WinRAR, kopiowanie, wielozadaniowość
- Podsumowanie
a nie lepiej kupić dysk SAS?
Kolejne dziecko ktore nie kmini. W SSD nie patrzy sie na transfery czlowieczku, tylko na czas dostępu.
W dobrym HDD, ile masz czas dostępu? 8-9ms? A ssd ma 0,1ms czyli 80 razy mniej. W zwiazku z czym moze przemnozymy rowniez ta cene gigabajta x 80 jeszcze?
no wlasnie... patrzac na transfery w SSD tylko sie pograzasz, bo widac, ze nie rozumiesz idei tych dyskow. Z ssd nie budujesz raid0 do obrabiania filmow, wiec transfery ci niepotrzebne. Potrzebny ci za to czas dostępu i IOPS czyli ilosc operacji na sekunde - i tu zwykly HDD lezy na lopatkach. Dlatego ta cena i bardzo dobrze, bo inaczej wszyscy mieliby ssd.
I to jest dysk pod system, po to, zebys po zobaczeniu pulpitu od razu mogl pracowac, a nie czekac ani pol sekundy dluzej az doczyta antyvira i inne pierdoly z autostartu, oraz po to, zebys klikajac w cokolwiek od razu mial to wyswietlone, (wlasnie 0,1ms dostepu) i nie czekal.
Wezmy prosty przyklad: lista dodaj/usun programy windowsowa.. Szczegolnie w XP... ile teraz czekasz? 2-3 sekundy? w SSD masz od razu. To jest ta roznica. Uruchamiasz przegladarke internetowa, ile czekasz? Sekunde? W ssd masz od razu.
To jest idea ssd, a nie transfery. Nikt tych dyskow nie kupuje dla samych transferow, bo za cene dobrego ssd 160GB (1600zl) z transferem 250mb/s, masz 8 zwyklych hdd, laczysz je w raid0 i masz 640mb/s.
Te dyski kupuje sie dla IOPSow i czasu dostepu, dla komfortu pracy, responsywnosci systemu i po to, zeby klikajac od razu miec uruchomiony program przed nosem.
Kminisz juz cos?
Wszystko sie zgadza . Tylko czy Ty jestes z Intela? jak normalnego uzytkownika moze cieszyc fakt ze ssd jest drogie???
Zrobilibyście jakieś ciekawe porównanie np. Intel vs Toshiba a nie o detronizacji firmy przez tą samą firmę. Przecież to logiczne, że do produkcji kości nand potrzeba fabryki, a nie garażu.
Emmm, ale przecież od kości nand ważniejsze w SSD-ku są kontrolery. A SandForce != Intel
Zrobilibyście jakieś ciekawe porównanie np. Intel vs Toshiba a nie o detronizacji firmy przez tą samą firmę. Przecież to logiczne, że do produkcji kości nand potrzeba fabryki, a nie garażu.
Ja mam 11TB i właśnie dokładam 2TB bo niekiedy brakuje mi miejsca. To nie jest żart.