artykuły

Intel Core i3, Core i5 oraz H55 i H57 wespół w zespół – pierwsze procesory 32 nm przy akompaniamencie Intel HD Graphics

Intrygująca platforma Intela

119
7 stycznia 2010, 13:00 Mateusz Brzostek, Tomasz Jadczak
Podsumowanie

Podsumowanie jest podwójne – zawiera opinie obu autorów.

Nowe procesory Intela dobrze wpisują się w obecną sytuację na rynku. Chodzi o opłacalność produktów z poszczególnych serii: ostatnio u Intela najbardziej opłacalne są najniższe modele. Najatrakcyjniejszym Bloomfieldem jest i7-920, najbardziej atrakcyjnym Lynnfieldem – i5-750 i wszystko wskazuje na to, że wśród Clarkdale'ów tylko Core i3-530 czeka powodzenie. Wyższe modele to bardzo dobre produkty, ale ich jedyną przewagą nad konkurencją w tym samym przedziale cenowym jest niższy pobór mocy.

Technologia 32 nm pozwoliła inżynierom Intela zbudować zadziwiający układ: chłodny, mały, doskonale się podkręcający. Niestety, zachwyt nad technologią produkcji zakłóca nam niedoskonałość konstrukcyjna procesorów Clarkdale. Intel, który starał się nas przekonać rok temu, że trzykanałowy kontroler pamięci jest wspaniały i że zintegrowany kontroler to przyszłość, zrobił właśnie technologiczny krok w tył. W dobie pamięci DDR-2200 i szybszych ograniczanie przepustowości do takiej, jaką daje jedna kość pamięci DDR-1600, wydaje się dziwne. Tak jak posiadanie bezawaryjnej sztuki znanego z awaryjności urządzenia powoduje pewien dyskomfort psychiczny, tak samo nas, entuzjastów, drażni nieoptymalne rozwiązanie.

Core i3-530 niemalże zasłużył sobie na rekomendację redakcji. Już przy sugerowanej cenie warto dołożyć 20-50 zł do konkurencyjnego procesora, a potem zaoszczędzić tę kwotę na rachunkach za prąd. Gdyby jego cena spadła jeszcze trochę, a płyty z H55 rzeczywiście były tańsze niż modele z P55 czy G41, to nie byłoby się co wahać. Niestety, na tańsze płyty zbytnio się nie zanosi - Intel sprzedaje chipset H55 w takiej samej cenie jak komplet P45+ICH10, a warianty H57 i Q57 są o kilka dolarów droższe.

Core i5-661
Zalety
  • Bardzo niski pobór energii
  • Ogromny potencjał podkręcania
Wady
  • Bardzo wysoka cena
  • Niska wydajność podsystemu pamięci
Do testów dostarczył:Intel
Cena w dniu publikacji (z VAT):około 740 zł
Zobacz bieżące oferty:
RTV Euro AGD
899 zł
MediaExpert
910 zł
Electro.pl
912 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Core i3-530
Zalety
  • Bardzo niski pobór energii
  • Ogromny potencjał podkręcania
Wady
  • Niska wydajność podsystemu pamięci
Do testów dostarczył:Intel
Cena w dniu publikacji (z VAT):około 430 zł
Zobacz bieżące oferty:
RTV Euro AGD
1799 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

 

Nowe 32-nanometrowe (prawdę mówiąc – jedynie w części) procesory Intela są ciekawym produktem, ale nie do końca spełniają nasze oczekiwania. Rozczarowuje wydajność wbudowanej karty graficznej oraz podsystemu pamięci. Układ Intel HD Graphics stanowi krok do przodu w stosunku do serii GMA, ale nie jest to skok wydajności, jakiego oczekiwaliśmy. Mieliśmy szansę przetestować jedynie model procesora z wyżej taktowanym układem graficznym – niemal dwukrotnie wyżej od starszego X4500. Z tego też powodu trudno nam jednoznacznie ocenić postępy Intela w dziedzinie integr. Z drugiej strony trzeba zauważyć, że Intel postawił na zadania multimedialne, i w tych zastosowaniach Intel HD Graphics sprawdzi się dobrze. Jako platforma ze zintegrowaną kartą graficzną nowe układy logiki (Intel H55, H57 oraz Q57) w połączeniu z 32 nm procesorami Intel Core i3 i Core i5 pozwalają budować komputery, które poborem mocy zbliżają się do laptopów. Jak pokazał Intel, pobór mocy przy braku obciążenia może łatwo spaść poniżej poziomu 40 W (tak było w naszych testach z użyciem płyty tego producenta), a nawet osiągnąć poziom 23–25 W (bo tyle mogliśmy zaobserwować na oficjalnym pokazie). To duży krok w kierunku oszczędnych komputerów, które nie powodują dużego obciążenia budżetu. Opłacalność zakupu całej platformy nie jest rewelacyjna, więc z zakupami radzimy wstrzymać się kilka tygodni, aż ceny spadną.

Musimy odnotować przy okazji, że Intel w dziwny sposób informuje o współpracy układów: H55, H57 i Q57 z kartami graficznymi. Można ulec złudzeniu, że jedyna możliwość to pojedyncza karta graficzna, która otrzyma do dyspozycji 16 linii PCI Express. Okazuje się jednak, że dokładnie tak samo jak w przypadku chipsetu P55 można zbudować system z dwoma kartami graficznymi (działającymi w trybie 2*×8), o ile zostanie wykorzystany procesor bez zintegrowanego układu graficznego. Niezrozumiałe są zatem dla nas prezentacje Intela, które tę informację pomijają.

Jeśli chodzi o płyty główne, z ich ostateczną oceną tym razem wstrzymamy się. Szczególnie wady należy traktować jako przejściowe objawy choroby wieku dziecięcego – większość powinna zostać wyeliminowana w nowych BIOS-ach. Nie bez znaczenia może być to, że procesor testowy to wersja inżynieryjna, a nie sklepowa. Bezkonkurencyjna pod względem poboru mocy okazała się płyta Intela DH55TC. Konkurencja może na razie pomarzyć o tak niskim wyniku przy braku obciążenia. Jak to mówią: twórca (tu: Intel) najlepiej zna swoje dzieło.

Podobnie jak w przypadku płyt LGA1156 bez wyjść wizyjnych możemy wybierać z różnych przedziałów cenowych. Bogato wyposażone płyty reprezentuje ASUS P7H57D-V EVO, tańsze są wersje bez maksymalnej liczby dodatków. Rozpiętość cenowa trzech testowanych modeli to 299–695 zł.

Tabela z parametrami testowanych płyt głównych:

Strona:
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2010.01.07, 13:03
-1#1
Pierwszy :E :E.

A tak na serio.. Dobry art. Tylko szkoda że tak późno. PPC was wyprzedziło ;).
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chris9962010.01.07, 13:03
-1#2
Jedynie co może odstraszyć to cena. Wydajność jest co zresztą widać bardzo dobra i w większości testów proce biją stare układy.
stitooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stitoo2010.01.07, 13:08
Chyba dostali bana od intele za ten artykuł o Core i7 Extreme Edition 980X i musieli czekać do 7stycznia :)
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chris9962010.01.07, 13:09
stitoo wątpie, dla przykładu nvision opublikował własny artykuł już 4 stycznia.
Wracając do artykułu dziwi fakt, że nie pokazano w testach jakiegoś 2-rdzeniowca intela. Wkońcu nowe proce też są 2-rdzeniowe. Dopiero po włączeniu HT mamy 4.
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072010.01.07, 13:36
Może zaszalejmy i przyrównajmy najnowszą 660-tkę do jej starszego imiennika :)
http://pclab.pl/art14173.html
MaysterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mayster2010.01.07, 13:40
testy z gier lipa jak dla mnie
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2010.01.07, 13:44
Tak szczerze mowiac to juz sie troche pogubilem w tych nazwach u intela. Hmm liczylem na jakas rewolucje a tu nic. Nizszy proces, mniejszy pobor pradu, wydajnosc nie powala choc jest na dobrym poziomie :) po za tym zintegrowany z procesorem uklad grafiki nadaje sie tylko do laptopow.
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2010.01.07, 13:50
A mnie i3 530 zawiódł... Porównując go do mojego rocznego Phenoma II x3 720, jest wolniejszy w grach(dodając osobną kartę graficzną oczywiście), w kodowaniu/rozpakowywaniu osiąga podobną wydajność, temperatury takie same, a do tego jest od niego droższy + wymaga droższej płyty. Jedyna jego przewaga, to niższy pobór energii. Procek wsam raz gdzieś do firm do programów użytkowych, ale do domu według mnie niewarto...
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2010.01.07, 13:53
Magnez @ 2010.01.07 13:44  Post: 334995
Tak szczerze mowiac to juz sie troche pogubilem w tych nazwach u intela. Hmm liczylem na jakas rewolucje a tu nic. Nizszy proces, mniejszy pobor pradu, wydajnosc nie powala choc jest na dobrym poziomie :) po za tym zintegrowany z procesorem uklad grafiki nadaje sie tylko do laptopow.


Dokładnie, rewolucji nie ma, jest ewolucja, a zintegrowana grafika intela to szkoda gadać, jest lepiej ale to za mało nadal, art dobry, konkretny i obszerny miło się czytało.
kamil_zmcZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamil_zmc2010.01.07, 14:10
Lepiej późno niż wcale :P
Zaloguj się, by móc komentować
26