artykuły

Test pięciu płyt głównych i urządzeń zewnętrznych ze złączem Thunderbolt w porównaniu z USB 3.0, eSATA oraz FireWire

Thunderbolt kontra reszta świata

41 24 lipca 2012, 09:13 Łukasz Marek
Od 2009 roku z niecierpliwością wyczekiwaliśmy chwili, aż Thunderbolt, nowy interfejs Intela, wreszcie trafi pod strzechy. Dopiero dwa lata później zaczął być stosowany przez Apple w laptopach MacBook z serii Pro. Reszta musiała poczekać aż do połowy tego roku. Trafiło do nas kilka pierwszych płyt głównych oraz urządzeń zewnętrznych wyposażonych w co najmniej jeden port Thunderbolt. Czy są warte szczególnej uwagi? Ile daje Thunderbolt w porównaniu z innymi interfejsami?

Spis treści

O interfejsie Thunderbolt już pisaliśmy przy okazji testu urządzenia Promise Technology Pegasus R4. Dziś zajmiemy się porównaniem wydajności Thunderbolta z osiągami USB 3.0, eSATA, FireWire (w specyfikacji 400 oraz 800), a także USB 2.0. A wszystko to na podstawie testu kilku płyt głównych i zewnętrznych urządzeń.


Schemat działania interfejsu Thunderbolt



Typowa wtyczka kabla Thunderbolt

Dla przypomnienia: Thunderbolt, który wcześniej był znany pod nazwą Light Peak, to połączenie dwóch innych interfejsów: PCI Express oraz DisplayPort. Zostały one niejako zamknięte w pojedynczym kablu ze złączem o takiej samej wielkości jak mini-DisplayPort i zgodnym z nim sygnałowo. Urządzenia (do siedmiu) mogą być podłączone do jednego tylko portu w komputerze, oczywiście pod warunkiem, że zostaną spięte jedno z drugim (odbywa się to szeregowo). Właśnie z tego powodu większość sprzętu zgodnego z interfejsem Thunderbolt wyposażona jest w dwa tego typu gniazda. Przykładowo: podłączamy dysk twardy do komputera, a kabel biegnący z tego dysku umieszczamy w wejściu w monitorze. W ten oto sposób podłączony do komputera jest nie tylko dysk twardy, ale i monitor – oczywiście kompatybilny.

Maksymalna przepustowość złącza Thunderbolt wynosi aż 10 Gb/s, dzięki czemu powinno – przynajmniej w teorii – zdeklasować rywali w postaci USB 3.0 czy eSATA. Właśnie to sprawdzimy.

 

Strona:
*Konto usunięte*2012.07.24, 09:50
11#1
Może liczyli te 10Gb/sec właśnie w łączeniu szeregowym? Wiecie... marketing...
Star-Ga-TeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Star-Ga-Te2012.07.24, 10:10
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.07.24, 10:14
Star-Ga-Te @ 2012.07.24 10:10  Post: 586388
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.

Mimo wszystko, tylko droższe płyty główne wyposażone są w eSATA, podobnie z laptopami. A USB 3.0 mamy już w płytach głównych za 200 złotycj i laptopach za mniej niż 2000 złotych.
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2012.07.24, 10:18
te dwa wykresy to... to już koniec testu? Jakieś testy rzeczywiste, może parę innych programów? Może test na urządzeniu które potrafi TB wykorzystać a nie na dysku przenośnym? Pierwszy lepszy test Promise Pegasus R6 (link) i skąd transfery powyżej 500 MB/s? Fajny przegląd płyt z Thunderboltem ale nie test..
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.07.24, 10:40
Bartes @ 2012.07.24 10:18  Post: 586392
te dwa wykresy to... to już koniec testu? Jakieś testy rzeczywiste, może parę innych programów? Może test na urządzeniu które potrafi TB wykorzystać a nie na dysku przenośnym? Pierwszy lepszy test Promise Pegasus R6 (link) i skąd transfery powyżej 500 MB/s? Fajny przegląd płyt z Thunderboltem ale nie test..

Słyszałeś o czymś takim jak buforowanie? To powinno dać Ci wyjaśnić skąd takie transfery w 'teście', który podlinkowałeś i dlaczego zapis jest szybszy od odczytu.

Po drugie: ASSSD bardzo dobrze reprezentuje liniowy odczyt i zapis dużego pliku - w zasadzie wyniki się pokrywają.

Testowaliśmy podobne urządzenie Promise'a w połączeniu z Maciem i takie oto uzyskiwaliśmy transfery: http://pclab.pl/art47831-7.html
gregdZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregd2012.07.24, 10:56
-5#6
To ma byc test interfejsow? Dla mnie to bardziej przypomina test dyskow twardych. Jesli chodzi o interfejsy to czy dane plyna w jedna (odzcyt) czy druga strone (zapis) to nie ma najmniejszego znaczenia. A tu w testach wychodzi ze jest...
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.07.24, 11:00
gregd @ 2012.07.24 10:56  Post: 586401
To ma byc test interfejsow? Dla mnie to bardziej przypomina test dyskow twardych. Jesli chodzi o interfejsy to czy dane plyna w jedna (odzcyt) czy druga strone (zapis) to nie ma najmniejszego znaczenia. A tu w testach wychodzi ze jest...

Samsung 830 odczyt: 509 MB/s



Samsung 830 zapis: 309 MB/s



Teraz spójrz raz jeszcze na wykresy wydajności w tym artykule i powiedz czym te obrazki się różnią.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.07.24, 11:04
focus @ 2012.07.24 10:14  Post: 586391
Star-Ga-Te @ 2012.07.24 10:10  Post: 586388
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.

Mimo wszystko, tylko droższe płyty główne wyposażone są w eSATA, podobnie z laptopami. A USB 3.0 mamy już w płytach głównych za 200 złotycj i laptopach za mniej niż 2000 złotych.

W eSATA to się wyposaża obudowy, a nie płyty główne...
eSATA to to samo, co SATA (tylko złączka trochę inna), a w SATA jest KAŻDA płyta wyposażona - wystarczy więc gniazdko eSATA w obudowie podłączyć do SATA na płycie i gotowe. A eSATA z tyłu? Powodzenia przy gimnastyce przy każdym podłączaniu dysku...

P.S. A co do eSATA - są gniazdka łączące USB i eSATA (jedno gniazdko, do którego można podłączyć to lub to) i bardzo dużo laptopów je ma.
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2012.07.24, 11:15
focus @ 2012.07.24 10:40  Post: 586398

Słyszałeś o czymś takim jak buforowanie? To powinno dać Ci wyjaśnić skąd takie transfery w 'teście', który podlinkowałeś i dlaczego zapis jest szybszy od odczytu.

Słowem nie nawiązałem do kwestii różnicy prędkości zapisu i odczytu ale... czasami może i warto odpowiadać na niezadane pytania;) Link który później podałeś pokazuje, że już tam TB osiąga transfery które są dla usb 3.0 teoretycznie możliwe ale w praktyce nieosiągalne. Testowaliście tam też wersję R4, jakie byłyby rezultaty z R6? Tutaj się tego nie dowiemy;) Jedna z konkluzja dzisiejszego 'testu' jest natomiast taka, że TB jakoś specjalnie szybszy od USB 3.0 nie jest i zostało to udowodnione jednym programem przy użyciu dysku przenośnego. Fajna inicjatywa ale słowo 'test' jest tu mocnym nadużyciem..
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002012.07.24, 11:40
beznadziejny ten wasz test - test urządzeń a nie interfejsów

telvas to rozwiązanie z laptopów jest genialne - wtedy można jednym kablem podłączyć dysk przenośny

na szczęscie po płycie gigabyte został mi śledź z esata i molexem bo inaczej to 3.5' bez dodatkowego zasilacza nie miałbym jak podpiąć...a wszystko przez lenistwo inżynierów którym odechciało się integrować zasilanie we wtyku sata
Zaloguj się, by móc komentować
1