artykuły

Test pięciu płyt głównych i urządzeń zewnętrznych ze złączem Thunderbolt w porównaniu z USB 3.0, eSATA oraz FireWire

Thunderbolt kontra reszta świata

41 24 lipca 2012, 09:13 Łukasz Marek

Podsumowanie

Zacznijmy od tego, że na razie nowy interfejs Intela i jego zastosowanie w PC trochę nas rozczarowują. Absolutnie nie mamy do czynienia z 10 Gb/s. Nasz testowy SSD (Samsung SSD 830) osiąga ponad 500 MB/s w czasie odczytu, a ponieważ w teście nie uzyskaliśmy choćby 400 MB/s, to nawet nie doszliśmy do ograniczeń naszego SSD, a co dopiero mówić o thunderboltowych 10 Gb/s... Konkurencja w postaci interfejsów eSATA czy USB 3.0 sprawia, że nie sposób usprawiedliwić wydatku: tych urządzeń jest mniej (wcześniej nie było sensu produkować na masową skalę czegoś, z czego mogli korzystać wyłącznie zwolennicy sprzętu Apple), są droższe, a nie są szybsze na tyle, aby warto było dopłacać. USB 3.0, choć wyraźnie wolniejsze, wydaje się tutaj rozwiązaniem bardzo przemyślanym: zapewnia wystarczającą dla większości wydajność, a nie można zapominać o niemal perfekcyjnej kompatybilności (pasuje do dosłownie każdego sprzętu wyposażonego w jakiekolwiek złącze USB 2.0 lub nowsze) i dostępności urządzeń obsługujących ten standard.


Od lewej: eSATA, końcówka USB 3.0 do dysku Seagate Backup Plus, Thunderbolt

Płyty główne z Thunderboltem
Nowe płyty główne sprawują się dobrze, ale nie ma się co dziwić: w przeważającej większości są to po prostu kopie płyt głównych z kwietniowej oferty wzbogacone właśnie o najszybsze złącze Intela. Czy warto? Jeśli chodziłoby o wymianę obecnej płyty Z68/Z77 – zdecydowanie nie, a dlaczego – wyjaśnia powyższy akapit.

W razie całkowitej wymiany platformy na kilka lat należałoby wziąć nowość pod uwagę. Z dzisiaj przetestowanych przez nas płyt głównych każda sprawuje się w typowym użytkowaniu podobnie, więc wybór sprowadza się do portów rozszerzeń i liczby złączy. Nieśmiało przed szereg wysuwa się MSI z modelem Z77A-GD80, który pozwolił podkręcić procesor o 100 MHz mocniej niż cała reszta, więc wielbiciele wyciskania ostatnich soków ze swoich procesorów już mają jednego kandydata z Thunderboltem.

Z drugiej strony płyty z nowym złączem są stosunkowo drogie. Wspomniana MSI Z77A-GD80 od Z77A-GD65 różni się obecnością nowego interfejsu oraz nieco lepszą sekcją zasilania. Ale czy warto za te dwie rzeczy dopłacać aż 300 zł? Podobnie jest w przypadku konstrukcji Asusa. Niestety, przedstawione modele Gigabyte'a oraz Intela wciąż nie są dostępne w Polsce, więc trudno je ocenić.

Thunderbolt
Zalety
  • Duże możliwości konfiguracji
  • Wysoka wydajność...
Wady
  • ...która mimo wszystko nie jest znacząco wyższa od osiągów USB 3.0 czy eSATA
  • Zdecydowanie za wysoka cena potrzebnych komponentów
Zobacz bieżące oferty:
Neo24
37392 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
USB 3.0
Zalety
  • Kompatybilny z praktycznie każdym komputerem
  • Wysoka wydajność
  • Niskie ceny kompatybilnych urządzeń
Wady
  • W niektórych zastosowaniach niewystarczająca wydajność
Zobacz bieżące oferty:
RTV Euro AGD
3549 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
eSATA
Zalety
  • Wysoka wydajność
Wady
  • Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń
Zobacz bieżące oferty:
eMAG.pl
2970 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
*Konto usunięte*2012.07.24, 09:50
11#1
Może liczyli te 10Gb/sec właśnie w łączeniu szeregowym? Wiecie... marketing...
Star-Ga-TeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Star-Ga-Te2012.07.24, 10:10
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.07.24, 10:14
Star-Ga-Te @ 2012.07.24 10:10  Post: 586388
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.

Mimo wszystko, tylko droższe płyty główne wyposażone są w eSATA, podobnie z laptopami. A USB 3.0 mamy już w płytach głównych za 200 złotycj i laptopach za mniej niż 2000 złotych.
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2012.07.24, 10:18
te dwa wykresy to... to już koniec testu? Jakieś testy rzeczywiste, może parę innych programów? Może test na urządzeniu które potrafi TB wykorzystać a nie na dysku przenośnym? Pierwszy lepszy test Promise Pegasus R6 (link) i skąd transfery powyżej 500 MB/s? Fajny przegląd płyt z Thunderboltem ale nie test..
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.07.24, 10:40
Bartes @ 2012.07.24 10:18  Post: 586392
te dwa wykresy to... to już koniec testu? Jakieś testy rzeczywiste, może parę innych programów? Może test na urządzeniu które potrafi TB wykorzystać a nie na dysku przenośnym? Pierwszy lepszy test Promise Pegasus R6 (link) i skąd transfery powyżej 500 MB/s? Fajny przegląd płyt z Thunderboltem ale nie test..

Słyszałeś o czymś takim jak buforowanie? To powinno dać Ci wyjaśnić skąd takie transfery w 'teście', który podlinkowałeś i dlaczego zapis jest szybszy od odczytu.

Po drugie: ASSSD bardzo dobrze reprezentuje liniowy odczyt i zapis dużego pliku - w zasadzie wyniki się pokrywają.

Testowaliśmy podobne urządzenie Promise'a w połączeniu z Maciem i takie oto uzyskiwaliśmy transfery: http://pclab.pl/art47831-7.html
gregdZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregd2012.07.24, 10:56
-5#6
To ma byc test interfejsow? Dla mnie to bardziej przypomina test dyskow twardych. Jesli chodzi o interfejsy to czy dane plyna w jedna (odzcyt) czy druga strone (zapis) to nie ma najmniejszego znaczenia. A tu w testach wychodzi ze jest...
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.07.24, 11:00
gregd @ 2012.07.24 10:56  Post: 586401
To ma byc test interfejsow? Dla mnie to bardziej przypomina test dyskow twardych. Jesli chodzi o interfejsy to czy dane plyna w jedna (odzcyt) czy druga strone (zapis) to nie ma najmniejszego znaczenia. A tu w testach wychodzi ze jest...

Samsung 830 odczyt: 509 MB/s



Samsung 830 zapis: 309 MB/s



Teraz spójrz raz jeszcze na wykresy wydajności w tym artykule i powiedz czym te obrazki się różnią.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.07.24, 11:04
focus @ 2012.07.24 10:14  Post: 586391
Star-Ga-Te @ 2012.07.24 10:10  Post: 586388
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.

Mimo wszystko, tylko droższe płyty główne wyposażone są w eSATA, podobnie z laptopami. A USB 3.0 mamy już w płytach głównych za 200 złotycj i laptopach za mniej niż 2000 złotych.

W eSATA to się wyposaża obudowy, a nie płyty główne...
eSATA to to samo, co SATA (tylko złączka trochę inna), a w SATA jest KAŻDA płyta wyposażona - wystarczy więc gniazdko eSATA w obudowie podłączyć do SATA na płycie i gotowe. A eSATA z tyłu? Powodzenia przy gimnastyce przy każdym podłączaniu dysku...

P.S. A co do eSATA - są gniazdka łączące USB i eSATA (jedno gniazdko, do którego można podłączyć to lub to) i bardzo dużo laptopów je ma.
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2012.07.24, 11:15
focus @ 2012.07.24 10:40  Post: 586398

Słyszałeś o czymś takim jak buforowanie? To powinno dać Ci wyjaśnić skąd takie transfery w 'teście', który podlinkowałeś i dlaczego zapis jest szybszy od odczytu.

Słowem nie nawiązałem do kwestii różnicy prędkości zapisu i odczytu ale... czasami może i warto odpowiadać na niezadane pytania;) Link który później podałeś pokazuje, że już tam TB osiąga transfery które są dla usb 3.0 teoretycznie możliwe ale w praktyce nieosiągalne. Testowaliście tam też wersję R4, jakie byłyby rezultaty z R6? Tutaj się tego nie dowiemy;) Jedna z konkluzja dzisiejszego 'testu' jest natomiast taka, że TB jakoś specjalnie szybszy od USB 3.0 nie jest i zostało to udowodnione jednym programem przy użyciu dysku przenośnego. Fajna inicjatywa ale słowo 'test' jest tu mocnym nadużyciem..
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002012.07.24, 11:40
beznadziejny ten wasz test - test urządzeń a nie interfejsów

telvas to rozwiązanie z laptopów jest genialne - wtedy można jednym kablem podłączyć dysk przenośny

na szczęscie po płycie gigabyte został mi śledź z esata i molexem bo inaczej to 3.5' bez dodatkowego zasilacza nie miałbym jak podpiąć...a wszystko przez lenistwo inżynierów którym odechciało się integrować zasilanie we wtyku sata
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.
13