artykuły

Test pięciu płyt głównych i urządzeń zewnętrznych ze złączem Thunderbolt w porównaniu z USB 3.0, eSATA oraz FireWire

Thunderbolt kontra reszta świata

41
24 lipca 2012, 09:13 Łukasz Marek

Podsumowanie

Zacznijmy od tego, że na razie nowy interfejs Intela i jego zastosowanie w PC trochę nas rozczarowują. Absolutnie nie mamy do czynienia z 10 Gb/s. Nasz testowy SSD (Samsung SSD 830) osiąga ponad 500 MB/s w czasie odczytu, a ponieważ w teście nie uzyskaliśmy choćby 400 MB/s, to nawet nie doszliśmy do ograniczeń naszego SSD, a co dopiero mówić o thunderboltowych 10 Gb/s... Konkurencja w postaci interfejsów eSATA czy USB 3.0 sprawia, że nie sposób usprawiedliwić wydatku: tych urządzeń jest mniej (wcześniej nie było sensu produkować na masową skalę czegoś, z czego mogli korzystać wyłącznie zwolennicy sprzętu Apple), są droższe, a nie są szybsze na tyle, aby warto było dopłacać. USB 3.0, choć wyraźnie wolniejsze, wydaje się tutaj rozwiązaniem bardzo przemyślanym: zapewnia wystarczającą dla większości wydajność, a nie można zapominać o niemal perfekcyjnej kompatybilności (pasuje do dosłownie każdego sprzętu wyposażonego w jakiekolwiek złącze USB 2.0 lub nowsze) i dostępności urządzeń obsługujących ten standard.


Od lewej: eSATA, końcówka USB 3.0 do dysku Seagate Backup Plus, Thunderbolt

Płyty główne z Thunderboltem
Nowe płyty główne sprawują się dobrze, ale nie ma się co dziwić: w przeważającej większości są to po prostu kopie płyt głównych z kwietniowej oferty wzbogacone właśnie o najszybsze złącze Intela. Czy warto? Jeśli chodziłoby o wymianę obecnej płyty Z68/Z77 – zdecydowanie nie, a dlaczego – wyjaśnia powyższy akapit.

W razie całkowitej wymiany platformy na kilka lat należałoby wziąć nowość pod uwagę. Z dzisiaj przetestowanych przez nas płyt głównych każda sprawuje się w typowym użytkowaniu podobnie, więc wybór sprowadza się do portów rozszerzeń i liczby złączy. Nieśmiało przed szereg wysuwa się MSI z modelem Z77A-GD80, który pozwolił podkręcić procesor o 100 MHz mocniej niż cała reszta, więc wielbiciele wyciskania ostatnich soków ze swoich procesorów już mają jednego kandydata z Thunderboltem.

Z drugiej strony płyty z nowym złączem są stosunkowo drogie. Wspomniana MSI Z77A-GD80 od Z77A-GD65 różni się obecnością nowego interfejsu oraz nieco lepszą sekcją zasilania. Ale czy warto za te dwie rzeczy dopłacać aż 300 zł? Podobnie jest w przypadku konstrukcji Asusa. Niestety, przedstawione modele Gigabyte'a oraz Intela wciąż nie są dostępne w Polsce, więc trudno je ocenić.

Thunderbolt
Zalety
  • Duże możliwości konfiguracji
  • Wysoka wydajność...
Wady
  • ...która mimo wszystko nie jest znacząco wyższa od osiągów USB 3.0 czy eSATA
  • Zdecydowanie za wysoka cena potrzebnych komponentów
Zobacz bieżące oferty:
Electro.pl
1298 zł
MediaExpert
1439 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
USB 3.0
Zalety
  • Kompatybilny z praktycznie każdym komputerem
  • Wysoka wydajność
  • Niskie ceny kompatybilnych urządzeń
Wady
  • W niektórych zastosowaniach niewystarczająca wydajność
eSATA
Zalety
  • Wysoka wydajność
Wady
  • Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń
Strona:
teletapeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
teletape2012.08.06, 15:46
W morele za 750 jest już Z77X-UP4 kurde czemu gwiazdka jest za 4 miesiące.
SaturatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Saturat2012.08.03, 14:54
I tak najlepsza płyta wg mnie to od Gigabajta ta Z77X-UP5 TH
onboardZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
onboard2012.08.01, 16:03
Fajne te płytki gigabajta
anurexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anurex2012.07.26, 13:52
-1#38
Gigabyte dobrze wypadł w tym teście szczególnie ta UP4
KiliKiliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KiliKili2012.07.26, 12:35
-2#37
Ja bum chciał aby gry,programy były sprzedawane nie na CD/DVD tylko na penach ;)
yamataZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yamata2012.07.26, 11:26
-2#36
Problemem Thunderbolta jest także cokolwiek drogawy kabel... ;)

Fakt, że zawiera kontrolery, ale co mnie to obchodzi jako konsumenta?
Szczególnie że piękne w założeniu połączenie 'jednym kablem' w ponurej rzeczywistości sprowadza się do wielu odcinków takiego kabla... ;)

W dodatku jest jeszcze wersja optyczna i elektryczna, jedna ponoć 'lepsiejsza' od drugiej...

Oj ciężko będzie 'przygrzmocić' konkurencyjnym interfejsom... ;)
asinoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
asino2012.07.26, 10:38
-3#35
Technologia z bledami juz w fazie projektowania: http://www.chip.pl/news/bezpieczenstwo/tec...maga-krasc-dane
AraelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arael2012.07.26, 04:21
-1#34
Marucins @ 2012.07.25 14:51  Post: 586772
Test test okazał się za trudny dla niektórych. Nie wiem na co oni liczyli, na oszałamiające prędkości z filmów SciFi Apple czy na realne wartości?


Na profesjonalizm - ale z góry uprzedzam, że to już od dawna w przypadku PCLab nie ja.
SebinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sebin2012.07.25, 19:26
Przecież transfer przez TB ograniczają też kontrolery stosowane do podpięcia dysków w obudowach.
Taki Pegasus R6 potrafi osiągnąć ok 600MB odczyti u zapisu przez TB.
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2012.07.25, 14:51
-1#32
Test test okazał się za trudny dla niektórych. Nie wiem na co oni liczyli, na oszałamiające prędkości z filmów SciFi Apple czy na realne wartości?

//edit
Należny pamiętać iż eSATA to dalej wersja II. Co byłoby gdyby producenci zaczęli podpinać tam III.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
13