artykuły

GeForce GT 240 512 MB – CUDA × 96

Karta DX10.1 w erze DX11

96
17 listopada 2009, 17:15 Tomasz Niechaj
Zapewne wszyscy pamiętają twierdzenia wysoko postawionych osób z NVIDI-i na temat rozszerzenia DirectX 10.1. Ich zdaniem DX 10.1 miał zostać niszowym środowiskiem, na które nie powstaną praktycznie żadne ważne gry. Coś jednak musiało się zmienić, skoro już od jakiegoś czasu NVIDIA sukcesywnie, choć po cichu, wprowadza nowe układy graficzne: najpierw GeForce'a GT 210/220, a dziś GeForce'a GT 240. Wyposażona w 96 procesorów strumieniowych (oczywiście obsługujących CUDA) karta ma kosztować 99 dol., czyli około 275–300 zł.

Spis treści

Na potrzeby karty graficznej GeForce GT 240 NVIDIA zaprojektowała zupełnie nowy rdzeń: GT215. Został on wyposażony w 96 procesorów strumieniowych (typowych dla kart graficznych z rodziny GeForce), 32 TMU, osiem jednostek ROP oraz 128-bitowy kontroler pamięci zdolny współpracować z GDDR5. Co ważne, GT215 jest produkowany w procesie 40 nm, co powinno radykalnie zmniejszyć zapotrzebowanie na energię elektryczną. NVIDIA twierdzi, że sama karta w spoczynku pobiera zaledwie 9 W. TDP karty to 70 W.

NVIDIA dotychczas dość dobrze radziła sobie w segmencie „kart dla ludu”. Największa w tym zasługa wysokiej wydajności, która pozwalała kartom z powodzeniem rywalizować z Radeonami. Jednak od dłuższego już czasu wygląda to jak kilkukrotne odgrzewanie tego samego kotleta i sprzedawanie go jako świeżego. Oczywiście, jeśli tylko stosunek wydajności do ceny jest korzystny, to czemu mamy skreślać taki produkt tylko za to, że rok nazywał się inaczej? Niemniej wprowadza to spore zamieszanie na rynku, szczególnie dla mniej zorientowanych w temacie użytkowników, oraz niezbyt dobrze świadczy o firmie, która nie wprowadza żadnych nowości. Ale wreszcie nastąpiły zmiany!


Karta referencyjna

GeForce GT 240 – nowości względem rodziny 9x00
Nie da się nie zauważyć, że praktycznie wszystkie zmiany względem poprzedniej rodziny kart graficznych firmy są wręcz żywcem wyjęte z Radeonów serii HD 3000 oraz HD 4000. Są to przede wszystkim:
1.    Zgodność z DirectX 10.1.
2.    Obsługa pamięci GDDR5 (dotyczy tylko HD 4000).
3.    Zintegrowany układ dźwiękowy przeznaczony dla wyjścia HDMI.
4.    Natywne złącze HDMI.



Wszystkie te „nowości” to już raczej standard w kartach konkurencji, ale nie w GeForce’ach. Przyjrzyjmy się zamieszczonej poniżej tabeli, która obrazuje różnice między testowanym dziś GeForce’em GT 240 a poprzednikami:


GF GT 220 GF GT 240 GF 9600 GT
GF 9800 GT
Procesory strumieniowe: 48
96
64
112
Jednostki teksturujące: 16/16
32/32
32/32
56/56
ROP:
8
8
16
16
Zegar rdzenia: 625 MHz
550 MHz
650 MHz
600 MHz
Zegar jednostek cien.: 1566 MHz
1340 MHz
1625 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci: 800 MHz
850 MHz GDD5
1000 MHz GDDR3
900 MHz
900 MHz
Szyna pamięci 128 b
128 b
256 b 256 b
Rodzaj pamięci GDDR3 GDDR3 / GDDR5 GDDR3 GDDR3
Proces technologiczny 40 nm 40 nm 55/65 nm 55/65 nm

GeForce GT 240 trochę przypomina model 8800 GS (lub jak kto woli – 9600 GSO). Obydwie karty mają tyle samo procesorów strumieniowych, mniejszą liczbę jednostek ROP oraz węższy kontroler pamięci. Jednak cięcia w przypadku GT 240 są bardzo poważne. W porównaniu z GeForce’em 9600 GT mamy aż dwa razy mniej jednostek ROP, co najpewniej odbije się na wydajności w wielu grach.

Warto pamiętać o tym, że GeForce GT 240 będzie występował na rynku w wersjach z pamięcią GDDR3 oraz GDDR5. My testowaliśmy tę drugą, ale można przypuszczać, że wersja GDDR3 będzie zauważalnie wolniejsza, choć może dzięki temu sporo tańsza.

Do testów dołączyliśmy sporo gier, które obsługują DirectX 10.1. Zobaczymy, czy GT 240 wypadnie lepiej po uaktywnieniu tego trybu.

Strona:
.GHULZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.GHUL2009.11.17, 17:25
Ciekawy artykuł. :) Ale karta powinna być wydana jakiś rok temu. ;)
golyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goly2009.11.17, 17:25
-1#2
moim zdaniem - takich kart nie kupuje się do gier
STOP audio reklamą!!!:mad2:
SatyavanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Satyavan2009.11.17, 17:26
'Za późno', czyli jak to zwykle bywa w świecie komputerów. :E
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2009.11.17, 17:28
? heh 9600GSO ze zmienioną nazwą i z dx 10.1
wg mnie nowe motto nv powinno brzmieć:

'Nvidia...i stara konstrukcja znów jest droga i nowoczesna'
wikking84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wikking842009.11.17, 17:29
lepiej trochę dołożyć i kupić GTS250
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332009.11.17, 17:29
-6#6
karta dobra........wydajność jest dobra jak za ta cenę...niski pobór prądu i niskie temperatury....czego chciec więcej
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjifocus2009.11.17, 17:34
-1#7
cyrix133 @ 2009.11.17 17:29  Post: 316714
karta dobra........wydajność jest dobra jak za ta cenę...niski pobór prądu i niskie temperatury....czego chciec więcej

Co do wydajności, to się nie zgodzę, ale pobór energii owszem. Przygotowuję wykres poboru energii już (ten brakujący), ale zdradzę szczegóły:

IDLE:
GT 240: 166 W
9600 GT: 191 W

Stress:
GT 240: 226 W
9600 GT: 253

Oczywiście komp na którym to sprawdzam to raczej energooszczędny nie jest, ale jak się wsadzi to w np. jakieś Pentium Dual Core czy Athlona II, to te 30 W zrobią dość zasadniczą różnicę.
PITER XXLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PITER XXL2009.11.17, 17:41
strona o OC i poborze mocy jest nieuzupełniona...
Czyżby ta karta tak dobrze się kręciła że zostawiliście sobie na to więcej czasu :) :)
LoofahZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Loofah2009.11.17, 17:42
Wydajność porażająco mała jak na cene tej karty, tym bardziej ze TEORETYCZNIE jej wyprodukowanie powinno być tańsze niz 9600gt, a nie to ze podobnie kosztuje to jeszcze jest mniej wydajna. Ani do multimediów, ani do gier, ani do niczego. Jedynie pobór mocy ratuje tą kartę, czekam na karty 5xxx w tym segmencie.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjifocus2009.11.17, 17:42
PITER XXL @ 2009.11.17 17:41  Post: 316720
strona o OC i poborze mocy jest nieuzupełniona...
Czyżby ta karta tak dobrze się kręciła że zostawiliście sobie na to więcej czasu :) :)

Nie do końca. Kartę dostałem hmmmm - jakieś 24 godziny temu i jeszcze nie zdążyłem wszystkiego przetestować. Ale walczę.
Zaloguj się, by móc komentować
1