SSD kontra HDD – porównanie wydajności solo, w duecie i w kwartecie

CrystalDiskMark

W testach zapisu i odczytu w sposób ciągły z wykorzystaniem próbki 50 MB macierze podłączone do zewnętrznego kontrolera miały identyczną wydajność. Głównym winowajcą takiego stanu rzeczy jest najprawdopodobniej wielkość próbki, która jest mniejsza od pamięci podręcznej zamontowanej na Adaptecu. Zupełnie inne wyniki uzyskaliśmy po podłączeniu urządzeń bezpośrednio do płyty głównej. Zarówno w odczycie, jak i zapisie najszybszy w tej grupie okazał się zestaw czterech dysków Samsung Spinpoint F3.

Identyczna sytuacja jak przed chwilą miała miejsce podczas testowania szybkości wykonywania operacji zapisu i odczytu w sposób losowy (512 kB pliki) – kolejność jest bardzo podobna. Jedynie Vertex (pojedynczo i w tandemie) wypadł trochę słabo.

Po zmniejszeniu wielkości plików odczytywanych losowo na czele bez zmian. Mała ciekawostka to wyższa wydajność jednego nośnika OCZ Vertex 60 GB od macierzy działającej pod kontrolą ICH10R. Pierwsze większe zmiany obserwujemy podczas operacji losowego zapisu. Najszybsza okazała się macierz składająca się z dwóch inteli X25-M (ICH10R). Szybsze od grupki podłączonej do Adapteca okazały się też współpracujące ze sobą cztery dyski twarde Samsunga. Niestety, po raz kolejny słabo na tle konkurencji wypada OCZ Vertex.

Zwiększamy próbkę do 500 MB. Tym razem rezultaty są już dużo bardziej zróżnicowane. Najszybsze w ciągłym odczycie okazały się cztery dyski twarde podłączone do kontrolera Adaptec RAID 5405. Jeszcze ciekawiej wygląda wykres obrazujący wydajność podczas ciągłego zapisu. Urządzenia ułożyły się na nim parami: najpierw Adaptec, a potem ICH10R. W tej konkurencji wygrały tradycyjne dyski twarde.

Czas na odczyt i zapis w sposób losowy oraz pliki 512 kB. Górna część tabeli z wynikami testu prędkości odczytu jest zajęta wyłącznie przez nośniki SSD: pierwszy jest model Intel X25-M G2, a za nim dwa verteksy. Zwykłe dyski twarde pozostają daleko w tyle. Następna ważna obserwacja to wyraźna przewaga macierzy RAID 0 zbudowanej z samsungów i podłączonej do Adapteca nad wersją działającą wyłącznie z wykorzystaniem możliwości płyty głównej. Dyski twarde dużo lepiej wypadają podczas zapisu. Po raz kolejny dużo lepiej radzi sobie rozwiązanie oparte na zewnętrznym kontrolerze.

Skorzystanie z mniejszych plików przynosi już pełną dominację techniki SSD. Jedynie podczas zapisu cztery połączone ze sobą dyski twarde Samsunga próbują coś zdziałać, jednak nie wychodzi im to najlepiej.