artykuły

SSD kontra HDD – porównanie wydajności solo, w duecie i w kwartecie

RAID-owe wojny standardów

120
7 grudnia 2009, 06:00 Sebastian Krzeczkowski

HD Tach RW

W teście średniej prędkości odczytu najszybsze okazały się macierze złożone z dwóch nośników SSD firmy Intel. W przypadku większej z próbek do walki włączył się także zestaw czterech dysków twardych Samsung Spinpoint F3 podłączonych bezpośrednio do płyty głównej (i kontrolowanych przez ICH10R). Następna obserwacja to wyższa wydajność dwóch F3 od jednego SSD Intela, zarówno po podłączeniu do płyty, jak i do zewnętrznego kontrolera firmy Adaptec. Zestaw dwóch verteksów lekko odstaje od konkurencji – zwłaszcza po użyciu większej z próbek. Sam OCZ Vertex 60 GB wypada całkiem nieźle: ma wydajność na poziomie innych nośników SSD.

Jednak już w testach średniej prędkości zapisu macierz z dwoma nośnikami firmy OCZ wyraźnie podskoczyła w rankingu wydajności. Gdy korzystaliśmy z mniejszej próbki, verteksy zajęły dwa pierwsze miejsca. Co ciekawe, wyraźnie szybsza była ich kombinacja działająca pod kontrolą mostka ICH10R. Po użyciu większej, 32 MB próbki nośniki OCZ przedzieliły macierze czterech dysków Samsunga.

Pomiar czasu dostępu raczej nie przyniósł rewolucji. Widać zmniejszanie się opóźnień w miarę rozbudowywania macierzy RAID 0 o kolejne dyski Samsung Spinpoint F3.

Wyniki urządzeń połączonych w macierze w teście Burst Speed podzieliły się na dwie grupy. Kryterium w tym wypadku jest rodzaj kontrolera. ICH10R jest niemal trzykrotnie szybszy od zewnętrznego kontrolera firmy Adaptec. Jednak należy pamiętać, że Burst Speed to maksymalna prędkość teoretyczna, z jaką dane mogą być transferowane przez dysk w bardzo krótkim okresie. Co więcej, Burst Speed jest w dużej mierze zależna od ilości RAM-u, jaka została zamontowana w komputerze. Adaptec RAID 5405 korzysta z własnej pamięci: 256 MB DDR2. W naszym zestawie testowym jest jej dużo więcej i właśnie stąd wynika duża przewaga kontrolera zintegrowanego w mostku południowym płyty głównej nad produktem Adapteca.

Przewagę kontrolera zewnętrznego nad zintegrowanym najlepiej widać, gdy spojrzy się na obciążenie procesora. W przypadku kontrolera Adaptec RAID 5405 było ono bardzo zbliżone w każdej konfiguracji i wynosiło około 10–11%. Dużo ciekawiej było po użyciu ICH10R. O ile dwa dyski twarde nie sprawiają jeszcze dużych problemów, o tyle macierz oparta na nośnikach SSD lub czterech talerzowcach znacznie obciążała procesor naszego zestawu testowego – nawet do 50%.

5