Konkurencja
Oczywiście, testów nie moglibyśmy przeprowadzić, nie zapewniając nośnikom SSD firmy OCZ jakiejś konkurencji. Z tego powodu w naszej redakcji zjawiły się dwa 2,5-calowe maleństwa z logo Intela: X25-M G2, każde o pojemności 160 GB.
Więcej o tym nośniku SSD możecie przeczytać w naszym artykule.
Nie samymi SSD człowiek żyje. Jeżeli celem tego artykułu ma być porównanie wydajności nośników SSD i tradycyjnych talerzowych dysków twardych w konfiguracji RAID, to nie może oczywiście zabraknąć kilku „twardzieli”. Skorzystaliśmy z dwóch dysków Samsung Spinpoint F3 500 GB (ten model też opisywaliśmy).
Mimo wszystko czuliśmy lekki niedosyt. Los chciał (zapewne niektórzy powiedzą, że to misternie przygotowany plan), że akurat w tym samym czasie część redakcyjnej braci postanowiła uszczuplić swoje portfele i wydać ciężko zarobione pieniądze w jedyny sensowny dla nas sposób: na sprzęt komputerowy, oczywiście ;). Korzystając więc z prywatnych zasobów, powiększyliśmy rodzinkę Samsungowych F3 do czterech.
Wcześniejsza dwójka z czułością przyjęła nowych towarzyszy.
Mała narada dotycząca strategii. „Panie sędzio, mam rozumieć, że wszystkie chwyty dozwolone?”
- OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB
- Konkurencja
- Adaptec RAID 5405
- Zestaw testowy
- Testy – HD Tach RW
- Testy – HD Tune Pro
- Testy – CrystalDiskMark
- Testy – Iometer
- Testy – X-bit labs File-Copy Test
- Testy – PCMark Vantage
- Testy – 3DMark Vantage, Adobe Photoshop CS4, uruchamianie systemu
- Testy – Call of Duty: World at War, Crysis Warhead, Wiedźmin
- Testy – WinRAR, kopiowanie, wielozadaniowość
- Podsumowanie – OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB
- Podsumowanie – macierze RAID
