artykuły

SSD kontra HDD – porównanie wydajności solo, w duecie i w kwartecie

RAID-owe wojny standardów

120
7 grudnia 2009, 06:00 Sebastian Krzeczkowski

Podsumowanie – macierze RAID

A co możemy powiedzieć o macierzach RAID? Testy w programach syntetycznych wykazują duży wzrost wydajności każdej z utworzonych przez nas macierzy, i to niezależnie od wykorzystywanego kontrolera. Martwi dość duże obciążenie procesora, gdy nad działaniem połączonych dysków lub napędów SSD czuwa kontroler zintegrowany w mostku południowym ICH10R płyty głównej. Również w testach rzeczywistych widać różnicę w wydajności pomiędzy macierzami a pojedynczymi urządzeniami, jednak wzrost nie jest aż tak wyraźny jak w syntetycznych. Zdarzają się nawet sytuacje, kiedy użycie RAID nie ma wpływu na wydajność lub ją obniża. Dobrym przykładem są wykorzystane przez nas do testów gry, w których poziomy wczytywały się wtedy nawet o kilka sekund dłużej niż z pojedynczych nośników. Prawdziwy potencjał macierzy RAID 0 ujawnia się podczas kopiowania danych. W zależności od rodzaju plików oraz oczywiście składników macierzy operacja może trwać nawet trzykrotnie krócej.

Jaka jest więc odpowiedź na pytanie: nośnik SSD czy macierz RAID 0 z kilku dysków? Zestawmy ze sobą wyniki Intela X25-M G2 i Samsunga Spinpointa F3. W zastosowaniach, w których silny nacisk kładzie się na operacje odczytu, lepiej sprawuje się nośnik SSD. Jednak podczas zapisu lub kopiowania zestaw samsungów potrafi pokazać plecy konkurencji (łącznie z SSD). Jeśli już ktoś zdecyduje się na macierz zwykłych dysków, to najlepszym rozwiązaniem będą dwa 500 GB F3 Samsunga. Taka macierz często będzie dorównywała w odczycie nośnikowi SSD, a pod względem prędkości zapisu przeważnie będzie lepsza. Oprócz tego takie rozwiązanie będzie tańsze (ok. 350 zł) i oczywiście dużo pojemniejsze. Z drugiej strony należy pamiętać, że na rynku znajdują się SSD szybsze od Intela w zapisie. Są one jednak odpowiednio droższe, co sprawia, że są rzadziej wybierane. Jeżeli jednak najważniejszym kryterium będzie szybki dostęp do danych i wydajność podczas odczytu, a na dalszy plan zejdzie kwestia wolnego miejsca i ceny, to nośnik SSD będzie bardzo dobrym wyborem. Jednak w takim wypadku sugerujemy tandem z pojemnym tradycyjnym dyskiem twardym. Wszelkie większe i rzadziej używane dane będzie można zapisywać na talerzowcu, a na nośniku SSD znajdzie się system operacyjny.

Macierz złożona z czterech dysków twardych może być bardziej kłopotliwa. Głównym problemem będzie duże obciążenie procesora. W zadaniach wykorzystujących procesor ta niedogodność może dać się bardzo we znaki. Ewentualny wzrost wydajności nie będzie już tak duży jak w przypadku dwóch dysków. Do takich i bardziej rozbudowanych konfiguracji lepiej nadaje się zewnętrzny kontroler. Skoro już o nim mowa: jego wyższość nad rozwiązaniem zintegrowanym widać właśnie w aplikacjach wykorzystujących procesor, takich jak WinRAR czy pierwszy z naszych testów wielozadaniowości. Zwolnienie części mocy procesora czasami objawia się znacznym skróceniem czasu potrzebnego na ukończenie zadania. Niestety, zewnętrzny kontroler to następny wydatek, i to niemały.

Podsumujmy więc cechy obu rozwiązań.

Nośnik SSD:

  • w większości wypadków lepsza wydajność w operacjach odczytu,
  • krótki czas dostępu do danych,
  • szybkie uruchamianie systemu i aplikacji,
  • zajmuje mniej miejsca,
  • jest odporniejszy na wstrząsy,
  • mała pojemność,
  • ciągle wysoka cena,
  • większość znacznie zwalnia po zapełnieniu (brak obsługi funkcji TRIM).

Macierz złożona z dysków twardych:

  • duża pojemność,
  • lepsza wydajność podczas zapisu i kopiowania danych,
  • dużo niższa cena,
  • zwiększone obciążenie procesora obniża wydajność,
  • w przypadku macierzy RAID 0 tracimy wszystkie dane, jeśli zepsuje się jeden z jej elementów,
  • zajmuje więcej miejsca, co może pogorszyć przepływ powietrza w obudowie.

Macierz RAID 0 złożona z dwóch dysków twardych Samsung Spinpoint F3 500 GB bardzo przypadła nam do gustu. To bardzo dobra alternatywa dla powoli podbijających rynek nośników SSD. Dwa połączone ze sobą samsungi zapewniają podobną wydajność odczytu jak Intel X25-M G2 160 GB. Podczas zapisywania danych macierz jest w większości przypadków szybsza. Co więcej, taki zestaw jest dużo tańszy oraz zmieści się na nim dużo więcej danych. Na szczęście obciążenie procesora jest do przyjęcia i nie powinno zbytnio wpływać na wydajność całego zestawu, która i tak będzie bardzo wysoka. Po wykazaniu wszystkich za i przeciw wyróżniamy macierz RAID 0 dwóch dysków Samsung Spinpoint F3 500 GB.

Rekomendacja PCLab.pl dla macierzy RAID 0 dwóch dysków Samsung Spinpoint F3 500 GB
Strona:
SzakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szaki2009.12.07, 06:38
Ja tam moge pozwolić sobie na czas ładowania większy o 6s żeby zaoszczędzić 700zł...
mery_masterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mery_master2009.12.07, 07:08
'za 60 GB wersję trzeba zapłacić około 955 zł' postoję... jeszcze ;)
AMD.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AMD.2009.12.07, 07:22
Mam nadzieję, że z SSD będzie podobnie jak z LCD.
maikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maik2009.12.07, 07:32
AMD. @ 2009.12.07 07:22  Post: 323604
Mam nadzieję, że z SSD będzie podobnie jak z LCD.

że wprowadzą podświetlenia LED-ami? :E
*Konto usunięte*2009.12.07, 07:49
fajnie sie trafilo bo za kilka godzin odbieram swoje 2 vertexy 30GB :)
Wypadalo by wspomniec ze funkcja TRIM nie jest obslugiwania gdy dyski sa polaczone w RAID-dzie. A wydajnosc po tygodniu intensywnego uzytkowania potrafi spasc z 170 MB/s do 80 MB/s na dysk. Trzeba potem bawic sie w 'rozbieranie' RAIDa i uruchamienie wiper.exe z jakiegos wytrzasnietego systemu.
Przydala by sie tez informacja jaki rozmiar stripe zostal uzyty w testach. Na innych portalach vertexy przy stripe=128kB dobijaja do 500 MB/s a tutaj ledwo przeszly 400 MB/s. Poztym fajny art dzieki
vandalizmoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vandalizmo2009.12.07, 07:58
Ałć!


Z drugiej strony należy pamiętać, że na rynku znajdują się SSD szybsze od Intela w zapisie, które pod względem wydajności mogą się różnić od macierzy złożonej z dysków twardych w innym stopniu.

PlaYboy32Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PlaYboy322009.12.07, 08:19
Troche wolno ten artykuł
DanyaelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Danyael2009.12.07, 08:24
Ja ze swojej strony chciałbym zapytać jeszcze o bezpieczeństwo danych na dysku/dyskach SSD. Może to moje pytanie jest wyjątkowo nieaktualne ;) ale chciałbym, aby ktos to głośno napisał: jak z trwałością dysków SSD w stosunku do HDD?
peka2003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peka20032009.12.07, 08:27
-2#9
Szaki @ 2009.12.07 06:38  Post: 323602
Ja tam moge pozwolić sobie na czas ładowania większy o 6s żeby zaoszczędzić 700zł...

a ja moge sobie pozwolić na 4xssd w RAID :P
kollekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kollek2009.12.07, 08:44
Autor zapomniał wspomnieć o bezpieczeństwie danych w przypadku Raid 0, nie kazdy o tym musi wiedziec i potem bedzie placz...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
15