Podsumowanie – macierze RAID
A co możemy powiedzieć o macierzach RAID? Testy w programach syntetycznych wykazują duży wzrost wydajności każdej z utworzonych przez nas macierzy, i to niezależnie od wykorzystywanego kontrolera. Martwi dość duże obciążenie procesora, gdy nad działaniem połączonych dysków lub napędów SSD czuwa kontroler zintegrowany w mostku południowym ICH10R płyty głównej. Również w testach rzeczywistych widać różnicę w wydajności pomiędzy macierzami a pojedynczymi urządzeniami, jednak wzrost nie jest aż tak wyraźny jak w syntetycznych. Zdarzają się nawet sytuacje, kiedy użycie RAID nie ma wpływu na wydajność lub ją obniża. Dobrym przykładem są wykorzystane przez nas do testów gry, w których poziomy wczytywały się wtedy nawet o kilka sekund dłużej niż z pojedynczych nośników. Prawdziwy potencjał macierzy RAID 0 ujawnia się podczas kopiowania danych. W zależności od rodzaju plików oraz oczywiście składników macierzy operacja może trwać nawet trzykrotnie krócej.
Jaka jest więc odpowiedź na pytanie: nośnik SSD czy macierz RAID 0 z kilku dysków? Zestawmy ze sobą wyniki Intela X25-M G2 i Samsunga Spinpointa F3. W zastosowaniach, w których silny nacisk kładzie się na operacje odczytu, lepiej sprawuje się nośnik SSD. Jednak podczas zapisu lub kopiowania zestaw samsungów potrafi pokazać plecy konkurencji (łącznie z SSD). Jeśli już ktoś zdecyduje się na macierz zwykłych dysków, to najlepszym rozwiązaniem będą dwa 500 GB F3 Samsunga. Taka macierz często będzie dorównywała w odczycie nośnikowi SSD, a pod względem prędkości zapisu przeważnie będzie lepsza. Oprócz tego takie rozwiązanie będzie tańsze (ok. 350 zł) i oczywiście dużo pojemniejsze. Z drugiej strony należy pamiętać, że na rynku znajdują się SSD szybsze od Intela w zapisie. Są one jednak odpowiednio droższe, co sprawia, że są rzadziej wybierane. Jeżeli jednak najważniejszym kryterium będzie szybki dostęp do danych i wydajność podczas odczytu, a na dalszy plan zejdzie kwestia wolnego miejsca i ceny, to nośnik SSD będzie bardzo dobrym wyborem. Jednak w takim wypadku sugerujemy tandem z pojemnym tradycyjnym dyskiem twardym. Wszelkie większe i rzadziej używane dane będzie można zapisywać na talerzowcu, a na nośniku SSD znajdzie się system operacyjny.
Macierz złożona z czterech dysków twardych może być bardziej kłopotliwa. Głównym problemem będzie duże obciążenie procesora. W zadaniach wykorzystujących procesor ta niedogodność może dać się bardzo we znaki. Ewentualny wzrost wydajności nie będzie już tak duży jak w przypadku dwóch dysków. Do takich i bardziej rozbudowanych konfiguracji lepiej nadaje się zewnętrzny kontroler. Skoro już o nim mowa: jego wyższość nad rozwiązaniem zintegrowanym widać właśnie w aplikacjach wykorzystujących procesor, takich jak WinRAR czy pierwszy z naszych testów wielozadaniowości. Zwolnienie części mocy procesora czasami objawia się znacznym skróceniem czasu potrzebnego na ukończenie zadania. Niestety, zewnętrzny kontroler to następny wydatek, i to niemały.
Podsumujmy więc cechy obu rozwiązań.
Nośnik SSD:
- w większości wypadków lepsza wydajność w operacjach odczytu,
- krótki czas dostępu do danych,
- szybkie uruchamianie systemu i aplikacji,
- zajmuje mniej miejsca,
- jest odporniejszy na wstrząsy,
- mała pojemność,
- ciągle wysoka cena,
- większość znacznie zwalnia po zapełnieniu (brak obsługi funkcji TRIM).
Macierz złożona z dysków twardych:
- duża pojemność,
- lepsza wydajność podczas zapisu i kopiowania danych,
- dużo niższa cena,
- zwiększone obciążenie procesora obniża wydajność,
- w przypadku macierzy RAID 0 tracimy wszystkie dane, jeśli zepsuje się jeden z jej elementów,
- zajmuje więcej miejsca, co może pogorszyć przepływ powietrza w obudowie.
Macierz RAID 0 złożona z dwóch dysków twardych Samsung Spinpoint F3 500 GB bardzo przypadła nam do gustu. To bardzo dobra alternatywa dla powoli podbijających rynek nośników SSD. Dwa połączone ze sobą samsungi zapewniają podobną wydajność odczytu jak Intel X25-M G2 160 GB. Podczas zapisywania danych macierz jest w większości przypadków szybsza. Co więcej, taki zestaw jest dużo tańszy oraz zmieści się na nim dużo więcej danych. Na szczęście obciążenie procesora jest do przyjęcia i nie powinno zbytnio wpływać na wydajność całego zestawu, która i tak będzie bardzo wysoka. Po wykazaniu wszystkich za i przeciw wyróżniamy macierz RAID 0 dwóch dysków Samsung Spinpoint F3 500 GB.
- OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB
- Konkurencja
- Adaptec RAID 5405
- Zestaw testowy
- Testy – HD Tach RW
- Testy – HD Tune Pro
- Testy – CrystalDiskMark
- Testy – Iometer
- Testy – X-bit labs File-Copy Test
- Testy – PCMark Vantage
- Testy – 3DMark Vantage, Adobe Photoshop CS4, uruchamianie systemu
- Testy – Call of Duty: World at War, Crysis Warhead, Wiedźmin
- Testy – WinRAR, kopiowanie, wielozadaniowość
- Podsumowanie – OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB
- Podsumowanie – macierze RAID

że wprowadzą podświetlenia LED-ami?
Wypadalo by wspomniec ze funkcja TRIM nie jest obslugiwania gdy dyski sa polaczone w RAID-dzie. A wydajnosc po tygodniu intensywnego uzytkowania potrafi spasc z 170 MB/s do 80 MB/s na dysk. Trzeba potem bawic sie w 'rozbieranie' RAIDa i uruchamienie wiper.exe z jakiegos wytrzasnietego systemu.
Przydala by sie tez informacja jaki rozmiar stripe zostal uzyty w testach. Na innych portalach vertexy przy stripe=128kB dobijaja do 500 MB/s a tutaj ledwo przeszly 400 MB/s. Poztym fajny art dzieki
Z drugiej strony należy pamiętać, że na rynku znajdują się SSD szybsze od Intela w zapisie, które pod względem wydajności mogą się różnić od macierzy złożonej z dysków twardych w innym stopniu.
a ja moge sobie pozwolić na 4xssd w RAID