SSD kontra HDD – porównanie wydajności solo, w duecie i w kwartecie

WinRAR

Ograniczeniem w rozpakowywaniu danych powoli staje się zamontowany w zestawie testowym procesor. Efektem są bardzo nieduże różnice pomiędzy poszczególnymi urządzeniami. Macierze nie dają w tym wypadku wyraźnego zysku. Kilka sekund różnicy pomiędzy pojedynczym produktem a macierzą kilku mieści się w granicach błędu pomiarowego.

Dużo większe różnice są podczas rozpakowywania danych, jednak zysk jest widoczny tylko w przypadku nośników SSD podłączonych do zewnętrznego kontrolera firmy Adaptec. Dyski twarde w macierzy niezależnie od kontrolera były wolniejsze niż jeden egzemplarz, a macierze dwóch SSD działające pod kontrolą mostka południowego płyty głównej nie zyskiwały prawie nic lub, jak w przypadku modeli Intela, traciły, i to bardzo wyraźnie (ok. 50 s).

Kopiowanie

Podczas kopiowania danych możemy zaobserwować przewagę, jaką macierze RAID 0 mają nad pojedynczymi produktami. Czas kopiowania może się skrócić dwu-, a nawet trzykrotnie w przypadku jednego dużego pliku i do 75% w przypadku wielu mniejszych.

Wielozadaniowość

Ostatnie z przeprowadzonych przez nas testów dotyczą wielozadaniowości, czyli sytuacji najczęściej występujących podczas pracy na komputerze. Pierwszy z nich to połączenie kopiowania plików i Photoshop Torture Test. Najszybsze były cztery dyski twarde Samsung Spinpoint F3 500 GB podłączone do kontrolera Adaptec RAID 5405. Jedyne, co może zastanawiać, to niewielka różnica pomiędzy dwoma intelami X25-M G2 działającymi pod kontrolą ICH10R a jednym takim nośnikiem. W pozostałych przypadkach macierz RAID 0 jest dużo szybsza od jednego egzemplarza.

Mała sensacja wydarzyła się w drugim z naszych testów wielozadaniowości. Po utworzeniu macierzy zyskują jedynie nośniki SSD. Zestawy zwykłych dysków twardych są wolniejsze od pojedynczego samsunga od kilku do nawet ponad 60 s, i to niezależnie od rodzaju kontrolera.