artykuły

SSD kontra HDD – porównanie wydajności solo, w duecie i w kwartecie

RAID-owe wojny standardów

120
7 grudnia 2009, 06:00 Sebastian Krzeczkowski

Przejdźmy do testów, które sami „stworzyliśmy” na potrzeby procedury testowej. Są one związane z czasem potrzebnym na wykonanie danego zadania (uruchomienie aplikacji, załadowanie poziomu gry), od momentu jego zainicjowania do zakończenia. Z tego typu zdarzeniami spotykamy się bardzo często podczas pracy przy komputerze.

3DMark Vantage

Pomiary wykonujemy podczas ładowania etapów Jane Nash i New Calico. Różnice pomiędzy testowanymi urządzeniami podczas wczytywania każdego z nich są bardzo niewielkie. W pierwszym teście najlepiej spisały się macierze nośników SSD podpięte do kontrolera Adaptec RAID 5405. W drugim lepiej wypadły tradycyjne dyski twarde. Co ciekawe, macierze SSD były wolniejsze od pojedynczych nośników.

Adobe Photoshop CS4

Podczas instalowania aplikacji Adobe Photoshop CS4 po raz pierwszy w testach rzeczywistych widać wyraźną przewagę zewnętrznego kontrolera nad tym zintegrowanym w mostku południowym płyty głównej. Na konfiguracjach działających pod kontrolą ICH10R program instalował się przynajmniej 20 s dłużej niż na identycznych zestawach podłączonych do Adapteca. Jest to oczywiście najmniejsza z różnic występujących pomiędzy najszybszymi macierzami złożonymi z dwóch inteli. Jeszcze większa, 80–90 s, pojawia się, gdy dwa verteksy lub cztery dyski twarde Samsunga zostają podłączone do różnych kontrolerów: zewnętrznego lub tego na płycie. Przyczyną tego zjawiska jest wysokie obciążenie procesora (HD Tach RW, HD Tune Pro).

Problemy występujące podczas instalowania aplikacji nie były już tak dokuczliwe w Photoshop Torture Test. Nie zmieniła się natomiast prowadząca trójka. Przewaga RAID 5405 nad ICH10R ciągle jest wyraźnie widoczna.

Uruchomienie systemu

Wynik był do przewidzenia. Pojedynczy model Intel X25-M G2 160 GB był do tej pory najszybszym z przetestowanych przez nas urządzeń, więc byłoby małą sensacją, gdyby to nie macierz złożona z dwóch takich nośników załadowała system najszybciej. Zysk z użycia takiego rozwiązania nie jest jednak duży: 1–2 s nie zrobią dużej różnicy. Co innego dyski twarde: F3 Samsunga w zależności od konfiguracji zyskały 7–10 s.

11