Pobór mocy
Zmierzyliśmy pobór mocy całej platformy testowej. Był on mierzony po 10 minutach od uruchomienia testu stabilności programu OCCT, po 10 minutach ciągłego odtwarzania filmu HD oraz w stanie spoczynku – po 10 minutach wyświetlania pulpitu.
Miło zaskakuje pobór energii – małe jądro krzemowe, w dodatku z jedną czwartą niepodłączoną do zasilania, jest znacznie mniej prądożerne od Propusa, Heki i Yorkfielda. 15 W w spoczynku, 20 W w trakcie odtwarzania filmu i 25 W pod obciążeniem – tyle wynosi przewaga Athlona 435 nad Athlonem 620 i Phenomem 720.
Temperatura działania
Zmierzyliśmy również temperaturę działania nowego Athlona. Aby lepiej zrozumieć przedstawione tu wyniki, warto zapoznać się ze sposobem testowania, który przedstawiliśmy w recenzji Phenomów II AM3.
Różnice między procesorami są znikome – dowolny średniej klasy układ chłodzenia nie powinien mieć problemów z odprowadzeniem ciepła.
- Wstęp
- Zestaw testowy
- Testy syntetyczne – Sandra
- Testy syntetyczne – 3DMarki
- Testy rzeczywiste – obliczenia, renderowanie, ray-tracing
- Testy rzeczywiste – kodowanie filmów i dźwięku
- Testy rzeczywiste – obróbka grafiki i filmów
- Testy rzeczywiste – kompresja plików
- Gry
- Podkręcanie
- Podkręcanie – testy wydajności
- Pobór mocy i temperatura działania
- Podsumowanie