Iometer
Nasze testy z wykorzystaniem aplikacji Iometer są dosyć obszerne. Badamy wydajność nośników przy użyciu próbek dwóch wielkości (4 kB i 2 MB). Oprócz tego na każdej z próbek przeprowadzamy osobno testy symulujące odczyt i zapis, a także sposób ich wykonywania: ciągły lub losowy.
W pierwszym teście korzystamy z próbki 4 kB i symulujemy odczyt w sposób ciągły. Samsung Spinpoint F3 bez problemu poradził sobie z modelem firmy Seagate. Co więcej, jego wydajność jest zbliżona do przewodzących stawce nośników SSD firmy Intel.
Próbka 2 MB i odczyt w sposób ciągły – Spinpoint F3 wciąż przed Barracudą, ale już ze zdecydowanie mniejszą przewagą.
Próbka 4 kB i zapis w sposób ciągły – nowy dysk Samsunga poradził sobie z całą konkurencją.
W teście z próbką o wielkości 2 MB przewaga się zmniejszyła, jednak F3 o pojemności 500 GB ciągle wyprzedza dysk twardy z konkurencyjnego obozu.
Czas na testy odczytu i zapisu losowego, czyli silnej strony nośników SSD. Zaczynamy od próbki 4 kB i odczytu. Tym razem lepsza okazała się Barracuda 7200.12.
Próbka 2 MB i odczyt w sposób losowy – i tym razem górą Seagate.
Próbka 4 kB, zapis w sposób losowy – bez większych zmian w kolejności. Jedynie topnieje przewaga Barracudy nad dyskiem Samsunga.
Próbka 2 MB, zapis w sposób losowy. W ostatnim z testów Samsung rzutem na taśmę wyprzedził o włos Barracudę 7200.12.
Jak wynika z powyższych testów, Samsung Spinpoint F3 świetnie radzi sobie podczas operacji odczytu i zapisu w trybie ciągłym. Gdy dane są zapisywane lub odczytywane losowo, już tak nie błyszczy – pod tym względem szybszy jest Seagate Barracuda 7200.12.
- Samsung Spinpoint F3 500 GB
- Zestaw testowy
- Testy – HD Tach RW
- Testy – HD Tune Pro
- Testy – SiSoft Sandra Engineer XII
- Testy – Iometer
- Testy – X-bit labs File-Copy Test
- Testy – PCMark Vantage
- Testy – 3DMark Vantage, Adobe Photoshop CS4, uruchamianie systemu
- Testy – Call of Duty: World at War, Crysis Warhead, Wiedźmin
- Testy – WinRAR, kopiowanie, wielozadaniowość
- Testy – Temperatura, głośność
- Podsumowanie
