artykuły

Radeon HD 5770 i HD 5750 – DirectX 11 dla mas

Cios za ciosem

124
13 października 2009, 07:00 Mieszko Krzykowski
Podsumowanie

Trzy tygodnie – tylko tyle czasu potrzebowało AMD, aby po pierwszych kartach zgodnych z DirectX 11 wprowadzić serię produktów przeznaczonych dla mniej zamożnych graczy. Jeszcze nawet nie zdążyliśmy się porządnie wyspać po poprzedniej premierze. Nadal jesteśmy w lekkim szoku. Widać, że strategia AMD spisuje się naprawdę świetnie. Spróbujmy podsumować uzyskane wyniki i odpowiedzieć na pytanie: warto kupić czy nie?

Niestety, nie da się udzielić jednoznacznej odpowiedzi.

Karty są bardzo przyzwoite. Są niesamowicie oszczędne. Radeon HD 5770 świetnie się podkręca. Mają obsługę DirectX 11 i Eyefinity. Może nie rzucają na kolana wydajnością, ale czego oczekiwać od kart z tej półki? Jedynym drobnym problemem tych kart jest to, że trzeba samemu wyregulować obroty wentylatora, aby układ chłodzenia był naprawdę cichy. Gdzie więc tkwi haczyk?

W cenie.

Radeony z serii HD 4000 są na rynku już od dłuższego czasu, czego skutkiem są bardzo niskie ceny oraz często spotykane „okazje”. Nie ma problemu z dostaniem HD 4850 za około 360 zł i HD 4870 1 GB za około 540. GTS-a 250 najtańszych producentów można kupić już za 400 zł, a średnia cena oscyluje w okolicach 440. Ile AMD życzy sobie za nowe karty z DirectX 11? Radeony HD 5750 z 512 MB pamięci powinny kosztować około 410 zł, HD 5750 1 GB – około 470, a HD 5770 – około 560. Gdyby istniało coś takiego jak Radeon HD 5770 512 MB, pewnie kosztowałby około 500 zł. Od razu widać, że stosunek ceny nowych Radeonów do ich wydajności wypada trochę gorzej niż w przypadku starszych i konkurencyjnej karty NVIDI-i. Na razie AMD każe sobie płacić drobną premię za sprzętową obsługę DirectX 11. Oczywiście jest to zrozumiałe. Na rynku jest jeszcze sporo kart HD 4800 i wprowadzanie nowszej i lepszej karty w niższej cenie byłoby strzałem we własne kolano. Dzięki takiemu ustawieniu cen rynek może się „oczyścić” ze starszych kart i spokojnie przestawić na sprzedaż nowych. Niedługo pewnie nie będzie wątpliwości, czy na przykład lepiej kupić Radeona HD 5750 czy HD 4850, bo tego drugiego już nigdzie nie będzie. Na razie mamy jednak do wyboru: kupić trochę wydajniejszą, ale mniej oszczędną i cieplejszą w działaniu kartę bez obsługi DirectX 11 czy raczej trochę dopłacić do teoretycznie bardziej przyszłościowego modelu. Taką decyzję każdy musi podjąć sam, bo AMD nie udało się, niestety, całkowicie przekonać nas do swoich nowych kart.

W podsumowaniu warto wspomnieć o wynikach uzyskanych przez tandem Radeonów HD 5770. Na początku pisaliśmy, że HD 5770 prawie pod każdym względem jest połową Radeona HD 5870. Okazuje się, że gdy weźmie się dwa Junipery, to otrzymuje się wydajność wyższą niż to, co zapewnia Radeon HD 5870. Albo CrossFire fantastycznie się skaluje, albo Radeon HD 5870 ma w głębokim poważaniu wyraźne wąskie gardło hamujące jego wydajność. A może obie te opcje naraz? Niezależnie od tego, która opcja jest prawdziwa, CrossFire z dwóch Radeonów HD 5770 wygląda naprawdę kusząco – za mniej, niż kosztuje Radeon HD 5870, otrzymujemy w większości przypadków wyższą wydajność. Oczywiście należy pamiętać o problemach związanych z technikami multi-GPU. Czasem też minimalna liczba klatek na sekundę nie idzie w parze ze średnią.

Mamy już ogólny pogląd na nową serię kart AMD. Ciężko się oprzeć wrażeniu, że najciekawsze dopiero przed nami. Niedługo możemy się spodziewać Radeona HD 5870 X2, który ma konkurować z przyszłymi kartami NVIDI-i z najwyższej półki. Można się także domyślać, że powstaną jakieś karty mające zastąpić Radeona HD 4870 i HD 4890 (HD 5790, HD 5830?). Bardzo ciekawy może być też Radeon HD 5890. Widać, że AMD bardzo spokojnie podeszło do tej serii kart i konsekwentnie wykonuje swój plan, obstawiając kolejne „bazy”. Wygląda na to, że zanim pojawią się nowe modele NVIDI-i, AMD zdąży szczelnie zapełnić wszystkie półki cenowe swoimi nowymi kartami zgodnymi z DirectX 11 i dzięki temu znajdzie się w bardzo komfortowym punkcie wyjścia do zarabiania pieniędzy. Bardzo nas zastanawia, jak w tej dość trudnej sytuacji zachowa się NVIDIA przymierzająca się do wprowadzenia nowego dużego układu oraz ile czasu zajmie firmie przygotowanie tanich przedstawicieli nowej architektury, bo przecież to właśnie na nich zarabia się najwięcej pieniędzy.

ATI Radeon HD 5770
Zalety
  • Pobór mocy
  • Praktycznie niesłyszalna w spoczynku
  • Możliwość programowej regulacji napięcia zasilania rdzenia
  • Krótka
  • Podatność na podkręcanie
  • Ogólnie porządna karta...
Wady
  • ... ale nie zrywa gaci :(
  • Trzeba samemu pokombinować z ustawieniami wentylatora, aby mieć ciszę pod obciążeniem
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji (z VAT):560 zł

 

ATI Radeon HD 5750 1 GB
Zalety
  • Pobór mocy
  • Krótka
Wady
  • Trzeba samemu pokombinować z ustawieniami wentylatora, aby mieć ciszę pod obciążeniem
  • Słaba podatność na podkręcanie
  • Brak programowej regulacji napięcia
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji (z VAT):470 zł
Strona:
WąsuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wąsu2009.10.13, 07:12
Niezła cenka :) Ciekawe jak będzie z cenami za starsze układy.. ;)


Poza tym jaka wydajność :D myślałem, że będą słabsze :p
CyborgNinjaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CyborgNinja2009.10.13, 07:12
No... w końcu jest co czytać przy śniadaniu :E
SzakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szaki2009.10.13, 07:13
no ogólnie hd5770 pod względem wydajności dołącza do już istniejącego grona kart ale błyszczy wśród nich ciszą i energooszczędnością ;)
.dariussZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.dariuss2009.10.13, 07:25
hd57xx series +128bit = fail
MorgulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Morgul2009.10.13, 07:46
takie se te karcioszki, bardzo 'se'
Miles_z_TaletuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Miles_z_Taletu2009.10.13, 07:57
-2#6
Error do poprawki:
'Niezależnie od tego, która opcja jest prawdziwa, CrossFire z dwóch Radeonów HD 5870 wygląda naprawdę kusząco – za cenę niższą niż Radeona HD 5870 otrzymujemy w większości przypadków wyższą wydajność.'
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2009.10.13, 08:03
Fakt, HD5770 nie zrywa gaci:-) Szkoda, że w tabelce z poborem mocy nie wrzuciliście jakiegoś GFa np GTX260 - podoba półka cenowa i wydajnościowa, więc byłoby wiadomo na którą postawić przy zakupie.
beatloverZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
beatlover2009.10.13, 08:05
Problem w tym, że w cenie 5770 dostajemy GeForce 260 216sp, które wyraźnie odstaje na plus od radeona. Jedyne wytłumaczenie to podatek od nowości. Gdyby ta karta w chwili obecnej kosztowała ok. 400 zł, byłby to absolutny hit.
BrantiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Branti2009.10.13, 08:05
Jest nieźle :) Crossfire miło mnie zaskoczył. Ciekawe co jest nie tak u HD 5870, ze czasem potrafi byc wolniejszy od dwoch HD 5770? Moze mają tu znaczenie sterowniki... crossfire powienien byc jednak troche slabszy... Hm.. Albo po prostu trzeba HD 5870 pamięć dokręcić :D Chociaż... to pewnie jednak stery. A właśnie.. zastanawia mnie czy HD 5870 i 5770 były na takich samych testowane, bo jesli nie, to nie ma sie co dziwic.
cOijNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cOijN2009.10.13, 08:07
brak na wykresach 4850 to baaaardzo powazna wada tego artykułu. aż się prosiło biorac pod uwage pierwsza tabelke z danymi technicznymi.
Zaloguj się, by móc komentować
21