artykuły

Test płyt LGA1366 – poniżej 700 zł

LGA1366 dla bogatych mniej

44
2 listopada 2009, 06:00 Tomasz Jadczak

Podsumowanie

Tańsze – co nie oznacza, że tanie – płyty z gniazdem LGA1366, które trafiły do testu, miały bardzo zbliżony poziom. Najmniejsze wrażenie zrobiła na nas MSI X58M, ale zwycięzcę testu trudno wyłonić. Płytę MSI o zmniejszonym formacie możemy polecić tylko tym, którym bardzo zależy na niewielkich gabarytach. W przeciwnym razie zalecamy wysupłanie kilkudziesięciu złotych więcej na inną płytę z podstawką LGA1366. Poziom trzech pełnowymiarowych modeli, które wzięły udział w teście, jest bardzo wyrównany. Wybór będzie uwarunkowany bardziej preferencjami nabywcy niż różnicami w osiągach. Należy pamiętać, że złącza PCI Express ×16 na tych płytach mają ograniczenia (praktycznie na każdej są jedynie dwa takie złącza mogące działać z pełną prędkością). Jakość wykonania wszystkich płyt okazała się wysoka, a wyposażenie – zbliżone. Okazuje się, że za mniej niż 700 zł można kupić dobrą płytę pod Nehalema, i jeżeli tylko wymagania co do funkcjonalności (na przykład liczby pełnosprawnych złączy PCI Express ×16) nie będą ekstremalnie wysokie, użytkownik nie powinien mieć powodów do narzekania.

ASUS P6T SE

ASUS P6T SE to solidnie wykonana płyta o komponentach wysokiej jakości. Razi sposób mocowania układu chłodzenia – plastikowe kołeczki po prostu nie pasują do płyty w tej cenie. Już sama platforma LGA1366 jest z najwyższej półki i stosowanie w niej takich pseudooszczędności jest naszym zdaniem pewnym faux pas. Poza tym trudno się do czegoś przyczepić. Płyta jest stabilna, działa bezproblemowo, a obsługa BIOS-u jest prosta i intuicyjna. Płyta nie zalicza się do szczególnie atrakcyjnych wizualnie, więc posiadacze okna w obudowie powinni mieć to na uwadze.

ASUS P6T SE
Zalety
  • cena (jak na płytę LGA1366)
  • wysoka jakość wykonania i zastosowanych podzespołów
  • wysoka wydajność
  • podwójny standard mocowania schładzaczy (LGA1366 i LGA775)
Wady
  • układ chłodzenia mocowany plastikowymi kołeczkami
Do testów dostarczył:ASUS
Cena w dniu publikacji (z VAT):680 zł

Gigabyte GA-EX58-UD3R

Gigabyte GA-EX58-UD3R jest jedną z najtańszych płyt tej firmy z podstawką LGA1366. Nietypowym rozwiązaniem jest zastosowanie tylko czterech gniazd pamięci DDR3. Producent użył połączenia gwintowanego do zamocowania radiatora pokrywającego mostek północny. Dobre i to. W działaniu i obsłudze płyta okazała się stabilna i bezproblemowa. 

Gigabyte GA-EX58-UD3R
Zalety
  • cena (jak na płytę LGA1366)
  • wysoka jakość wykonania i zastosowanych podzespołów
  • wysoka wydajność
  • duża liczba złączy SATA
Wady
  • tylko cztery sloty DDR3
Do testów dostarczył:Gigabyte
Cena w dniu publikacji (z VAT):660 zł

MSI X58 PRO-E

MSI X58 PRO-E to poprawiona wersja płyty X58-Pro, którą testowaliśmy jakiś czas temu. Zmiany są wyraźne i zawsze pozytywne. Czarny laminat, bardziej dopracowany układ chłodzenia i lepszy kodek dźwiękowy to kilka najistotniejszych ulepszeń. Na pierwszy rzut oka trudno w tej płycie dostrzec podobieństwo do protoplasty. W redakcji PCLab.pl to właśnie MSI X58 PRO-E zrobiła swoim wyglądem najkorzystniejsze wrażenie. Osoby chcące wyeksponować w obudowie płytę główną nie powinny mieć zastrzeżeń co do wyglądu laminatu i kolorystyki. Obsługa BIOS-u jest irytująca, szczególnie – mamy nadzieję, że producent to zmieni – sposób regulacji napięcia procesora.

MSI X58 PRO-E
Zalety
  • cena (jak na płytę LGA1366)
  • wysoka jakość wykonania i zastosowanych podzespołów
  • cały system chłodzenia jest mocowany z użyciem połączeń gwintowanych
  • najładniejsza w teście
  • wysoka wydajność
Wady
  • irytujący sposób regulacji niektórych napięć w BIOS-ie
Do testów dostarczył:MSI
Cena w dniu publikacji (z VAT):660 zł
Zobacz bieżące oferty:
Electro.pl
8569 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

MSI X58M

MSI X58M to najmniejsza i najtańsza płyta MSI z podstawką LGA1366. Jej główny rynek zbytu to OEM, dlatego ciężko spotkać ją w sklepach. Może to i dobrze, bo dokładając niewielką kwotę kupicie model z pełnym układem chłodzenia. Tak, MSI X58M nie ma radiatora na sekcji zasilania procesora. Sposób mocowania radiatorów to, niestety, plastikowe kołeczki. Dla niektórych użytkowników atrakcyjny może okazać się jej format – μATX.

MSI X58M
Zalety
  • niska cena (jak na płytę LGA1366)
  • wysoka wydajność
  • wysoka jakość zastosowanych podzespołów
  • podwójny standard mocowania schładzaczy (LGA1366 i LGA775)
Wady
  • układ chłodzenia mocowany plastikowymi kołeczkami
  • nieco mniejsze niż u konkurentów możliwości podkręcania
  • irytujący sposób regulacji niektórych napięć w BIOS-ie
Do testów dostarczył:MSI
Cena w dniu publikacji (z VAT):595 zł
Strona:
waran3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
waran32010.05.24, 00:51
Gigabyte GA-EX58-UD3R. . Wśród ustawień jest opcja zmniejszająca spadki napięcia zasilającego procesor podczas obciążenia.

**** Która to opcja ?
redlumZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
redlum2009.11.03, 03:36
Moja płyta ASROCK X58 Extreme tez już była w serwisie - teraz leży w szafie i czeka na lepsze czasy. Postawiłem na jakość i mam teraz DFI LanParty UT X58- T3eH8
ddr2.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ddr2.pl2009.11.03, 01:42
yotomeczek @ 2009.11.03 00:22  Post: 311301
ddr2.pl @ 2009.11.03 00:08  Post: 311296
Asrock zszedł na psy 5 płyty na serwis w ciągu 1miesiąca


Wszystkie x58? Słyszałem, że któreś X58 jest dosyć mocno awaryjne

ASROCK X58 Extreme od różnych dystrybutorów 5szt w 1 miesiąc
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyotomeczek2009.11.03, 00:22
ddr2.pl @ 2009.11.03 00:08  Post: 311296
Asrock zszedł na psy 5 płyty na serwis w ciągu 1miesiąca


Wszystkie x58? Słyszałem, że któreś X58 jest dosyć mocno awaryjne
ddr2.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ddr2.pl2009.11.03, 00:08
Asrock zszedł na psy 5 płyty na serwis w ciągu 1miesiąca
RaptureZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rapture2009.11.02, 19:12
a macie cos dla biednych bardziej?
KubaswielgusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kubaswielgus2009.11.02, 16:12
@Victus Timor. Różnice są znikome. I może to być również błąd pomiarowy. Raz wychodzi test lepiej na korzyść 7, a raz na korzyść Visty. Tak naprawdę W7 to ulepszona Vista. Marketing zrobił swoje i 'Siódemka' odbierana jest jako zupełnie nowy, rewolucyjny system.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2009.11.02, 15:51
założę chyba konkurencyjny porządny portal o sprzęcie...


:E

Daj namiar, skąd weźmiesz na to kasę, też sobie trochę zapodam :E
Victus TimorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Victus Timor2009.11.02, 15:26
Kubaswielgus @ 2009.11.02 13:50  Post: 310984
Victus Timor @ 2009.11.02 13:42  Post: 310980
A ja chciałbym zapytać dlaczego testy odbyły się tylko na Viście. Aż się prosi o porównanie z Win7. A może 7 jest tylko dla tych bogatszych?


A możesz napisać po co robić testy na dwóch systemach. Czy różnica rzędu 1-2% ma dla Ciebie aż takie znaczenie?

Skoro zakładasz, że różnica ta wynosi 2%, to nie ma sensu. Ale analogicznie mogę wnioskowa, że różnica między Vistą a 7 w wydajności to tylko 2%?(Czyżby?) Poza tym szybciej będzie przybywać użytkowników Win7 a nie Visty i to na tym systemie w chciałbym widzieć Wasze testy.
GromitekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gromitek2009.11.02, 15:18
założę chyba konkurencyjny porządny portal o sprzęcie...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
15