artykuły

Test płyt LGA1156 z układem Intel P55 – 21 konstrukcji

Płyty z układem P55 – oczko w testach

75
18 stycznia 2010, 06:01 Tomasz Jadczak
W dniu wprowadzenia platformy z podstawką LGA1156 opublikowaliśmy test 10 płyt głównych z układem Intel P55. Minęło kilka miesięcy i postanowiliśmy sprawdzić, jak się rozwija rynek płyt głównych do nowej platformy niebieskich. Nasz przegląd objął 21 zróżnicowanych konstrukcji najbardziej liczących się na rynku producentów. Czego można się spodziewać po nowych lub zmodernizowanych produktach? Czy najnowsze płyty z podstawką LGA1156 wnoszą jakieś nowe rozwiązania?

Spis treści

  1. Producenci polubili podkręcanie
  2. Gniazdo LGA1156 - palący problem?
  3. ASRock P55 Pro
  4. ASRock P55 Pro – użytkowanie, BIOS
  5. ASRock P55DE3
  6. ASRock P55DE3 – użytkowanie, BIOS
  7. ASRock P55 Deluxe
  8. ASRock P55 Deluxe – użytkowanie, BIOS
  9. ASUS Maximus III Formula
  10. ASUS Maximus III Formula – użytkowanie, BIOS
  11. ASUS P7P55 WS SuperComputer
  12. ASUS P7P55 WS SuperComputer – użytkowanie, BIOS
  13. ASUS P7P55D-E Premium
  14. ASUS P7P55D-E Premium – użytkowanie, BIOS
  15. ASUS Sabertooth 55i
  16. ASUS Sabertooth 55i – użytkowanie, BIOS
  17. ASUS P7P55-M
  18. ASUS P7P55-M – użytkowanie, BIOS
  19. DFI LP DK P55-T3eH9
  20. DFI LP DK P55-T3eH9 – użytkowanie, BIOS
  21. EVGA P55 FTW
  22. EVGA P55 FTW – użytkowanie, BIOS
  23. Foxconn Inferno Katana
  24. Foxconn Inferno Katana – użytkowanie, BIOS
  25. Foxconn P55A-S
  26. Foxconn P55A-S – użytkowanie, BIOS
  27. Foxconn P55MX
  28. Foxconn P55MX – użytkowanie, BIOS
  29. Gigabyte GA-P55A-UD6
  30. Gigabyte GA-P55A-UD6 – użytkowanie, BIOS
  31. Gigabyte GA-P55A-UD4P
  32. Gigabyte GA-P55A-UD4P – użytkowanie, BIOS
  33. Gigabyte GA-P55-UD4P
  34. Gigabyte GA-P55-UD3R
  35. Gigabyte GA-P55-UD3R – użytkowanie, BIOS
  36. Intel DP55SB
  37. Intel DP55SB – użytkowanie, BIOS
  38. MSI Big Bang Trinergy
  39. MSI Big Bang Trinergy – użytkowanie, BIOS
  40. MSI P55-GD55
  41. MSI P55-GD55 – użytkowanie, BIOS
  42. MSI P55M-GD45
  43. MSI P55M-GD45 – użytkowanie, BIOS
  44. Zestaw testowy
  45. Wyniki testów syntetycznych
  46. Wyniki testów – przepustowość pamięci i inne
  47. Wyniki testów – renderowanie, kompresowanie i inne
  48. Wyniki testów – 3D
  49. Pobór mocy, temperatury
  50. Podkręcanie
  51. Podsumowanie – ceny, wyróżnienia, wnioski
  52. Podsumowanie – wady i zalety
Producenci polubili podkręcanie

Kiedyś, w czasach gdy w komputerach dominowały dyski twarde o pojemnościach mierzonych w dziesiątkach megabajtów, a polonez na drodze nie był białym krukiem – podkręcanie podzespołów komputerowych było tematem tabu. Fabryczny tryb „turbo”, z uruchamiającym go guzikiem w obudowie, był jedynym sposobem na przyspieszenie komputera. Umiejętność zmiany prędkości szyny procesora była wiedzą niemalże tajemną i wymagała dogłębnej znajomości sprzętu. Śmiałek, który odważył się uczynić swój komputer szybszym bez wydawania pieniędzy na nowy procesor, musiał przestawiać zworki na płycie głównej. Czasami trzeba było wspomagać się przeróbkami samych procesorów – ingerując w mostki lub piny służące do ustawienia odpowiednich wartości.

Powstawał również specjalistyczny, dodatkowy osprzęt do podkręcania (jak specjalne karty, które zintegrowane z Athlonami do gniazda Slot A pozwalały zmieniać mnożnik i napięcie zasilające procesor). Najwięksi zapaleńcy modyfikowali układy na płytach głównych, właśnie po to, żeby zyskać kontrolę nad szyną czy mnożnikami (a czasem też po to, by móc kontrolować dzielniki, np. PCI/AGP). Aby brylować na salonach OC, trzeba było mieć sporą wiedzę i pewną smykałkę do techniki.

 

FreeSpeed Pro, dodatek do procesorów Slot A umożliwiający zmianę napięcia zasilającego rdzeń i mnożnik procesora

Producenci płyt głównych zauważyli w pewnym momencie, że możliwości podkręcania na poszczególnych modelach płyt przekładają się w jakimś stopniu na sprzedaż. Rozpoczęła się era cichego przyzwolenia na przyspieszanie podzespołów. Oficjalnie wszyscy nadal twierdzili, że to be, jednak w BIOS-ach pojawiało się coraz więcej opcji ważnych przy podkręcaniu. Szybko okazało się, że łatwość, z jaką to się robi, kręci samych użytkowników, niezależnie od tego, czy ich maszyny wymagają przyspieszenia czy nie. Było w modzie mieć komputer z niezbyt wysokim modelem procesora i przyspieszyć go tak, żeby był szybszy od droższego. Na forach komputerowych szybko się rozniosło, które płyty nadają się do tego, a które nie bardzo. Zapewne znowu przełożyło się to na sprzedaż.

Producenci płyt zaczęli promować podkręcanie. Zaczęli stosunkowo niedawno, ale mamy do czynienia z efektem kuli śniegowej. Teraz to istotny element marketingu. Oprócz narzędzi do ręcznego podkręcania zaczęły się pojawiać opcje przyspieszania automatycznego. Są już piloty, którymi można podbijać zegar procesora czy karty graficznej. Można to już robić telefonem komórkowym z Bluetooth. Wystarczy kupić zestaw, złożyć go – i już. Trzeba jedynie zapewnić odpowiednią temperaturę działania podkręcanych podzespołów. Część magii nieodwracalnie prysła...

MSI od kilku miesięcy promuje automatyczny system do podkręcania OC Genie. Według zapewnień producenta wystarczy sekunda. Spróbowaliśmy: jedna nie wystarczy, ale już około 10 – tak. Jak to działa? Uruchamiamy funkcję OC Genie przyciskiem na płycie i po restarcie ukazuje się ekran ze stosownym komunikatem. Mija kilka sekund i płyta sama znajduje optymalne parametry działania podkręconego komputera (przyspieszany jest nie tylko procesor, ale i pamięć). Chociaż nie działa to jeszcze idealnie, trzeba przyznać, że sam zamysł, jak i szybkość działania są bardzo dobre. Na płycie MSI Big Bang Trinergy automat wybrał, niestety, za wysoką szynę (197 MHz BCLK), co uniemożliwiło działanie systemowi operacyjnemu (powyżej BCLK 192 MHz przestawał działać kontroler SATA na płycie). Na MSI P55-GD55 OC Genie zadziałał lepiej: ustawił stabilne 3240 MHz dla procesora i 1440 MHz dla modułów pamięci. System podczas działania dobiera również stosowne poziomy napięć zasilających.

Włączyliśmy autopodkręcanie OC Genie

Po kilku sekundach system stwierdził, że ustawienia 180×18 (3,24 GHz) są najlepsze

W BIOS-ie można podejrzeć ustawione parametry, ale do momentu wyłączenia OC Genie nie można ich zmieniać

Podobne systemy automatycznego podkręcania znajdziemy na płytach innych producentów, jednak nie są one tak szybkie w określaniu optymalnych ustawień podkręconego sprzętu. ASUS-owi zajmuje to dobrych kilka minut. Często autopodkręcanie współdziała z programem, który w systemie operacyjnym sprawdza stabilność; jeśli ją stwierdzi, komputer restartuje się, podbija zegar procesora i ponownie bada stabilność. To wydłuża czas potrzebny na znalezienie optymalnych ustawień.

Pilot dołączany do niektórych modeli płyt firmy ASUS również umożliwia podkręcanie (programowo)

MSI do płyty MSI Big Bang Trinergy dodaje OC Dashboard – pilota z wyświetlaczem, za pomocą którego można monitorować napięcia, temperatury itd. oraz podkręcać (sprzętowo)

ASUS wymyślił podkręcanie z drugiego komputera poprzez kabel USB RC TweakIT (odbywa się to sprzętowo na komputerze podkręcanym, z użyciem wygodnego oprogramowania na komputerze sterującym)

Można powiedzieć, że podkręcanie stało się istotne z handlowego punktu widzenia. Producenci płyt głównych docenili jego znaczenie i sami wyposażyli swoje produkty w odpowiednie narzędzia, często automatyzujące cały proces. Działa to raz lepiej, raz gorzej – ale działa. Zaawansowany użytkownik jest jednak w stanie osiągnąć lepsze wyniki niż automaty, często przy dużo niższych napięciach, ale co będzie za kilka miesięcy? Jakby tego było mało, w „fabryczne” podkręcanie zaczęli bawić się producenci procesorów. Bo czym jest nowa funkcja Turbo w procesorach Intela, zmieniająca dynamicznie zegar procesora (ba, nawet poszczególnych rdzeni), czy technika BEMP u AMD (podkręca część procesora i pamięć)? Świat się zmienia, a podkręcanie wraz nim.

Strona:
  1. Producenci polubili podkręcanie
  2. Gniazdo LGA1156 - palący problem?
  3. ASRock P55 Pro
  4. ASRock P55 Pro – użytkowanie, BIOS
  5. ASRock P55DE3
  6. ASRock P55DE3 – użytkowanie, BIOS
  7. ASRock P55 Deluxe
  8. ASRock P55 Deluxe – użytkowanie, BIOS
  9. ASUS Maximus III Formula
  10. ASUS Maximus III Formula – użytkowanie, BIOS
  11. ASUS P7P55 WS SuperComputer
  12. ASUS P7P55 WS SuperComputer – użytkowanie, BIOS
  13. ASUS P7P55D-E Premium
  14. ASUS P7P55D-E Premium – użytkowanie, BIOS
  15. ASUS Sabertooth 55i
  16. ASUS Sabertooth 55i – użytkowanie, BIOS
  17. ASUS P7P55-M
  18. ASUS P7P55-M – użytkowanie, BIOS
  19. DFI LP DK P55-T3eH9
  20. DFI LP DK P55-T3eH9 – użytkowanie, BIOS
  21. EVGA P55 FTW
  22. EVGA P55 FTW – użytkowanie, BIOS
  23. Foxconn Inferno Katana
  24. Foxconn Inferno Katana – użytkowanie, BIOS
  25. Foxconn P55A-S
  26. Foxconn P55A-S – użytkowanie, BIOS
  27. Foxconn P55MX
  28. Foxconn P55MX – użytkowanie, BIOS
  29. Gigabyte GA-P55A-UD6
  30. Gigabyte GA-P55A-UD6 – użytkowanie, BIOS
  31. Gigabyte GA-P55A-UD4P
  32. Gigabyte GA-P55A-UD4P – użytkowanie, BIOS
  33. Gigabyte GA-P55-UD4P
  34. Gigabyte GA-P55-UD3R
  35. Gigabyte GA-P55-UD3R – użytkowanie, BIOS
  36. Intel DP55SB
  37. Intel DP55SB – użytkowanie, BIOS
  38. MSI Big Bang Trinergy
  39. MSI Big Bang Trinergy – użytkowanie, BIOS
  40. MSI P55-GD55
  41. MSI P55-GD55 – użytkowanie, BIOS
  42. MSI P55M-GD45
  43. MSI P55M-GD45 – użytkowanie, BIOS
  44. Zestaw testowy
  45. Wyniki testów syntetycznych
  46. Wyniki testów – przepustowość pamięci i inne
  47. Wyniki testów – renderowanie, kompresowanie i inne
  48. Wyniki testów – 3D
  49. Pobór mocy, temperatury
  50. Podkręcanie
  51. Podsumowanie – ceny, wyróżnienia, wnioski
  52. Podsumowanie – wady i zalety
FeveriaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Feveria2010.01.18, 06:43
Gigabyte GA-P55-UD3R <- Podoba mi się!

Nice artykuł, dużo pracy włożonej :D Tylko big bang nieszczególnie się MSI udał ;q

kopczenkoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kopczenko2010.01.18, 06:50
Moglbym sie dowiedziec jakie tempy osiagnal procesor przy 4.1?? i jakie obroty byly ustawione - interesuje mnie to bo jestem ciekaw jak sie sprawuje ten cooler i chcialbym go przygarnac:D ; swoja droga czy on wlazil na kazda plyte??
niesfiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
niesfiec2010.01.18, 07:31
Hmmm Foxconn jak zwykle. Konstrukcyjnie ok ale BIOSem leży i kwiczy. Ale zapewne jak poprawią bios to powinno to śmigać. Dziwi mnie że w Katanie nie ma gwintowanych mocowań radiatorów. W mojej płycie na AM3 wszystkie są gwintowane a kosztowała o połowę mniej. Inna sprawa to taka że w Polsce żeby dostać Foxconna to trzeba poszukać. Ale w sumie większych problemów (update BIOSu) nie powinno być...
Tom LightZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tom Light2010.01.18, 07:45
-1#4
Witam.
Wielkie dzięki za podanie cen,uzytkownik od razu widzi czego ma szukać i ile go to będzie kosztować.
Proponowałbym te max wyniki OC na płytach podać napięcia zasilające w biosie !!!
Albo założyć jakieś napięcie np:1,35V na cpu w biosie i przy nim która płyta uzyska max taktowanie procesora,bo nie każdy kręci na maxa ,trzeba liczyc sie z poborem energii i ciepłem wydzielanym przez układ.
Takie założenie sprawdziłoby także sprawność układu zasilania na płytach.
Fajny artykuł,masa konstrukcji,do koloru do wyboru.
MortiissZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mortiiss2010.01.18, 08:01
Asus Maximus III Formula mi się marzy.... Abita iX38 QuadGt trzeba się pozbyć, chce ktoś kupić??
R4zenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
R4zen2010.01.18, 09:06
U innych ten Foxconn P55A(nie wiem czy S) robi spokojnie BLCK 200Mhz więc to na pewno kwestia walniętego biosu w wersji '-S'. Screen:
http://i47.tinypic.com/2hg7n75.jpg
pawelzoloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawelzolo2010.01.18, 09:31
Ładny art. musze pochwalic ale zabraklo mi dwoch plyt od EVGA:

EVGA P55 Classified 200 (160-LF-E659-KR)
i
EVGA P55 FTW 200 (141-LF-E658-KR)
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2010.01.18, 09:44
Sabertooth nie dostał POWERa, zamiast tego dostał go ROG? Kwestia gustu pewnie.

Z mikrusami pod P55 tak se, a kusi P55M-UD4.
Mroczny NeluZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mroczny Nelu2010.01.18, 10:04
A już się wydawało, że i3 + Foxconn będzie hitem :P No ale podkręcać nie dano, oj nie dano :E
Dziwi mnie forma Asrock'a w kat. LGA1156. Jakoś na AM3 płyty wychodzą im dużo lepsze.

BTW. Czy doczekamy się w końcu porównania płyt na AM3/AM2+? Interesuje mnie zwłaszcza bezpośredni pojedynek Gigabyte GA-MA770T-UD3P i ASrock M3A785GXH/128M ;)
prosiacekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prosiacek2010.01.18, 10:16
Jak zwykle brak zestawienia poboru mocy i temperatur po maksymalnym na danej płycie OC całej platformy... Macie zakaz publikowania tych informacji?
Zaloguj się, by móc komentować
1