Podkręcanie

Maryla Rodowicz śpiewa w jednej ze swoich sztandarowych piosenek: „Bo to, co nas podnieca, to się nazywa kasa (to czasem też jest seks)”. Komputerowych entuzjastów często kręci podkręcanie, które poza walorami natury sportowej stanowi naszym zdaniem przydatne narzędzie do oceny podzespołów. Można przyjąć, że lepiej zaprojektowana i wykonana płyta główna będzie lepiej podkręcać procesor czy pamięć. Wszystkie ustawienia wprowadzaliśmy wyłącznie w BIOS-ie.

Ustawienia podczas prób podkręcania były następujące:

napięcie procesora (Vcore): 1,35 V,
napięcie kontrolera pamięci (IMC): 1,25 V,
napięcie pamięci: 1,80 V,
mnożnik procesora: ×14 (do testów BCLK).

Okazuje się, że procesor, który mamy w platformie testowej, nie lubi BCLK szybszego niż 210 MHz (przy chłodzeniu powietrznym raz udało się uzyskać stabilne 212 MHz BCLK). Postaramy się zdobyć inny egzemplarz, niemający takiego ograniczenia. Dwie płyty, Foxconn P55MX i Intel DP55SB, w ogóle nie pozwoliły podbić BCLK.

Wyekwipowani w wydajny schładzacz zabraliśmy się ochoczo za poszukiwanie maksymalnego zegara CPU.

Wydajny Zalman CNPS10X Extreme

Aż osiem płyt pozwoliło osiągnąć stabilny zegar ponad 4 GHz. Gdyby nie problemy z BCLK, to do tej grupy z pewnością dołączyłaby MSI Big Bang Trinergy.

Podkręcanie pamięci zdominowały płyty ASUS-a. Bardzo dobrze wypadły również płyty EVGA P55 FTW i Gigabyte GA-P55A-UD6. Zawiodła DFI LP DK P55-T3eH9 i wszystkie trzy ASRocki.

Podsumowując zmagania z podkręcaniem, musimy przyznać, że teoretyczna jakość układów zasilania CPU przełożyła się dosyć dokładnie na możliwości przyspieszenia procesora. Widać też znaczną poprawę możliwości podkręcania pamięci w stosunku do wcześniejszych testów (być może producenci dopracowali płyty i BIOS-y). Przykładowo płyta Gigabyte GA-P55A-UD6 okazała się znacznie bardziej dopracowana od swojej poprzedniczki Gigabyte GA-P55-UD6.

Strona:

Test płyt LGA1156 z układem Intel P55 – 21 konstrukcji