Musimy przyznać, że z pozoru duża zmiana w cyferkach trochę nas zmyliła. Nasze oczekiwania zderzyły się z rzeczywistością. Czy zatem nowy układ AMD rozczarowuje? Chyba nie, chociaż marketingowa zmiana numerków jest naszym zdaniem przesadzona. W przypadku następcy AMD 780G wystarczyło dodać piątkę i powstał układ 785G. Zakres zmian w mostku północnym był zbliżony do tych w 890GX (w porównaniu z 790GX). Może wystarczyłoby nazwać nowy czip 795GX i wszyscy wiedzielibyśmy, czego się spodziewać?
Wydajność 3D rozczarowuje, bo nie wzrosła w stosunku do 790GX. Naszym zdaniem wystarczyłyby kosmetyczne zmiany, żeby nowy układ uczynić faktycznie najszybszym zintegrowanym procesorem graficznym AMD. Tak się nie stało – szkoda.
Patrząc na nowy chipset całościowo, jesteśmy zdania, że AMD wykonało świetną pracę. Wprowadzone zmiany, a wśród nich implementacja interfejsu SATA 6 Gb/s i możliwość podłączenia układów kontrolerów USB 3.0 w sposób zapewniający maksymalną wydajność – to świetne posunięcie. AMD 890GX z mostkiem południowym SB850 to pierwszy chipset z wbudowaną obsługą SATA 6 Gb/s – brawo, AMD! Następnym krokiem powinno być dodanie obsługi USB 3.0 bezpośrednio z poziomu chipsetu.
Czy lepsza jest rewolucja czy ewolucja? To temat do dysput filozoficznych, ale skoro ludzkość rozwinęła się (ponoć) na drodze ewolucji, to chyba można uznać tę drogę za co najmniej równie dobrą.
Przetestowane przez nas płyty główne okazały się w miarę dopracowane. Oczywiście, jak to zwykle bywa w przypadku całkowicie nowych rozwiązań, trudno się spodziewać, że już w dniu wprowadzenia wszystko będzie działać tak jak w konstrukcjach szlifowanych miesiącami.
Spośród przetestowanych płyt głównych najlepsze wrażenie wywarły na nas produkty firm ASUS i Gigabyte. Foxconn pozostał w tyle ze względu na niedopracowany BIOS (panie i panowie, pora zatrudnić jakiegoś zdolnego programistę, bo problemy z BIOS-em powtarzają się jak bożonarodzeniowe kolędy).
Trochę danych technicznych do porównań:
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
Solidna konstrukcja z pełnym arsenałem narzędzi dla podkręcaczy. Pozwala – jako jedyna w zestawieniu – na odblokowanie rdzeni procesorów z niższych serii. Dobra wydajność i bardzo dobre wyniki w podkręcaniu. Jeżeli cena okaże się przystępna, może być rynkowym przebojem.
- Dwa gniazda USB 3.0
- Bardzo dobre możliwości podkręcania
- Możliwość odblokowania rdzeni procesora (dotyczy niektórych modeli)
- Solidna sekcja zasilająca procesor
- Solidny układ chłodzenia
- Wysokiej jakości podzespoły
- Brak (w obliczu nieznanej ceny)
//offer_thumbnails/advertiser_520/9003306141da555c37e88f86e7235f6ec69380a9.png)
Foxconn A9DA-S
Płyta główna Foxconn A9DA-S to obiecująca konstrukcja cierpiąca z powodu niedopracowanego BIOS-u. Jako jedyna w porównaniu nie ma USB 3.0. Wykonanie i wygląd mogą się podobać, jednak niedociągnięcia skłaniają do przyjęcia postawy wyczekującej. Po dopracowaniu może okazać się atrakcyjną propozycją.
- Przyciski Power i Reset
- Wyświetlacz diagnostyczny LED
- Wysokiej jakości podzespoły
- Kiepskie mocowanie radiatora sekcji zasilającej
- Niedopracowany BIOS
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Gigabyte trzyma wysoką formę. Solidna konstrukcja z dobrym wyposażeniem – tak można określić płytę główną GA-890GPA-UD3H. Zanotowaliśmy problemy z przyspieszeniem HTT, poza tym płyta w podkręcaniu spisywała się świetnie. Cena, jak na nowość, jest całkiem atrakcyjna.
- Dwa gniazda USB 3.0
- Duże możliwości przetaktowywania układu graficznego
- Wysokiej jakości podzespoły
- Problem z uzyskaniem wysokiego taktowania HTT
- Nowy chipset AMD 890GX + AMD SB850
- Układ ATI HD 4290
- ASUS M4A89GTD PRO/USB3
- ASUS M4A89GTD PRO/USB3 – użytkowanie, BIOS
- Foxconn A9DA-S
- Foxconn A9DA-S – użytkowanie, BIOS
- Gigabyte GA-890GPA-UD3H
- Gigabyte GA-890GPA-UD3H – użytkowanie, BIOS
- Zestaw testowy
- Wyniki testów
- Wyniki testów – 3D
- Wyniki testów – gry
- Temperatury, pobór mocy, podkręcanie
- Podsumowanie
nie widzę takiego sprzętu w zestawie testowym
nie widzę takiego sprzętu w zestawie testowym
Zmowa wszystkich redakcji chyba.
------------------
Niestety, płyty trochę rozczarowywują. Jest dokłądnie tak jak autor napisał. Intel zrobił duży skok naprzód z swoimi GPU, a AMD w integrach stanęło.
Stanęło i wciąż są konkurencyjni, ale jedyną konkurencją tutaj jest chyba samo AMD, bo mimo wolniejszego CPU rozwalili i5 661. -> Intel ma w orężu jeszcze x58, ale to ten chipset wymięka przy AMD, ma ogromne zapotrzebowanie na energię i brakuje mu GPU....
Mnie zadowoliła jedna rzecz. AMD wyraźnie zaznacza, że GPU to 4290, czyli wiemy czego się spodziewać. Może 5200 da kopa wydajnościowego, trzeba poczekać.
Super jest zintegrowanie Saty 6Gb/s. Powiedziałbym, że właśnie przez to ten chipset zasługuje na nową cyferkę z przodu. To duży krok naprzód dla użytkowników, więc aby rozdzielić stare generacje od nowych mamy nową cyferkę
Brakuje USB 3.0, oraz wzrostu wydajności IGP...... Nie wszystko musi być idealne, bo wyjdzie fermi, którego niema
trochę bez sensu, w końcu płytki idealnie się nadają do HTPC, a zwłaszcza ich odpowiedniki w mniejszych rozmiarach
płytka Asusa jako jedyna tutaj idealnie się nadaje do zamontowania ich karty dźwiękowej Xonar HDAV13 Deluxe (wymagającej sąsiadujących slotów PCI-ex1) niestety u innych przy zamontowaniu dwu slotowej grafy ta opcja nam odpada, a taśma łącząca jest za krótka by 'owinąć się' wkoło karty graficznej
że też recenzent sam na to nie zwrócił uwagi
zabrakło mi też jednoznacznego stwierdzenia, czy na dwóch pozostałych płytach też bez problemu można uruchomić dwa zablokowane rdzenie - takie niedopatrzenie
grafika w nowszym wydaniu nie okazała się szybsza – wcale nie jestem zaskoczony, zresztą jeśli jej wydajność okazałaby się wystarczająca dla dużej grupy użytkowników to karty z serii HD54xx (i zbliżonych) nie znalazłyby chętnych, a przecież nie o to chodzi
trochę bez sensu, w końcu płytki idealnie się nadają do HTPC, a zwłaszcza ich odpowiedniki w mniejszych rozmiarach
płytka Asusa jako jedyna tutaj idealnie się nadaje do zamontowania ich karty dźwiękowej Xonar HDAV13 Deluxe (wymagającej sąsiadujących slotów PCI-ex1) niestety u innych przy zamontowaniu dwu slotowej grafy ta opcja nam odpada, a taśma łącząca jest za krótka by 'owinąć się' wkoło karty graficznej
że też recenzent sam na to nie zwrócił uwagi
zabrakło mi tez jednoznacznego stwierdzenia, czy na dwóch pozostałych płytach też bez problemu można uruchomić dwa zablokowane rdzenie - takie niedopatrzenie
W teście podkręcania zabrakło odblokowywania to fakt. Z drugiej strony pomyślałem sobie, że to temat bardzo 'entuzjastyczny' sprawa jest tutaj bardzo losowa....
.... Idealna do HTPC jest płyta foxconn Cinema to Full wypas. Od HDMI po złącze światłowodowe. Prakatycznie ma wszystko.
Poluję na tą płytę od jakiegoś czasu
--------------------
http://pclab.pl/news41189.html
Na tej płycie umieścisz xonara gdzie Ci się będzie podobało
Jednak nie rozumiem, dlaczego domyślam się, że ten
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=QY0U...&templete=2
Jest tasiemka, która powinna być odpowiednio długa, ale nie jest.
Przynajmiej na GPU o wysokości 1 slotu może starczy
zabrakło mi też jednoznacznego stwierdzenia, czy na dwóch pozostałych płytach też bez problemu można uruchomić dwa zablokowane rdzenie - takie niedopatrzenie
Stwierdzam jednoznacznie, że się nie da.
ale macie taki procek, skoro na Asusie się wcisnął i uruchomił to można było na pozostałych płytach sprawdzić
tą MSI widziałem, całkiem ładna
jak słusznie wpisałeś 'powinna być odpowiednio długa' ale ja już nie zostawiam nic domysłom, wolę mieć pewność
jeśli masz poprawnie działające HDMI to optyk jest zbędny, łączysz kompa ze wzmacniaczem/amplitunerem po HDMI a później takim samym kablem przesyłasz obraz do TV, eliminujesz wtedy ewentualny brak synchronizacji obrazu z dźwiękiem
prostsze rozwiązanie
dlatego chcę mojego X-Fi Elite Pro wymienić na Xonara, tam łączysz grafę (DVI-HDMI) z karta muzyczną a po dodaniu dźwięku całość przesyłasz jednym kablem HDMI do patrzydła
Nie ma - już poprawione w opisie
ale macie taki procek, skoro na Asusie się wcisnął i uruchomił to można było na pozostałych płytach sprawdzić
Było sprawdzone - dało się odblokować jedynie na płycie ASUS
Jest o tym w podsumowaniu:
'(ASUS) Pozwala – jako jedyna w zestawieniu – na odblokowanie rdzeni procesorów z niższych serii.'