artykuły

AMD 890GX w akcji, czyli test trzech płyt głównych z najnowszą integrą zielonych

Gdy dobre staje się lepsze

68
2 marca 2010, 06:00 Tomasz Jadczak

Temperatury, pobór mocy, podkręcanie

Pomiary temperatur i poboru mocy podczas obciążenia przeprowadziliśmy w drugim przejściu programu 3DMark. Temperatura w pomieszczeniu, gdzie odbywały się testy, wynosiła około 25°C. Pobór mocy dotyczy całego zestawu z wyłączeniem monitora. Podana wartość odnosi się do maksymalnego wskazania przyrządu pomiarowego przy obciążeniu i ustabilizowanego przy bezczynności systemu.

Najchłodniejszy był radiator na mostku północnym płyty ASUS M4A89GTD, a najcieplejszy – na Foxconnie A9DA-S

Najcieplejsza okazała się sekcja zasilania na płycie Gigabyte GA-890GPA-UD3H. Wszystkie modele osiągnęły umiarkowane temperatury

Pobór mocy

W spoczynku pobór mocy był nieco większy na płycie Gigabyte GA-890GPA-UD3H

Podczas obciążenia najwięcej energii konsumował Foxconn A9DA-S
Pomiary poboru mocy pokazały, że najnowszy chipset AMD pozostał na poziomie poprzedniej generacji.

Podkręcanie

Nie mogło oczywiście zabraknąć testów podkręcania. 

Ustawienia podczas prób podkręcania były następujące:

  • napięcie procesora (Vcore): 1,55 V,
  • napięcie kontrolera pamięci (CPU NB): 1,25 V,
  • napięcia rdzenia graficznego i SidePort Memory podbite o 0,1 V,
  • napięcie pamięci: 1,80 V,
  • mnożnik procesora: ×9 (do testów HTT).
Z przyspieszeniem szyny HTT najlepiej poradził sobie ASUS M4A89GTD PRO/USB. Pozostałe dwie płyty miały pewne trudności w osiągnięciu wysokiego taktowania

Procesor najlepiej podkręcił się na płycie ASUS M4A89GTD PRO/USB. Wszystkie modele pokazały równy, dobry poziom

 

Przyspieszanie pamięci najlepiej wypadło na płycie ASUS M4A89GTD PRO/USB

Sprawdziliśmy również, o ile można przyspieszyć zintegrowany układ graficzny i SidePort Memory.

Najsłabiej GPU podkręcił się na płycie Foxconn A9DA-S. ASUS i Gigabyte wypadły bardzo dobrze

Podkręcania SidePort Memory na płycie głównej firmy Foxconn nie udało się przeprowadzić z powodu braku odpowiedniej opcji w BIOS-ie

Sprawdziliśmy również, jak mocno obciąża procesor odtwarzanie materiału wideo wysokiej jakości (1080p, kodek H.264).

Obciążenie procesora jest niewielkie

13