Wyniki testów syntetycznych

Ponieważ zebraliśmy do porównania płyty dla pasjonatów, wymagających najlepszych osiągów, testy przeprowadziliśmy przy „podrasowanych” ustawieniach. Chcieliśmy w ten sposób zwiększyć poziom trudności dla uczestników testu. Okazało się, że przyjęte ustawienia nie sprawiły żadnej z płyt biorących udział w teście najmniejszych trudności.

Ustawienia, których użyliśmy w testach, to:

taktowanie procesora: 4,2 GHz (30×140),
napięcie zasilające procesor: 1,40 V,
taktowanie bloku Uncore: 3,64 GHz (26×140),
napięcie zasilające Uncore: 1,40 V (1,45 V podczas testów podkręcania pamięci),
taktowanie modułów DDR3: 1680 MHz (dzielnik 2:12),
opóźnienia: 7-8-7-8-22-1T (tRFC = 88), pozostałe parametry ustawione na Auto,
napięcie zasilające moduły DDR3: 1,80 V.

Jak z powyższego zestawienia widać, zastosowaliśmy bezpieczne wartości napięć zasilających. Postąpiliśmy tak głównie z dwóch powodów: nie chcemy nadwyrężać swojego procesora testowego i jednocześnie ilość wydzielanego ciepła jest na tyle umiarkowana, że nasz wydajny schładzacz jest w stanie je skutecznie odprowadzić do otoczenia (Zalman CNPS10X Extreme). Nad temperaturą podzespołów na płycie dbały trzy wentylatory 92 mm. Ze względu na różne konfiguracje nawiewu, spowodowane różnymi uwarunkowaniami (jak ułożenie i wielkość radiatorów), nie przeprowadziliśmy pomiaru temperatury, jaką osiągała sekcja zasilania CPU oraz radiatory na mostku północnym i południowym.

Tradycyjnie zaczęliśmy od testów syntetycznych. Oto garść wyników z programu Sandra XII:

W testach syntetycznych EVGA X58 Classified wypada przeciętnie. Prawdopodobnie tryb automatycznego doboru zaawansowanych opóźnień nie jest najlepszy u „tajniaka”. Dobrze wypadła MSI Eclipse Plus. Jednak różnice pomiędzy płytami są minimalne. Zobaczymy, co pokażą dalsze testy.

EVGA X58 SLI Classified, MSI Eclipse Plus, ASUS P6T7 WS SuperComputer i Gigabyte GA-EX58-Extreme – test płyt LGA 1366 z nawyższej półki