artykuły

A-Data 2,5” SATAII SSD S592 i Corsair P128 SSD – jeden cel, różne kontrolery

W poszukiwaniu konkurencji

40
7 września 2009, 08:40 Sebastian Krzeczkowski
W artykule o nośniku Intel X25-M G2 160 GB wspomnieliśmy, że w czasie, gdy gigant z Santa Clara przygotowywał kolejną generację swoich SSD, pozostali producenci co rusz wypuszczali na rynek nowe konstrukcje. Tempo rozwoju nośników SSD (ang. Solid State Drive) jest niesamowite. Wystarczy zestawić ze sobą to, co działo się w dziedzinie urządzeń korzystających z kostek pamięci flash oraz tradycyjnych talerzowych dysków twardych, by stwierdzić, że przypomina to wyścig ślimaka z pasikonikiem na dopalaczu. Skoro więc rynek zalewany jest produktami wielu firm, najwyższy czas, by im się uważniej przyjrzeć. Zacznijmy od dwóch z nich.

Spis treści

A-Data 2,5” SATAII SSD S592 64 GB

Produkt firmy A-Data dotarł do naszej redakcji zapakowany w niewielkie bordowe pudełko. Informacje na przedniej ściance mówią o rodzaju znajdującego się w środku nośnika, a także jego pojemności. Z tyłu znajdziecie bardziej szczegółowe dane techniczne (chociaż także ubogie). Informacje te przedstawiono w 11 językach, w tym po polsku.

Obudowa S592 została wykonana z czarnego plastiku o gładkiej powierzchni. Na szczęście nie jest ona śliska jak w niektórych zasilaczach czy klawiaturach. Na wierzchu umieszczono naklejkę z kilkoma danymi (nazwa producenta, numer modelu, wielkość nośnika, typ interfejsu do komunikacji, pojemność itp.). Krawędzie oraz rogi S592 zostały delikatnie zaokrąglone.

Na spodzie bez większych rewelacji. Właściwie nie ma ich wcale. Tak jak w przypadku innych nośników SSD oraz dysków laptopowych, po tej stronie umieszczono cztery dziurki montażowe. Cztery otwory tego typu znajdują się także na bokach nośnika (po dwie z każdej strony).

A-Data 2,5” SATAII SSD S592 ma wymiary 100×70 mm. Są to więc wartości standardowe dla 2,5-calowych dysków, jakie znajdziemy w większości laptopów. Grubość nośnika to około 7,2 mm. Jego waga to 53 g. Komunikację z komputerem zapewnia interfejs Serial ATA II (300 MB/s). Prędkość podczas ciągłego odczytu może wynieść do 230 MB/s. W przypadku ciągłego zapisu wartość ta nie będzie większa niż 150 MB/s. Są to oczywiście dane przedstawione przez producenta, ich wiarygodność sprawdzimy podczas testów. Niestety, producent poskąpił informacji co do odporności nośnika na wstrząsy, średniego czasu pomiędzy awariami (ang. Mean Time Between Failures, MTBF) czy poboru prądu. Zazwyczaj firmy chwalą się tego typu danymi. Czyżby model S592 nie miał czym się poszczycić na tym polu?

W środku obudowy znajduje się ciemnozielona płytka PCB. Umieszczono na niej 16 kości pamięci w obudowie TSOP (ang. Thin Small Outline Package). Łatwo można więc policzyć, że każda z nich ma pojemność 4 GB. W modelu S592 o pojemności 64 GB wykorzystano scalaki firmy Samsung. Kostki umieszczono po obu stronach płytki drukowanej, po osiem na każdej z nich.


O poprawne działanie nośnika SSD dba kontroler firmy Indilinx. Standardem staje się montowanie w SSD dodatkowej pamięci podręcznej. W przypadku produktu firmy A-Data tę rolę powierzono kościom firmy Elpida (oznaczenie: S51321CBH-6DTT-F). Jej pojemność to 64 MB. Pamięć podręczna jest taktowana zegarem 166 MHz (CL3).

W środku opakowania oprócz samego nośnika znajdziecie niewielką ulotkę z opisem produktu i wypunktowanymi jego najważniejszymi zaletami. Producent udziela dwuletniej gwarancji. S592 o pojemności 64 GB można kupić za około 700 zł.

A-Data 2,5” SATAII SSD S592
Oznaczenie modelu AS592S-64GM-C
Dostępne pojemności 32, 64, 128 GB
Kontroler Indilinx IDX110M00-LC
Pamięć podręczna
Elpida S51321CBH-6DTT-F
Rozmiar pamięci podręcznej 64 MB
Maksymalna prędkość ciągłego odczytu 230 MB/s
Maksymalna prędkość ciągłego zapisu 150 MB/s
Opóźnienie podczas odczytu bd.
Opóźnienie podczas zapisu bd.
Pobór mocy podczas pracy bd.
Pobór mocy podczas spoczynku bd.
MTBF bd.

Strona:
Andrzej K.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andrzej K.2009.09.07, 08:57
Fajny ale za drogi jeszcze :/

Kiedy będzie recka tak zapowiadana o chłodzeniu procków??
miki072Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miki0722009.09.07, 09:13
technologia ta już na tym etapie wykazuje znaczny potencjał i szybkość rozwoju. Kwesta kilku lat by dyski SSD stały się powszechne jak bułki kajzerki.
*Konto usunięte*2009.09.07, 09:19
Ja mam pytanie, bo ostanio się kłuciłem na innym portalu. Jak to jest, jeżeli mam pełny dysk twardy jak to zwykle na systemowym. Przypuścmy, że pełny w 90%, a te 10% non stop używamy jako pliki stronnicowe i generalnie miejsca gdzie trzymamy aktualnie podczas pracy ważniejsze/większe pliki. Te 10% załóżmy, że jest zapisywane około 30 razy dziennie.

Czy taki dysk twardy wytrzyma te milion godzin? Czy poprostu jeżeli uszkodzi się te 10% dysku to na te 10% nie będzie się dało zapisać, a dysk wciąż będzie działał.
c0nflictZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
c0nflict2009.09.07, 09:46
jeszcze sa drogie te dyski lepiej jest zainwestowaj w dwa dyski i dac je w raid 0 :D daje kopa
xinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xins2009.09.07, 09:57
mnie zastanawia dlaczego samsung mając kompletną platformę (kości flash, kontroler, i ram) nie sprzedaje dysków pod swoim logo tylko sprzedaje bebechy innym? nie chcą sobie psuć opinii?:)
Jenot21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jenot212009.09.07, 10:08
xins, samsung sprzedaje pod swoim logiem ssd.
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjimiekrzy2009.09.07, 10:26
SunTzu @ 2009.09.07 09:19  Post: 292813
Ja mam pytanie, bo ostanio się kłuciłem na innym portalu. Jak to jest, jeżeli mam pełny dysk twardy jak to zwykle na systemowym. Przypuścmy, że pełny w 90%, a te 10% non stop używamy jako pliki stronnicowe i generalnie miejsca gdzie trzymamy aktualnie podczas pracy ważniejsze/większe pliki. Te 10% załóżmy, że jest zapisywane około 30 razy dziennie.

Czy taki dysk twardy wytrzyma te milion godzin? Czy poprostu jeżeli uszkodzi się te 10% dysku to na te 10% nie będzie się dało zapisać, a dysk wciąż będzie działał.

Dysk SSD wytrzyma coś takiego dłużej niż zwykły HDD :P Poza tym SSDki mają zawsze trochę dodatkowej przestrzeni przeznaczonej na podmianę niedziałających komórek. Jeśli jakaś strona odmawia posłuszeństwa (albo jest bliska tego) to kontroler to sobie zaznacza i zapisuje dane do nowej komórki z zapasowej puli.
Andrzej K.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andrzej K.2009.09.07, 10:48
c0nflict @ 2009.09.07 09:46  Post: 292816
jeszcze sa drogie te dyski lepiej jest zainwestowaj w dwa dyski i dac je w raid 0 :D daje kopa


Zgadzam się w 100%, tym bardziej że prawie każda plyta ma zintegrowany RAID 0 w kontrolerze SATA.
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjimiekrzy2009.09.07, 11:02
Andrzej K. @ 2009.09.07 10:48  Post: 292830
Zgadzam się w 100%, tym bardziej że prawie każda plyta ma zintegrowany RAID 0 w kontrolerze SATA.

I znowu te bzdury o raidzie... eh...
Jenot21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jenot212009.09.07, 11:05
A-data SSD S592 32 giga za 446zł da mi wiecej od twojego raid-u.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1