A-Data 2,5” SATAII SSD S592 i Corsair P128 SSD – jeden cel, różne kontrolery

Iometer

Nasze testy z wykorzystaniem aplikacji Iometer są dosyć obszerne. Badamy wydajność nośników przy użyciu próbek dwóch wielkości (4 kB i 2 MB). Oprócz tego na każdej z próbek wykonujemy testy symulujące odczyt i zapis, w tym sposób odczytywania i zapisywania danych (ciągły lub losowy).

W pierwszym teście, w którym korzystamy z próbki 4 kB, a także symulujemy odczyt w sposób ciągły, zarówno A-Data, jak i Corsair wypadły dosyć słabo. S592 zajął ostatnie miejsce, a Corsair P128 uplasował się na czwartej pozycji. Opisywane SSD mogły pochwalić się jedynie dobrymi wynikami pomiarów maksymalnego opóźnienia podczas odczytu.

W teście odczytu w sposób ciągły z użyciem próbki 2 MB Corsair zajął trzecie miejsce, A-Data zaś – czwarte. Strata do prowadzących urządzeń firmy Intel jest wyraźna, zwłaszcza A-Daty.

Teraz próbka 4 kB i zapis w sposób ciągły. W tym teście A-Data S592 o pojemności 64 GB po raz pierwszy pokazuje pazurki i zajmuje pierwsze miejsce. Tego typu warunki nie odpowiadają, niestety, produktowi firmy Corsair (a właściwie Samsung), który ląduje na ostatnim, szóstym miejscu z dużą stratą do poprzedzających go rywali.

W przypadku próbki 2 MB i zapisu w sposób ciągły wystarczyło zmienić trochę ustawienia, i Corsair P128 przeżywa drugą młodość. Zajął on czołowe miejsce z bardzo dużą przewagą nad resztą stawki. A-Data S592 jest ponad dwukrotnie wolniejszy.

Najwyższy czas sprawdzić, jak nośniki poradzą sobie podczas odczytu i zapisu losowego. Ten, jak wiecie, jest piętą achillesową tradycyjnych dysków twardych. W pierwszym teście, symulującym odczyt losowy z wykorzystaniem próbki 4 kB, oba urządzenia radzą sobie całkiem nieźle, plasując się w środku stawki. Z dwóch prezentowanych nośników lepiej wypadł Corsair, który niewiele uległ najnowszemu SSD firmy Intel. Świetne wyniki oba urządzenia uzyskały w teście średniego opóźnienia. Trochę zastanawia duże maksymalne opóźnienie podczas odczytu w przypadku Corsaira P128, jednak ze względu na średnie (wcześniejszy wykres) mamy nadzieję, że jest to jedynie chwilowe spowolnienie.

Czas na próbkę 2 MB i odczyt w sposób losowy. Wyniki w tym teście są zbliżone do tego, co zaobserwowaliśmy, korzystając z próbki 4 kB.

Teraz próbka 4 kB i zapis w sposób losowy. Nie ma zmian w klasyfikacji. Powiększa się jedynie strata do produktów firmy Intel.

Próbka 2 MB, zapis w sposób losowy – i następna ciekawostka. Najlepszy w tym teście okazał się nośnik firmy A-Data. Dramatycznie słabo wypadł Corsair P128, który świetnie poradził sobie w podobnym teście przy zapisie ciągłym.