A-Data 2,5” SATAII SSD S592 i Corsair P128 SSD – jeden cel, różne kontrolery

WinRAR

Na spakowanie ponad 15 tys. plików Corsair potrzebował 507 s, a A-Data – 525 s. To bardzo słabe wyniki. Prowadzący w klasyfikacji Intel X25-M G2 jest szybszy o ponad 60 s. Wyraźnie widać, że oba nośniki mają problem z zapisem dużych plików.

Lepiej, przynajmniej jednemu z nich, wyszło rozpakowywanie archiwum zawierającego 30 211 plików. Nośnik firmy A-Data uporał się z tym w 113,5 s, a to oznacza, że był szybszy od wszystkich innych urządzeń, które do tej pory przetestowaliśmy. Corsair był wolniejszy o około 40 s – 150,3 s pozwoliło mu opuścić ostatnie miejsce.

Kopiowanie

Dalsze testy były związane z kopiowaniem dwóch rodzajów plików. Pierwszy zestaw obejmował jeden duży plik o rozmiarze ponad 7 GB. Druga wersja to ponad 30 tys. plików małej wielkości. W obu nośnik A-Data uplasował się na drugim miejscu, tracąc do lidera około 10 s. Przekopiowanie jednego dużego pliku zajęło mu 138,4 s. Druga z paczek została przekopiowana w czasie 109,6 s. Po raz kolejny widać, że Corsair ma problemy z zapisem dużych plików. Przekopiowanie ponad 7 GB zajęło mu ponad 176 s. To ponad 40 s wolniej od liderów zestawienia. W przypadku dużej liczby małych plików było już trochę lepiej, jednak 145,7 s pozwoliło na zajęcie dopiero przedostatniego miejsca.

Wielozadaniowość

Pierwszy z naszych testów symulujących równoczesne wykonywanie różnych zadań jest związany z kopiowaniem plików i jednoczesną obróbką obrazu w Photoshopie. Lepszy z opisywanej dwójki okazał się produkt firmy A-Data. Ukończenie testu zajęło mu 328,2 s. Czas ten pozwolił na zajęcie drugiego miejsca w rankingu wydajności. Do prowadzącego Intela X25-M G2 160 GB brakło około 40 s. Corsair P128 zajął czwarte miejsce z czasem 357,1 s.

Podobne wyniki przyniósł drugi z naszych testów związanych z wielozadaniowością. Tym razem różnice pomiędzy poszczególnymi nośnikami są mniejsze. A-Data wykonał zadanie w 283 s, a Corsair – w 301 s.