artykuły

Intel X25-M G2 160 GB – pojemniej, szybciej, taniej

Nowe szaty króla

91
26 sierpnia 2009, 22:02 Sebastian Krzeczkowski
Na początku września ubiegłego roku Intel zaprezentował swój pierwszy nośnik SSD (ang. Solid State Drive). Wówczas na rynku dominowały rozwiązania korzystające z kontrolerów firmy JMicron, a te, jak wielokrotnie wykazano, nie należały do najbardziej udanych. Oczywiście, istniały również konstrukcje innych producentów (takich jak Mtron), jednak były dosyć drogie i trudno dostępne. Intel w swoich nośnikach postanowił zastosować własne kości pamięci i kontrolery. I jak się okazało, była to decyzja jak najbardziej słuszna. Seria X25-M, określana jako mainstream (ang. główny nurt), szybko podbiła rankingi wydajności oraz serca recenzentów i użytkowników końcowych. A to był dopiero początek kanonady. Intel w swojej strategii wprowadzania procesorów zawsze miał jakiegoś asa w rękawie w postaci modelu z dopiskiem Extreme Edition. Nie inaczej było w przypadku nowych nośników SSD. Równolegle z modelem X25-M na rynku pojawił się X25-E, bardzo drogi i produkowany w niewielkich ilościach, wykorzystujący kości flash typu SLC (ang. Single-Level Cell). O ile X25-M potrafił swoją wydajnością zawrócić w głowie, o tyle seria Extreme wyrywała ją razem z kręgosłupem bez żadnego ostrzeżenia. Minął prawie rok. Pozostali producenci nie próżnowali i w międzyczasie zalewali rynek przeróżnymi modelami, które już nie były kierowane tylko do tych najbogatszych. Dystans wydajnościowy sukcesywnie się zmniejszał. Aż gigant z Santa Clara postanowił pokazać drugą generację swoich nośników SSD – pojemniejszą, szybszą i co najważniejsze, tańszą od poprzedniczki.

Spis treści

Intel X25-M G2 160 GB

Nowy model, podobnie jak reprezentant pierwszej generacji nośników SSD z logo firmy Intel, dotarł do naszej redakcji zapakowany w niewielkie tekturowe pudełeczko. Tym razem zabrakło dodatkowego plastikowego opakowania, a sam produkt spoczywał pomiędzy dwiema gąbkami. Być może ostateczna wersja, przeznaczona do sprzedaży, będzie pakowana mniej skromnie.

Intel X25-M G2 160 GB różni się od swojego poprzednika pierwszej generacji. Jednolity czarny kolor ustąpił miejsca srebrnoaluminiowemu. Producent twierdzi, że jest to jeden z elementów obniżania kosztów produkcji – rezygnacja z lakierowania obudowy. Oprócz tego od góry przykręcono czarną ramkę. Raczej ma ona charakter czysto estetyczny. Podobnie jak w przypadku pierwszej generacji, tak i w najnowszym nośniku boki urządzenia zostały zaokrąglone, a na jego grzbiecie umieszczono naklejkę z rozmaitymi ciągami cyfr i liter. Egzemplarz, który dotarł do naszej redakcji, był pozbawiony charakterystycznego zwrotu Engineering Sample Only. W związku z tym można założyć, że jest to już wersja finalna i że w sklepach pojawią się identyczne egzemplarze.

Spód urządzenia nie zmienił się w stosunku do wcześniejszej wersji. Jedyna różnica to kolor obudowy. Na swoich miejscach znajdują się cztery dziurki do montażu nośnika SSD we wnętrzu laptopa. Ich odpowiedniki umieszczono także na bokach dysku.

Intel X25-M drugiej generacji ma oczywiście wymiary standardowe dla 2,5-calowych dysków (100×70 mm). Ze względu na dodatkową ramkę nośnik przybrał na grubości. Poprzednia wersja mogła się pochwalić 7 mm, nowa mierzy już 9,5. Nowy model waży przy tym 80 g. W drugiej generacji znacznie, aż o 50%, zwiększyła się odporność na wstrząsy. Obecnie wynosi ona 1500 g – zarówno podczas pracy, jak i w spoczynku. Do komunikacji z komputerem wykorzystywany jest interfejs Serial ATA II (300 MB/s). System kolejkowania poleceń NCQ (ang. Native Command Queuing) to w nowych nośnikach danych standard, nie mogło go więc zabraknąć także w produkcie Intela. Na identycznym poziomie jak w poprzedniku pozostał średni czas pomiędzy awariami (ang. Mean Time Between Failures, MTBF), wynosi on „skromne” 1 200 000 godzin. Według danych technicznych Intel X25-M G2 o pojemności 160 GB podczas pracy potrzebuje 0,15 W. W spoczynku pobór mocy spada do 0,065 W.

Najważniejsza zmiana zaszła oczywiście w środku. Intel X25-M G2 ma zamontowane układy pamięci NAND typu MLC (ang. Multi-Level Cell) wykonane w nowym, 34 nm wymiarze technologicznym. Warto przypomnieć, że w pierwszej generacji nośników SSD z błękitnym logo było to 50 nm. Mniejszy wymiar technologiczny wpływa oczywiście w głównej mierze na koszty produkcji kości pamięci flash, a w konsekwencji – całego urządzenia. Oprócz tego pozwoliło to stworzyć bardziej pojemne kości oraz zmniejszyć opóźnienia podczas operacji odczytu i zapisu.

Na zielonej płytce PCB umieszczono 10 kostek pamięci flash w obudowie TSOP (ang. Thin Small Outline Package). Każda to 16 GB pamięci. Podobnie jak poprzednio, także tym razem Intel skorzystał z własnych scalaków. Co ciekawe, kości znajdują się tylko po jednej stronie płytki drukowanej. Dlatego jest bardzo prawdopodobne, że już niedługo na rynku pojawi się pojemniejsza, 320 GB wersja. Zapewne wszystko będzie zależeć od popularności tego typu rozwiązań i końcowej ceny nośnika o takiej pojemności.


Także kontroler pochodzi od Intela. Można było się tego spodziewać, zwłaszcza że scalak w pierwszej generacji nośników był bardzo udanym produktem. Oczywiście jest to nowsza, usprawniona wersja. Zmieniła się dodatkowa pamięć montowana na płytce. W modelu Intel X25-M G1 montowano kości Samsunga o pojemności 16 MB, które działały z prędkością 166 MHz. W nowym są to układy firmy Micron. 32 MB pamięci jest taktowane zegarem 133 MHz.

Intel X25-M G2 160 GB jest objęty dwuletnim okresem gwarancyjnym. Jego cena została ustalona na poziomie 440 dol. przy zakupie 1000 sztuk. Należy jednak pamiętać, że do tej ceny trzeba doliczyć VAT, a także marżę sprzedawcy. Końcowa cena powinna więc wynosić około 1700 zł.


Po lewej Intel X25-M G2 160 GB, po prawej Intel X25-M 80 GB

Strona:
tenisista16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tenisista162009.08.26, 22:07
-4#1
1-wszy ;)
wrzosek007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrzosek0072009.08.26, 22:13
-1#2
Na pewno przyszłość,ale nadal za drogo.
kamassssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamassss2009.08.26, 22:14
-1#3
hmm... a ile trwa instalacja systemu na takim dysku?
GuTeK_696Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GuTeK_6962009.08.26, 22:15
Od razu za darmo byście wszystko chcieli, poczekamy z 2 lata i będzie już tani xD
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2009.08.26, 22:15
-1#5
1700 zł. Postoimy, poczekamy.
tenisista16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tenisista162009.08.26, 22:15
Dysk wart zainteresowania :) ale za drogi..
KujtekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kujtek2009.08.26, 22:17
-1#7
Spoglądam w stronę starego wd 80gb na ata i na twarzy :E
*Konto usunięte*2009.08.26, 22:46
Trzeci, hurra znow na podium/!!!
GobliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gobli2009.08.26, 22:54
kamassss @ 2009.08.26 22:14  Post: 290191
hmm... a ile trwa instalacja systemu na takim dysku?

ograniczy go nośnik z którego będziesz pobierał dane instalacji, więc nie aż tak wielka różnica jakiej byś się spodziewał :) ale wciąż szybciej.
syzyfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
syzyf2009.08.26, 23:05
tenisista16 @ 2009.08.26 22:07  Post: 290185
1-wszy ;)

dziesiąty ... ten z 8 nie jest na 3 a za 1700 to ja kupuję cały komputer !
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1