Intel X25-M G2 160 GB – pojemniej, szybciej, taniej

HD Tach RW

Pierwszym programem, z którego skorzystaliśmy, był oczywiście HD Tach RW. W testach średniej prędkości odczytu nowy nośnik Intela jest najwydajniejszy, o kilkanaście MB/s pokonuje swojego poprzednika. Nad zwykłymi dyskami twardymi ma ponad dwukrotną przewagę.

Słabiej nośniki SSD wypadają w testach średniej prędkości zapisu. Szybsze są od nich oba dodane przez nas do porównania dyski talerzowe. Co warte podkreślenia, przewaga Intela X25-M G2 nad przedstawicielem wcześniejszej generacji jest znaczna. Szczególnie jest to widoczne podczas testu z wykorzystaniem próbki 8 MB.

Oczywiście wszelkie dyski SSD świetnie wypadają w testach sprawdzających czas dostępu. W przypadku obu produktów firmy Intel pojawiła się wartość 0,1 ms.

W programie HD Tach RW oba nośniki SSD firmy Intel ładnie radzą sobie w teście Burst Speed. W przypadku mniejszej próbki szybszy jest nowszy produkt, jednak w teście z wykorzystaniem próbki 32 MB to urządzenie pierwszej generacji wysuwa się nieznacznie na prowadzenie.

Postanowiliśmy także sprawdzić, w jakim stopniu testowane nośniki obciążają procesor. W zależności od testu obciążenie wynosiło 6 lub 8%. Należy jednak pamiętać, że margines błędu w przypadku tego programu to około 2%.