artykuły

Test 7 płyt głównych z podstawką AM3

DDR3+AMD = AM3

45
10 sierpnia 2009, 07:12 Tomasz Jadczak
Podsumowanie

Musimy przyznać, że po pierwszych testach nie byliśmy zbyt entuzjastycznie nastawieni do mariażu procesorów AMD z pamięcią DDR3. Kolejne testy przekonały nas niemal całkowicie do takiego połączenia. Można już kupić solidną płytę główną w cenie nawet poniżej 300 zł. W obozie zielonych zauważono, że na początku podstawka AM3 w połączeniu z DDR3 nie dała spodziewanych korzyści, i poczyniono pierwsze kroki, by to naprawić. Pisaliśmy o rozwiązaniu BEMP (ang. Black Edition Memory Profiles), które pozwala znacząco poprawić wydajność podsystemu pamięci. Profile ustawień są przekazywane do BIOS-u płyty głównej i pamięć ma już działać z optymalnymi parametrami. Podnoszone jest także napięcie zasilania i taktowanie kontrolera pamięci. Co prawda na razie działa to tylko z procesorami Black Edition (z odblokowanym mnożnikiem), ale widać, że producent wie, w jakim kierunku zmierzać, żeby wykorzystać maksymalnie potencjał najszybszych obecnie modułów DDR3.

Wydaje się, że w perspektywie (niezbyt odległej – prognozy mówią o przełomie roku 2009 i 2010) zrównania się cen obu typów szybkiej pamięci kupienie nowoczesnej płyty do procesora AMD z obsługą najszybszego obecnie standardu RAM jest jak najbardziej racjonalnym rozwiązaniem. Cenowo płyty te nie odstają od swoich bardziej konserwatywnych krewniaków, zatem argument ekonomiczny przemawiający za drugą generacją DDR traci znaczenie.

Okazuje się, że poza drobnymi wpadkami testowane płyty to konstrukcje przemyślane i dopracowane. Bardzo wyrównany poziom utrudnił nam wyłonienie najlepszej spośród przetestowanych płyt. Ostatecznie zdecydowaliśmy się wyróżnić dwa produkty.

Spośród przetestowanych modeli dwa zasługują na szczególną uwagę.

Pierwszy to ASUS Crosshair III Formula, który może poszczycić się bardzo wysoką wydajnością oraz bardzo dużymi możliwościami przetaktowania procesora przy użyciu chłodzenia ekstremalnego.

 

Wyróżnienie PCLab.pl POWER dla płyty ASUS Crosshair III Formula

 

Drugi to Gigabyte GA-MA770T-UD3P, najtańsza w teście. Ma bardzo duże możliwości zwiększenia prędkości szyny HTT i osiąga wydajność na co najmniej dobrym poziomie. Niewielkie wady rekompensuje niska cena.

 

Rekomendacja PCLab.pl dla płyty Gigabyte GA-MA770T-UD3P

 

Na koniec trochę danych technicznych:

ASUS Crosshair III Formula

Bardzo wydajny model, głównie za sprawą świetnej wydajności podsystemu pamięci. Wykonanie na najwyższym poziomie i zastosowane nowoczesne technologie. Świetna płyta dla bardzo wymagających użytkowników. Jeden z najlepszych wyborów dla zapalonego podkręcacza.

ASUS Crosshair III Formula
Zalety
  • Bardzo wysoka wydajność
  • Solidna sekcja zasilająca procesor
  • Duże możliwości podkręcania procesora
  • Wysokiej jakości podzespoły
  • Solidny układ chłodzenia
Wady
  • Cena
Do testów dostarczył:ASUS
Cena w dniu publikacji (z VAT):680 zł
Zobacz bieżące oferty:
MediaExpert
2689 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

ASUS M4N82 Deluxe

ASUS M4N82 Deluxe korzysta z technologii SLI. Nie najlepsze możliwości przyspieszenia szyny HTT. Wydajność na dobrym poziomie – zapewne byłoby lepiej, gdyby płyta umożliwiała wykorzystanie pamięci DDR3.

ASUS M4N82 Deluxe
Zalety
  • Obsługa technologii SLI
  • Solidne wykonanie
Wady
  • Niezbyt duże możliwości przyspieszenia szyny
  • Niezbyt oszczędnie obchodzi się z energią
  • Cena
Do testów dostarczył:ASUS
Cena w dniu publikacji (z VAT):620 zł
Zobacz bieżące oferty:
Electro.pl
2349 zł
MediaExpert
2399 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

ECS A790GXM-AD3

Przyzwoita płyta dla niezbyt wymagających użytkowników. Niczym nie zachwyca. Ze względu na brak regulacji mnożnika procesora w BIOS-ie ECS A790GXM-AD3 nie mógł wykazać się na polu przyspieszania HTT. Uczciwie musimy stwierdzić, że płyta działała stabilnie i nie przysparzała większych problemów. Po prostu dobra płyta. Niestety, to czasem za mało.

ECS A790GXM-AD3
Zalety
  • Dobre rozplanowanie elementów na laminacie
  • Dosyć wydajny system chłodzenia
Wady
  • Nie najlepszy tryb AUTO w BIOS-ie (konfiguracja pamięci)
  • Mocno uproszczony BIOS
  • Niezbyt podatny na przetaktowanie wbudowany układ graficzny
Do testów dostarczył:ECS
Cena w dniu publikacji (z VAT):około 480 zł
Zobacz bieżące oferty:
Electro.pl
349 zł
MediaExpert
349 zł
Mall.pl
355 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

Foxconn A7DA-S 3.0

Solidna płyta dla średnio wymagającego użytkownika. Stosunkowo podatny na przetaktowanie układ graficzny. Niestety, nie do końca dopracowane BIOS-y nie pozwalają rozwinąć płycie skrzydeł.

Foxconn A7DA-S 3.0
Zalety
  • Podatny na przetaktowanie układ graficzny
  • Pobiera stosunkowo mało energii
  • Wydajny układ chłodzenia
Wady
  • Nie najlepszy tryb AUTO w BIOS-ie (konfiguracja pamięci)
  • Niezbyt dopracowany BIOS (przynajmniej wczesne wersje)
Do testów dostarczył:Foxconn
Cena w dniu publikacji (z VAT):499 zł

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Solidna płyta dla wymagających użytkowników. Bardzo wygodny BIOS. Rozbudowane sekcja zasilania procesora i układ chłodzenia.

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Zalety
  • Pozwala osiągnąć dosyć szybką HTT
  • Solidny układ chłodzenia
  • Rozbudowany układ zasilania procesora
  • Wysoka wydajność
Wady
  • Cena
Do testów dostarczył:Gigabyte
Cena w dniu publikacji (z VAT):580 zł

Gigabyte GA-MA770T-UD3P

Tania i bez znaczących wad. Kosztuje połowę tego co niektóre płyty w teście i wychodzi z konfrontacji bez kompleksów. Świetna płyta dla średnio wymagającego użytkownika.

Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Zalety
  • Pozwala osiągnąć bardzo szybką HTT
  • Cena
  • Dobra wydajność
Wady
  • Uproszczony układ chłodzenia
  • Brak chłodzenia sekcji zasilania procesora
  • Nietypowy, zmniejszony rozmiar
Do testów dostarczył:Gigabyte
Cena w dniu publikacji (z VAT):295 zł

MSI 790FX-GD70

Bardzo dobra płyta dla wymagającego użytkownika. Wysoka wydajność i solidna konstrukcja. Rozbudowany układ chłodzenia zapewnia utrzymanie odpowiednio niskich temperatur podzespołów na płycie. Ciekawa i wygodna w użyciu okazała się funkcja OC Dial, służąca do sprzętowej zmiany częstotliwości szyny HTT. Do wyróżnienia zabrakło bardzo niewiele.

MSI 790FX-GD70
Zalety
  • Pozwala osiągnąć szybką HTT
  • Rozbudowany układ chłodzenia
  • Wysoka wydajność
  • Rozwiązanie OC Dial
  • Dobra prezencja
  • Dopracowany BIOS
Wady
  • Cena
Do testów dostarczył:MSI
Cena w dniu publikacji (z VAT):630 zł
Zobacz bieżące oferty:
MediaExpert
9799 zł
Electro.pl
9799 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

MSI 790GX-G65

Dobra jakość wykonania. Wbudowaną SidePort Memory można dodatkowo znacznie przyspieszyć. Niestety, niedziałająca opcja zmiany mnożnika kontrolera pamięci przekreśliła szanse na dobre miejsce w podkręcaniu.

MSI 790GX-G65
Zalety
  • Dobrej jakości SidePort Memory
  • Dobre wyposażenie
Wady
  • Niedopracowane wczesne wersje BIOS-u
  • Niezbyt podatny na przetaktowanie wbudowany układ graficzny
Do testów dostarczył:MSI
Cena w dniu publikacji (z VAT):490 zł
Zobacz bieżące oferty:
Electro.pl
12799 zł
MediaExpert
12799 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

Strona:
SolmyrekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Solmyrek2016.06.10, 20:02
diam0nd @ 2009.08.10 11:14  Post: 287030
gd70 powinna dostać tytuł 'urzekająca' :(


Za to MSI 790GX-G65 powinna dostać tytuł odpustowa.
Ale z drugiej strony - płyta jest mega fajna.
Dopiero po jej zakupie dowiedziałem się co to znaczy dobra płyta główna.
Wszystko w BIOSie można poustawiać. Tak się przyzwyczaiłem do kilkunastu opcji, że jak idę do klienta i wchodzę do BIOSu i szukam - przypominam sobie, że moja to najwyższy model z 790GX.

A teraz planuję kupienie drugiego kompa - do 2500 PLN. Max. Na Skylake.
Płyta ma mieć wszystkie opcje jakie ma G65 i przydałaby się możliwość zmiany toru dźwiękowego.
Rozkład wydatków to: około 300-400zł zasilacz. Około 1000 PLN = procesor + DDR4 16GB + obudowa (RAM - 350zł, obudowa - 50-70zł, i tak ją potnę flexem i przystosuję pod siebie, procek - jeszcze nie wiem, to zależy od ceny), no i płyta. Na płytę jestem w stanie przeznaczyć max 60% ceny całego zestawu.

Możecie mi coś doradzić??
*Konto usunięte*2009.09.29, 18:12
razorjack @ 2009.08.18 12:18  Post: 288499
szkoda że nie ma porównania szybszych procesorów (takich samych) na pamięciach ddr2 z ddr3, tak aby było widać czy jest sens zmieniać pamięć czy nie.
w tym momencie chce zmienić procesor i płytę (obecna ma AM2) no i nie wiem czy nie zaoszczędzić na pamięciach i zatrzymać 2GB DDR2, które teraz mam, czy też je sprzedać i kupić DDR3 (co oczywiście będzie dodatkowo kosztować) - a może szybszą bym otrzymał platformę gdybym kasę zamiast na DDR3 przeznaczać przeznaczył na trochę szybszą kartę graficzną? (gry)

ja bym Ci polecil doplacenie do karty graficznej :) mysle ze kiepskiego sprzetu bardzo nie masz (am2) powinno sie pograc w wiele gier, a podrec, grafike lepsza, i wykorzystaj maksymalnie :) bo widze ze liczysz raczej pieniadze, lepiej poczekac przytrzymac troszke pieniedzy moze dozbierac i zobaczysz co nawet intel zgotuje :)
*Konto usunięte*2009.09.28, 19:01
bardzo bym chcial zobaczyc test plyty Asusa M4A77TD PRO :) do gigabyte GA-MA770T-UD3P szczegolnie, poniewaz mniej wiecej ten sam przedzial cenowy, jednak asus daje nam dodatkowo CrossFire (moze i slaby ale zawsze jest) niby pewna obsluge wyzszych taktowan pamięci, Express Gate (mysle ze np zamisat virtual machine super alternatywa,szybki linux na plycie do neta a do grania winda troche wolniejsza) , gigabyte ma system zasilania CPU jednka to jest na papierze, a jak z rzeczywistościa? bo jakos nie moge znalezc ani jednego testu na internecie :/
mysle ze jakby asusowi lepiej wyszlo podkrecanie ramu to bylby najlepszy :)
i sorry za brak PL znakow
lukaszbZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukaszb2009.09.26, 12:39
Mam zamiar kupić płytę główną ASUS Crosshair III Formula i zastawiam się czy te kości będą pasowały: http://www.komputronik.pl/index.php/produc...CL7_Reaper.html . Mają taktowanie 1600mhz, ale nie wiem czy ta płytka może mieć takie ramy bo przy 1600mhz pisze OC czyli tak jakby po podkręceniu.
*Konto usunięte*2009.09.07, 19:34
razorjackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
razorjack2009.08.18, 12:18
szkoda że nie ma porównania szybszych procesorów (takich samych) na pamięciach ddr2 z ddr3, tak aby było widać czy jest sens zmieniać pamięć czy nie.
w tym momencie chce zmienić procesor i płytę (obecna ma AM2) no i nie wiem czy nie zaoszczędzić na pamięciach i zatrzymać 2GB DDR2, które teraz mam, czy też je sprzedać i kupić DDR3 (co oczywiście będzie dodatkowo kosztować) - a może szybszą bym otrzymał platformę gdybym kasę zamiast na DDR3 przeznaczać przeznaczył na trochę szybszą kartę graficzną? (gry)
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyotomeczek2009.08.15, 12:22
danon1948 @ 2009.08.15 08:37  Post: 288000
a czemu nie dali tu płyt z chipsetem 785 ?


Bo test był przed premierą chipsetu AMD 785G ?
danon1948Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
danon19482009.08.15, 08:37
a czemu nie dali tu płyt z chipsetem 785 ?
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyotomeczek2009.08.14, 17:14
RoXall @ 2009.08.14 16:43  Post: 287868
Popieram przedmówcę, zresztą to samo tyczy się ddr2 vs ddr1. Miałem i ddr1 i 2 tych samych producentów na zbliżonych konfigach i niestety prawda jest taka, że tego przyrostu mocy nie ma...a jeśli już to jak kolega wyżej napisał i wyniesie około 1% gdzie pod uwagę można też wziąc błąd pomiarowy.


I dlatego wszystkie rekordy są na DDR3 ... :)
RoXallZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RoXall2009.08.14, 16:43
Popieram przedmówcę, zresztą to samo tyczy się ddr2 vs ddr1. Miałem i ddr1 i 2 tych samych producentów na zbliżonych konfigach i niestety prawda jest taka, że tego przyrostu mocy nie ma...a jeśli już to jak kolega wyżej napisał i wyniesie około 1% gdzie pod uwagę można też wziąc błąd pomiarowy.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
21