Pobór mocy
Zmierzyliśmy pobór mocy całej platformy testowej. Jak nasi stali Czytelnicy pamiętają, od niedawna mamy inne metody pomiarów. Zaczęliśmy używać w redakcji dokładniejszego miernika RMS, który mierzy również moc czynną, a nie tylko pozorną. Z tego powodu najnowsze wyniki nie są porównywalne z pokazanymi w poprzednich artykułach (a jedynie z wynikami w recenzji dwurdzeniowych procesorów AMD). Pobór mocy przy obciążeniu był mierzony po 10 minutach od uruchomienia testu stabilności programu OCCT, a w stanie spoczynku – po 10 minutach wyświetlania pulpitu.
Platforma X58 nie należy do najbardziej energooszczędnych – dużo mocy pobierają zarówno olbrzymie rdzenie procesorów, jak i infrastruktura łącza QPI. Pobór mocy przy obciążeniu jest wprost proporcjonalny do taktowania i napięcia zasilania. Egzemplarze, które trafiły do naszej redakcji, były zasilane napięciami: i7-920 C0 – 1,22 V, i7-920 D0 – 1,26 V, i7-950 – 1,22 V, i7-975 – 1,19 V. Jak widać, wyższy VID i7-950 powoduje, że mimo niższego taktowania pobiera on więcej mocy niż i7-975.
Temperatura działania
Zmierzyliśmy również temperaturę działania procesorów. Aby lepiej zrozumieć przedstawione tu wyniki, warto zapoznać się ze sposobem testowania, który przedstawiliśmy w recenzji Phenomów II AM3.
W spoczynku różnice między procesorami są znikome – temperatury świadczą bardziej o sprawności układu chłodzenia. Da się jednak zauważyć różnicę między Phenomem II X4 955 BE a Core i7 – wszystkie Bloomfieldy w spoczynku są nieco gorętsze. Pod obciążeniem różnice robią się już duże; Core i7-920 D0 ma temperaturę aż o 10 stopni wyższą niż Phenom 955.