Podsumowanie

Po ponad czterech miesiącach od premiery platformy Dragon wreszcie dostaliśmy do rąk ostatni jej element. Czy warto było czekać? Albo czy warto było kupować poprzednie Phenomy II? Odpowiedź zależy od użytkownika, od jego wymagań i zasobów finansowych. Phenomy II do podstawki AM2+ były bardzo wydajnymi czterordzeniowcami. Phenom II X3 720 do podstawki AM3 jest ogniwem łączącym starsze płyty główne AM2 i pamięć DDR2 z nowszymi płytami AM3 i coraz popularniejszymi modułami DDR3. Phenom II X4 955 BE zajmuje inne miejsce – jest to procesor przeznaczony dla najbardziej wymagających użytkowników. Mimo że Core i7 jest w większości wypadków wydajniejszy, to dla wielu ludzi bardziej atrakcyjnym wyborem wciąż są platformy AM2/AM3 i LGA775. Dla tej grupy Phenom 955, płyta AM3 z najwyższej półki i 4 GB pamięci DDR3 to co najmniej równie korzystna oferta jak konkurencyjne Core 2 Quad.

Dodatkowo atrakcyjność Dragona (z dowolnym procesorem) może zwiększyć oprogramowanie rozwijane przez AMD. Overdrive jest bardzo bogatym i wygodnym w użyciu narzędziem. Niestety, obie najważniejsze funkcje Overdrive'a 3.0, czyli BEMP i Smart Profiles, są rozwiązaniami programowymi. Intel Turbo i XMP są przywiązane do sprzętu, przy czym używanie Turbo zostaje niemalże wymuszone na użytkowniku – nie wymaga wiedzy ani konfiguracji. Overdrive mimo swoich niewątpliwych zalet wymaga pewnej wiedzy i chęci ze strony użytkownika, co niektórym może się wydać zbyt trudne albo niewarte zachodu. Jeśli użytkownicy układów AMD chętnie będą korzystać z nowego oprogramowania, a samo AMD będzie ich aktywnie wspierać, to z pewnością popularność nowej platformy AMD będzie rosnąć.

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Zalety

Dobra wydajność w aplikacjach wielowątkowych
Niski pobór mocy w spoczynku
Dobre możliwości podkręcania
Kompatybilność z DDR2 i DDR3
Konkurencyjna cena

Wady

Wysoki pobór mocy pod obciążeniem

Do testów dostarczył:AMD

Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 1000 złotych

Strona:

sebaa98Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

sebaa982011.03.31, 20:01

0#150

ja mam 4.2 na napięciu 1.39 i śmiga ale scythe mugen rev.B

czoporZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

czopor2010.11.10, 04:36

1#149

nie ma to jak pisać 8 miesięcy po temacie, nie nemektus?

nemektusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

nemektus2010.03.04, 22:37

-2#148

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

nemektusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

nemektus2010.03.04, 22:34

0#147

mam ten procek jestem zadowolony podkręciłem go na 4.2 ghz przy napięciu 1.5500V bez zmiany chłodzenia utrzymuje temp przy obciążeniu 54C bacz trzeba dodać ze mam płytę gl. ASUS CROSSHAIR III FORMULA razem z karta graficzna ASUS GeForce GTS 250 Dark Knight daje niezłe efekty. pozdrawiam, chyba czas kopić chłodzenie wodne a tak po za tym testowaniem go 3dmark06 i SiSoftware Sandra żadnych blue Screen'ow

syzyfZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

syzyf2009.07.07, 06:39

0#146

max-bit @ 2009.04.23 08:09

Przerazliwie sie spisało wydusili ostatkiem sił z biedngo procka 3,2 GHz za 1000 PLN ? Bezsens ....

Bezsens widzę w twojej wypowiedzi .... a procesor jak najbardziej OK ! Jak moje AM2 się zestarzeje

to kupię se tego jak będzie za 199

akkoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

akko2009.07.06, 23:12

0#145

Czytam was od dłuższego czasu.Od 3 lat byłem wiernym użytkownikiem AMD teraz przesiadłem się na Intela i7-920 bo chce mieć przez 3 lata spokój w grach.AMD jest dobrą opcją cenową dla ludzi którzy nie chcą wydać zadużo i mieć przyzwoite osiągi jednak Intel i7 nawed najsłabszy jest dużo bardziej wydajny po lekim podkręceniu niż AMD.Moj ustawiony jest na 3118 MHz i po podrasowaniu karty Nvidia 280 GTX według testu PCLab bez problemu osiąga 18538 punktów w 3Dmark 06 na systemie xp a to nie koniec jego możliwości.Fakt to droga zabawa z tym Intelem.Oto moje najważniejsze podzespoły kompa pamięć TR3X3G1600C8D - 3GB (3x1GB) Corsair Dominator DDR3, PC3-12800 (1600), 240 Pin, Non-ECC Unbuffered, CAS 8, DHX, EPP płyta Gigabyte GA-EX58-UD5, Intel X58, Sok 1366, PCI-E 2.0, DDR3 1066/1600/2000, SATA II, ATX procek BX80601920 - Intel i7 920, D0 SLEBJ S1366, Nehalem, 2.66 GHz, QPI 4.8GT/s, 8MB Cache, 20x Ratio, 130W, Retail HD 150 GB Western Digital WD1500BLFS VelociRaptor, SATA 3Gb/s, 10000rpm, 16MB Cache, 4.2 ms dla systemu i tańszy na aplikacje 500 GB Hitachi HDP725050GLA360 Deskstar P7K500, SATA 3Gb/s, 7200 rpm, 16MB Cache, 8.5 ms oraz grafike 01G-P3-1286-ER - 1GB EVGA GTX 280 FTW, 2430MHz GDDR3, GPU 670 MHz, Shader 1458 MHz, 240 Cores

smog11Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

smog112009.06.15, 14:50

0#144

ok. a skąd ten numer i data wydania BIOSu

mbrzostekZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Autor publikacjimbrzostek2009.06.15, 01:33

#143

Stabilne = pomyślnie ukończył wszystkie testy, które przeprowadzamy w recenzjach

smog11Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

smog112009.06.12, 13:44

0#142

JA MAM PYT DO AUTORA: Stabilne to znaczy ze system się uruchomił, czy stabilne to znaczy że był w stanie przeliczyć 8M w super PI bez błędu. I jeszcze jedno pytanie. Skąd ta wersja biosu (dziwna data wydania)? Ja na wersji f5c nie mam możliwości ustawić napięcia 1,44, i stabilność niestety marna. Wiem że nie każdy da się tak samo podkręcić ale też prawdopodobnie mam mały problem z systemem i dlatego słaba stabilność ale jeszcze pokombinuje.

dobry_chlopak666Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

dobry_chlopak6662009.05.11, 12:17

0#141

barwo amd
ale osobiście zabrakło mi w tym teście q9550 podkręconego co najmniej do 4

Wszystkie komentarze (150)

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.

AMD Phenom II X4 955 Black Edition – ostatnie ogniwo platformy Dragon

Podsumowanie