Spis treści
- Wstęp
- Zestaw testowy
- Testy syntetyczne – Sandra
- Testy syntetyczne – 3DMarki
- Testy rzeczywiste – kompresja plików
- Testy rzeczywiste – kodowanie wideo, renderowanie
- Testy rzeczywiste – ray tracing, Photoshop
- Gry
- Platforma AM3
- AM3 – testy wydajności – Sandra
- AM3 – testy wydajności – 3DMarki, POV-Ray, Cinebench
- AM3 – testy wydajności – Photoshop, kompresja plików, gry
- Skalowanie przepustowości pamięci
- Podkręcanie
- Pobór prądu
- Podsumowanie
Wstęp
Mające dziś premierę procesory są przeznaczone na niższy segment rynku niż high-endowy X4 940. Phenom II X4 810 ma być konkurencją dla tanich procesorów czterordzeniowych Intel Core 2 Quad, a Phenom II X3 720 BE – dla wyższych modeli procesorów dwurdzeniowych Core 2 Duo. Jednak obaj bohaterowie tej recenzji to nie tylko niższe modele ze znanej już serii. Oba są przeznaczone do podstawki AM3, co jest najważniejszą nowością. Przyjrzyjmy się bliżej specyfikacjom najnowszych procesorów AMD.
| |
Phenom II X4 810 | Phenom II X3 720 BE | Phenom II X4 940 | Phenom X3 8750 |
|---|---|---|---|---|
| proces technologiczny |
45 nm | 45 nm | 45 nm | 65 nm |
| rdzeń | Deneb | Heka | Deneb | Toliman |
| całkowita pamięć podręczna L2 |
4× 512 kB | 3× 512 kB | 4× 512 kB | 3× 512 kB |
| wspólna pamięć podręczna L3 |
4 MB | 6 MB | 6 MB | 2 MB |
| liczba tranzystorów |
758 mln | 758 mln | 758 mln | 463 mln |
| powierzchnia rdzenia |
258 mm² | 258 mm² | 258 mm² | 283 mm² |
| taktowanie | 2,6 GHz | 2,8 GHz | 3,0 GHz | 2,4 GHz |
| taktowanie mostka północnego | 2,0 GHz | 2,0 GHz | 1,8 GHz | 1,8 GHz |
| częstotliwość zegara referencyjnego |
200 MHz | 200 MHz | 200 MHz | 200 MHz |
| VID (zakres) | 0,875 – 1,425 V | 0,875 – 1,425 V | 0,875 – 1,500 V | 1,050 – 1,250 V |
| TDP | 95 W | 95 W | 125 W | 95 W |
| cena | 730 zł | 590 zł | 1010 zł | 560 zł |
Podstawka AM3
Najważniejszą nowością w Phenomach X3 720 i X4 810 jest zmiana podstawki z AM2+ na AM3. Wiadomo od dawna, że procesory AM3 są kompatybilne wstecz: ich kontroler pamięci może działać z pamięciami DDR2 lub DDR3. Procesory AM3 pasują zarówno do podstawek AM2, jak i AM3. Przyjrzyjmy się zatem samym procesorom, jak i podstawkom i różnicom między nimi.
Na ilustracjach poniżej umieściliśmy obok siebie procesory AM2 i AM3 oraz podstawki AM2 i AM3.
Po lewej procesor AM3, po prawej procesor AM2
Po lewej podstawka AM3, po prawej podstawka AM2
Jak widać, procesory AM3 mają o dwie nóżki mniej, za to w podstawce zmieniło się położenie zablokowanych otworów. Procesor AM3 w miejscu tych blokad nie ma nóżek i pasuje także do podstawki AM2. Za to włożenie procesora AM2 do podstawki AM3 blokują dwie nóżki. Przy próbie włożenia procesora AM2 do podstawki AM3 część nóżek po jednej stronie podstawki może lekko wsunąć się w odpowiednie otwory, a dwa stawiające opór punkty mogą sprawić wrażenie, że po prostu podstawka jest nieidealnie wykonana. Należy zatem zachować ostrożność i nie próbować na siłę wciskać procesora do podstawki. Niestety, AMD udostępnia jedynie schemat elektryczny wyprowadzeń procesora dla podstawek Socket 939 i 940, ale możemy założyć, że dwie nóżki brakujące w procesorach AM3 nie mają związku z obsługą pamięci DDR3 i stanowią jedynie klucz mechaniczny albo elektryczny (podłączony do masy lub zasilania) służący do rozpoznania typu procesora.
Oba procesory bez problemu działają na płytach AM2. Dwie z redakcyjnych płyt AM2 (ASUS M3A79T-Deluxe oraz Foxconn A79A-S) rozpoznały procesor bez problemu. Do poprawnego działania nie była nawet konieczna aktualizacja BIOS-u.
- Wstęp
- Zestaw testowy
- Testy syntetyczne – Sandra
- Testy syntetyczne – 3DMarki
- Testy rzeczywiste – kompresja plików
- Testy rzeczywiste – kodowanie wideo, renderowanie
- Testy rzeczywiste – ray tracing, Photoshop
- Gry
- Platforma AM3
- AM3 – testy wydajności – Sandra
- AM3 – testy wydajności – 3DMarki, POV-Ray, Cinebench
- AM3 – testy wydajności – Photoshop, kompresja plików, gry
- Skalowanie przepustowości pamięci
- Podkręcanie
- Pobór prądu
- Podsumowanie

Phenom II X3 720 jest teraz jednym z najlepszych procesorów w swoim przedziale cenowym. Oby tylko rzeczywiście kosztował te 600 zł.
Art bardzo fajny
Schładzacz nijak mi tu nie pasuje.
Brak Super PI,
Winrar 3.70 to kompresja jakiś plików podczas gdy każdy już korzysta z Winrar 3.80 w który jest wbudowany benchmark. Dawajcie test z Winrar 3.80 bym mógł porównać ze swoim prockiem.
Poza tym testy w Sandra - wogule nie przydatne, tak samo jak testy z 3Dmark06 i 3D Vantage bo ich wyniki zależą przede wszystkim od Płyty głównej i karty graficznej.
beznadziejni jesteście
niestety sie nie zgodze z toba..
wydajnosciowo to nadal jedna liga nizej niz topowe intele.a cenowo to ok 300 - 400 zl roznicy w przypadku i7 a x4 810 a jeszcze mniej w przypadku i7 a x4 940
co do powonywania do e8400..to jest bez sensy ..bo wiadomo w bench bedzie 2 rdzeniowiec zlabszy to po pierwsze
a po drugie zadko kto trzyma e8400 na 3.0... a ten procesor naprawde dostaje pozadnego kopa powyzej 3,5 ghz
Szkoda tylko, że robiąc test na przyśpieszenie pamięci po overclockingu NB, nie zrobiliście paru testów rzeczywistych, choćby winrar, h264 i jakaś gra. Wogóle nigdzie nie spotkałem się z porównaniem wydajności po samym przetaktowaniu NB