AMD Phenom II X4 810 i X3 720 – pierwsze procesory AM3

Testy rzeczywiste

Następnie przeprowadziliśmy cały zestaw testów w zastosowaniach praktycznych. Zaczęliśmy od kompresji plików.

 

WinRAR najwyraźniej umie pracować w trzech wątkach i jakoś na tym skorzystać, jednak dodanie czwartego nie przynosi już efektu. W kompresji dużego pliku wygrywa X3 720, ale czterordzeniowce uzyskują bardzo podobne wyniki. Wyjątki to Q9400 i Q8200, które są o około 10% wolniejsze i przegrywają nawet ze starszym Phenomem X3 8750. Dwurdzeniowy E8400 nawet mimo wysokiego taktowania jest bez szans – kompresuje pliki o 50% dłużej od czołówki. Wyniki kompresji wielu małych plików wydają się zależeć od taktowania i pojemności pamięci podręcznej. Jedynie Q8200 i Phenom X3 odstają od czołówki o około 30%.  

 

W kompresji dużego pliku 7-Zipem znów wygrywa Phenom II X3 720, a Q9650 i obydwa Phenomy X4 są tuż za nim. Core 2 Duo E8400 radzi sobie niewiele gorzej, za to oba Core 2 Quad ze zmniejszoną pamięcią podręczną zostają w tyle, kompresując plik o ponad 1/4 dłużej niż czołówka. W kompresji małych plików wygrywają najwyżej taktowane E8400, Q9650 i X4 940. X4 810 jest mniej więcej w połowie między Q9400 a Q8200. X3 720 ma wydajność identyczną jak starszy Phenom X3 i czterordzeniowy Q8200.