Następnie sprawdziliśmy, jak nowe procesory oceni 3DMark06.
W testach Shader Model 2.0 i Shader Model 3.0 najlepiej wypadają wysoko taktowane E8400 i Q9650, oba z 6 MB pamięci podręcznej L2 na parę rdzeni. X4 810 wypada minimalnie słabiej od Q9400. Co ciekawe, wyższe taktowanie i większa pamięć podręczna L3 powodują, że X3 720 wypada najlepiej ze wszystkich "okrojonych" procesorów. We wszystkich testach oprócz CPU X3 720 jest znacznie lepszy od X4 810. Mimo przewagi w teście CPU X4 810 nie wygrywa z nim pod względem końcowej liczby punktów.
Ostatnim z testów syntetycznych był 3DMark Vantage.
Phenom II X4 810 w obu testach cząstkowych radzi sobie prawie tak samo jak Core 2 Quad Q8200 – oba zamykają grupę procesorów czterordzeniowych. Co zaskakujące, trzyrdzeniowy 720 wygrywa w teście GPU nawet z wyżej taktowanymi czterordzeniowcami, jednak rozrzut wyników jest zbyt blisko granicy błędu pomiarowego, żeby wyciągać jakiekolwiek wnioski. Testy obliczeń fizycznych i AI faworyzują dużą liczbę wątków, i X3 720 osiąga wynik równie słabszy od X4 810, jak lepszy od E8400.
- Wstęp
- Zestaw testowy
- Testy syntetyczne – Sandra
- Testy syntetyczne – 3DMarki
- Testy rzeczywiste – kompresja plików
- Testy rzeczywiste – kodowanie wideo, renderowanie
- Testy rzeczywiste – ray tracing, Photoshop
- Gry
- Platforma AM3
- AM3 – testy wydajności – Sandra
- AM3 – testy wydajności – 3DMarki, POV-Ray, Cinebench
- AM3 – testy wydajności – Photoshop, kompresja plików, gry
- Skalowanie przepustowości pamięci
- Podkręcanie
- Pobór prądu
- Podsumowanie
