Podsumowanie
Oba mające dziś premierę procesory to bardzo ciekawe propozycje. X4 810 jest mocnym konkurentem czterordzeniowców Intela dostępnych w podobnej cenie, a dodatkowo zapewnia kompatybilność z dwoma rodzajami pamięci. Jest to ważna zaleta w obecnej sytuacji na rynku – pamięć DDR3 zyskuje na popularności, a wielu potencjalnych klientów z powodu ciężkiej sytuacji ekonomicznej kładzie duży nacisk na łatwość modernizacji starego sprzętu. Niestety, 810 nie jest najwydajniejszy w sytuacjach, gdy wykorzystuje się mniej niż cztery wątki. Phenom X3 720 jest za to prawdziwą perłą w swoim przedziale cenowym. Za cenę E8400 oferuje podobną wydajność w aplikacjach jednowątkowych i grach, a w aplikacjach wielowątkowych często go przewyższa. 720 to złoty środek między niżej taktowanymi procesorami czterordzeniowymi, dobrymi w większości aplikacji użytkowych, a wyżej taktowanymi procesorami dwurdzeniowymi, które jak dotąd są najkorzystniejszym wyborem do gier i aplikacji jednowątkowych. W wielu sytuacjach X3 720 jest wydajniejszy od X4 810, będąc przy tym o wiele tańszym. Potwierdza to tylko znaną prawdę, że procesor należy odpowiednio dobrać do rodzaju zadań.

- Dobra wydajność w aplikacjach wielowątkowych
- Niski pobór prądu
- Kompatybilność z DDR2 i DDR3
- Niska wydajność w grach i aplikacjach jednowątkowych
- Wysoka cena
Rekomendacja PCLab.pl dla procesora AMD Phenom II X3 720 BE

- Dobra wydajność w aplikacjach wielowątkowych
- Dobra wydajność w aplikacjach jednowątkowych
- Niski pobór prądu
- Kompatybilność z DDR2 i DDR3
- Niska cena
- Wstęp
- Zestaw testowy
- Testy syntetyczne – Sandra
- Testy syntetyczne – 3DMarki
- Testy rzeczywiste – kompresja plików
- Testy rzeczywiste – kodowanie wideo, renderowanie
- Testy rzeczywiste – ray tracing, Photoshop
- Gry
- Platforma AM3
- AM3 – testy wydajności – Sandra
- AM3 – testy wydajności – 3DMarki, POV-Ray, Cinebench
- AM3 – testy wydajności – Photoshop, kompresja plików, gry
- Skalowanie przepustowości pamięci
- Podkręcanie
- Pobór prądu
- Podsumowanie

Phenom II X3 720 jest teraz jednym z najlepszych procesorów w swoim przedziale cenowym. Oby tylko rzeczywiście kosztował te 600 zł.
Art bardzo fajny
Schładzacz nijak mi tu nie pasuje.
Brak Super PI,
Winrar 3.70 to kompresja jakiś plików podczas gdy każdy już korzysta z Winrar 3.80 w który jest wbudowany benchmark. Dawajcie test z Winrar 3.80 bym mógł porównać ze swoim prockiem.
Poza tym testy w Sandra - wogule nie przydatne, tak samo jak testy z 3Dmark06 i 3D Vantage bo ich wyniki zależą przede wszystkim od Płyty głównej i karty graficznej.
beznadziejni jesteście
niestety sie nie zgodze z toba..
wydajnosciowo to nadal jedna liga nizej niz topowe intele.a cenowo to ok 300 - 400 zl roznicy w przypadku i7 a x4 810 a jeszcze mniej w przypadku i7 a x4 940
co do powonywania do e8400..to jest bez sensy ..bo wiadomo w bench bedzie 2 rdzeniowiec zlabszy to po pierwsze
a po drugie zadko kto trzyma e8400 na 3.0... a ten procesor naprawde dostaje pozadnego kopa powyzej 3,5 ghz
Szkoda tylko, że robiąc test na przyśpieszenie pamięci po overclockingu NB, nie zrobiliście paru testów rzeczywistych, choćby winrar, h264 i jakaś gra. Wogóle nigdzie nie spotkałem się z porównaniem wydajności po samym przetaktowaniu NB