artykuły

AMD Phenom II X4 810 i X3 720 – pierwsze procesory AM3

Phenom II z podstawką AM3

182
9 lutego 2009, 06:00 Mateusz Brzostek

Podsumowanie

Oba mające dziś premierę procesory to bardzo ciekawe propozycje. X4 810 jest mocnym konkurentem czterordzeniowców Intela dostępnych w podobnej cenie, a dodatkowo zapewnia kompatybilność z dwoma rodzajami pamięci. Jest to ważna zaleta w obecnej sytuacji na rynku – pamięć DDR3 zyskuje na popularności, a wielu potencjalnych klientów z powodu ciężkiej sytuacji ekonomicznej kładzie duży nacisk na łatwość modernizacji starego sprzętu. Niestety, 810 nie jest najwydajniejszy w sytuacjach, gdy wykorzystuje się mniej niż cztery wątki. Phenom X3 720 jest za to prawdziwą perłą w swoim przedziale cenowym. Za cenę E8400 oferuje podobną wydajność w aplikacjach jednowątkowych i grach, a w aplikacjach wielowątkowych często go przewyższa. 720 to złoty środek między niżej taktowanymi procesorami czterordzeniowymi, dobrymi w większości aplikacji użytkowych, a wyżej taktowanymi procesorami dwurdzeniowymi, które jak dotąd są najkorzystniejszym wyborem do gier i aplikacji jednowątkowych. W wielu sytuacjach X3 720 jest wydajniejszy od X4 810, będąc przy tym o wiele tańszym. Potwierdza to tylko znaną prawdę, że procesor należy odpowiednio dobrać do rodzaju zadań.

AMD Phenom II X4 810
Zalety
  • Dobra wydajność w aplikacjach wielowątkowych
  • Niski pobór prądu
  • Kompatybilność z DDR2 i DDR3
Wady
  • Niska wydajność w grach i aplikacjach jednowątkowych
  • Wysoka cena
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji (z VAT):700 złotych

Rekomendacja PCLab.pl dla procesora AMD Phenom II X3 720 BE

AMD Phenom II X3 720
Zalety
  • Dobra wydajność w aplikacjach wielowątkowych
  • Dobra wydajność w aplikacjach jednowątkowych
  • Niski pobór prądu
  • Kompatybilność z DDR2 i DDR3
  • Niska cena
Wady
    Do testów dostarczył:AMD
    Cena w dniu publikacji (z VAT):580 złotych
    Strona:
    DextargoZobacz profil
    Poziom ostrzeżenia: 0%
    Dextargo2009.02.09, 06:24
    No i obietnica AMD została spełniona. Mamy te dodatkowe parę procent wydajności. Artykuł zrobiony dobrze, przynajmniej na pierwszy rzut oka nie mam poważniejszych zastrzeżeń. :)

    Phenom II X3 720 jest teraz jednym z najlepszych procesorów w swoim przedziale cenowym. Oby tylko rzeczywiście kosztował te 600 zł.
    LeeLoo_TZobacz profil
    Poziom ostrzeżenia: 0%
    LeeLoo_T2009.02.09, 06:58
    Dziwne te testy, X3 szybsze w grach niz X4, marginalne korzysci z zastosowania DDR3. Ogolnie brawo AMD, nowe Phenomy II sa slabsze wydajnoscia w danej czestotliwosci nadal od ofert konkurencji, ale zwazywszy na ceny i mozliwosci platform moga wygrywac i wyrzadzic potencjalnie sporo krzywdy Intelowi, oby. X3 720 bije o glowe Duo E8400, X4 810 tez znakomita oferta i to OC, ceny powinny byc atrakcyjne i to dowod, ze konkurencja duzo daje.
    dysan112Zobacz profil
    Poziom ostrzeżenia: 0%
    dysan1122009.02.09, 07:12
    godny następca x3 8650 ten x3 720. Jedno co myślałem to że 4ghz da sie bez problemu zrobić. Cena tez niezła
    LeeLoo_TZobacz profil
    Poziom ostrzeżenia: 0%
    LeeLoo_T2009.02.09, 07:28
    Po tescie ananda nie jest juz tak slodko, zwlaszcza jesli chodzi o teoretyczny zarobek AMD na nowych ukladach, ale nie maja wyjscia i dla klienta to korzysc, bo X3 bedzie blyszczal cena, oby.
    valdi200Zobacz profil
    Poziom ostrzeżenia: 0%
    valdi2002009.02.09, 07:40
    Wole jednak parzysta liczbe rdzeni :D
    Art bardzo fajny
    BloodiZobacz profil
    Poziom ostrzeżenia: 0%
    Bloodi2009.02.09, 07:57
    Dobry art. Jednak drażni mnie słowo 'schładzacz' wolę je zastąpić słowem radiator
    Schładzacz nijak mi tu nie pasuje.
    Darek94Zobacz profil
    Poziom ostrzeżenia: 0%
    Darek942009.02.09, 08:32
    beznadziejny artykuł, opóźniania pamięci DDR3 dobrane z niczego, tak by nic nie wynikało z tych testów.
    Brak Super PI,
    Winrar 3.70 to kompresja jakiś plików podczas gdy każdy już korzysta z Winrar 3.80 w który jest wbudowany benchmark. Dawajcie test z Winrar 3.80 bym mógł porównać ze swoim prockiem.
    Poza tym testy w Sandra - wogule nie przydatne, tak samo jak testy z 3Dmark06 i 3D Vantage bo ich wyniki zależą przede wszystkim od Płyty głównej i karty graficznej.
    beznadziejni jesteście
    xtremesystemsZobacz profil
    Poziom ostrzeżenia: 0%
    xtremesystems2009.02.09, 08:32
    LeeLoo_T @ 2009.02.09 06:58  Post: 255205
    Dziwne te testy, X3 szybsze w grach niz X4, marginalne korzysci z zastosowania DDR3. Ogolnie brawo AMD, nowe Phenomy II sa slabsze wydajnoscia w danej czestotliwosci nadal od ofert konkurencji, ale zwazywszy na ceny i mozliwosci platform moga wygrywac i wyrzadzic potencjalnie sporo krzywdy Intelowi, oby. X3 720 bije o glowe Duo E8400, X4 810 tez znakomita oferta i to OC, ceny powinny byc atrakcyjne i to dowod, ze konkurencja duzo daje.



    niestety sie nie zgodze z toba..
    wydajnosciowo to nadal jedna liga nizej niz topowe intele.a cenowo to ok 300 - 400 zl roznicy w przypadku i7 a x4 810 a jeszcze mniej w przypadku i7 a x4 940


    co do powonywania do e8400..to jest bez sensy ..bo wiadomo w bench bedzie 2 rdzeniowiec zlabszy to po pierwsze

    a po drugie zadko kto trzyma e8400 na 3.0... a ten procesor naprawde dostaje pozadnego kopa powyzej 3,5 ghz
    LoofahZobacz profil
    Poziom ostrzeżenia: 0%
    Loofah2009.02.09, 09:20
    Phenom X3 wypada rewelacyjnie. Mówiąc szczerze, nie liczyłem na taki wzrost wydajności dzięki 0,5MB cache L3. A tymczasem - procki AMD się doskonale skalują w tej kwestii. 580 złotych za taką rakietę - kupuję i się nie zastanawiam.
    shd2009.02.09, 09:24
    Fajny artykuł.
    Szkoda tylko, że robiąc test na przyśpieszenie pamięci po overclockingu NB, nie zrobiliście paru testów rzeczywistych, choćby winrar, h264 i jakaś gra. Wogóle nigdzie nie spotkałem się z porównaniem wydajności po samym przetaktowaniu NB
    Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
    16