artykuły

Foxconn Blood RAGE, EVGA X58 SLI i DFI UT X58-T3eH8 – „topowe” płyty X58 do Nehalema

Ekstraklasa LGA1366

92
19 maja 2009, 00:10 Tomasz Jadczak

Podsumowanie

Testowane płyty to niemal ikony w światku podkręcaczy. Ich wydajność jest bardzo zbliżona. Podobnie jak w przypadku lustrzanki, tak i tutaj najlepiej dokładnie sprecyzować swoje oczekiwania. Dla fanów któregoś z producentów wybór jest prosty. Pozostali użytkownicy muszą znaleźć coś innego.

Na nas największe wrażenie zrobiła płyta Foxconn Blood RAGE. Dopracowanie szczegółów decydujących o świetnym wyglądzie osiągnęło niebywały poziom. Nawet tak dopieszczona płyta jak ASUS Rampage II Extreme ustępuje pod tym względem (choć nieznacznie) modelowi Foxconn Blood RAGE.

Oczywiście DFI UT X58-T3eH8 i EVGA X58 SLI to też bardzo dobre płyty i w odpowiednich rękach mogą pokazać pazur. Są one jednak bardziej nieprzewidywalne i wymagają więcej czasu do „oswojenia”.

Na pytanie, czy warto wydać takie pieniądze na płytę główną, każdy musi odpowiedzieć sobie sam. To tak jak przy doborze odpowiedniego dla siebie aparatu fotograficznego: jeżeli ktoś chce mieć lustrzankę, prawdopodobnie wie, jak taki aparat wykorzystać, i cenę rekompensują możliwości i jakość wykonania.

 


 

DFI UT X58-T3eH8

Typowe dziecko DFI – ma duży potencjał, do którego wykorzystania potrzeba sporo cierpliwości i doświadczenia. Polecamy wielbicielom marki. Wydajność po odpowiednim dostrojeniu jest bardzo dobra. DFI UT X58-T3eH8 potrafi być krnąbrna, ale wielbiciele DFI są przyzwyczajeni do trudnego charakteru płyt tego producenta. Początkującym zdecydowanie odradzamy.

DFI UT X58-T3eH8
Zalety
  • Dobre możliwości podkręcania
  • Rozbudowany system chłodzenia
  • Wysoka wydajność po ręcznym dostrojeniu ustawień
Wady
  • Krnąbrna jak rozbrykany źrebak
  • Pewne niedostatki wykonania
  • Wymaga pełnej kontroli (tryb automatyczny wypada kiepsko)
Do testów dostarczył:DFI
Cena w dniu publikacji (z VAT):1350 złotych

 

EVGA X58 SLI

EVGA X58 SLI to pierwsze kroki firmy, słynącej z dobrych płyt do SLI, w kierunku platformy Nehalem. Płyta ciekawie zaprojektowana, solidnie wykonana, z ciekawym wzornictwem. Producent nie ustrzegł się przypadłości wieku dziecięcego, ale mamy nadzieję, że pojawią się w końcu dopracowane BIOS-y i płyta rozwinie skrzydła. Podczas testów mieliśmy trochę problemów z wysokim taktowaniem pamięci czy niemożnością zmiany dzielnika pamięci. Ciekawa propozycja dla wymagających.

EVGA X58 SLI
Zalety
  • Wydajny system chłodzenia
  • Dobre możliwości podkręcania
  • Wysoka wydajność
  • Dwufunkcyjny wyświetlacz LCD
Wady
  • Niedopracowane BIOS-y
  • Utrudniony dostęp do gniazda zasilania procesora (ATX 12 V)
Do testów dostarczył:EVGA
Cena w dniu publikacji (z VAT):1150 złotych

 


Foxconn Blood RAGE

Wyjątkowa płyta główna, która może być przedmiotem westchnień rasowego podkręcacza. Wyznacza nowy punkt odniesienia w dziedzinie jakości wykończenia i wyglądu. Dopracowany BIOS sprawia, że wyciskanie siódmych potów przy podkręcaniu nie wymaga ślęczenia tygodniami nad rozgryzaniem działających ustawień.

Blood RAGE to płyta, do której moduły pamięci należy dobierać nie tylko pod względem wydajności, ale i wyglądu (taki „dream team” to na przykład zestaw Corsair Dominator GT).

Dobrze, że wreszcie płyta jest (faktycznie) dostępna w Polsce, bo to bardzo atrakcyjna propozycja w swojej grupie.

Ze względu na bardzo wysoką wydajność, dopracowaną konstrukcję i wyjątkową jakość wykonania płyta otrzymuje wyróżnienie PCLab.pl POWER.

Wyróżnienie PCLab.pl POWER dla płyty Foxconn Blood RAGE

 

Na łamach PCLab.pl doszło już jakiś czas temu do precedensu i produkt dostał wyróżnienie ze względu na pewne cechy niezwiązane z jego wydajnością czy opłacalnością, opisujące tylko nasze odczucia wobec produktu. Lody zostały więc przełamane i piszący te słowa postanowił wyróżnić w ten sposób płytę główną Foxconn Blood RAGE. Otrzymuje ona wyróżnienie „Urzekający” (wyróżnienie to nie ma żadnego wymiernego znaczenia) za jakość wykonania połączoną z wyjątkowym dopracowaniem wizualnym i technicznym. Ponieważ trzecie wyróżnienie nie ma statusu oficjalnego, posiłkujemy się żartobliwym, amatorsko wykonanym znaczkiem „Urzekający”. Mamy nadzieję, że nasi Czytelnicy poprą ideę takiego wyróżnienia i stanie się ono pełnoprawne obok POWER i Rekomendacja (oczywiście po zmianie znaczka).

Wyróżnienie „Urzekający” dla płyty Foxconn Blood RAGE za jakość wykonania połączoną z wyjątkowym dopracowaniem wizualnym

Foxconn Blood RAGE
Zalety
  • Bardzo atrakcyjny wygląd
  • Bardzo wysoka jakość wykonania
  • Duże możliwości podkręcania
  • Dopracowany BIOS
  • Rozbudowany, czterowariantowy system chłodzenia
  • Wysoka wydajność
  • Obsługa dysków SAS
Wady
  • Może prowadzić do nieplanowanych działań, typu wymiana obudowy na taką z dużym oknem, lub nawet rezygnacja z typowej obudowy – po to, aby lepiej ją wyeksponować
  • Jedynie wirtualna dostępność Quantum Force Panel (zewnętrzny panel 5,25 cala)
  • Tylko trzy sloty pamięci
Do testów dostarczył:Foxconn
Cena w dniu publikacji (z VAT):1220 złotych

 

Strona:
yooz3RZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yooz3R2009.08.05, 12:43
Szkoda, że przedstawieni producenci płyt nie produkują pod Socket AM3.
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjimiekrzy2009.05.22, 11:23
Po pierwsze, po co w tym wszystkim jakieś pretensje?
Po drugie, jak już mówiłem od takich rzeczy jest e-mail/pw.
Po trzecie, takie rzeczy nie robią się od razu - na wszystko trzeba czasu.
A po czwarte. Niby jest to fajny pomysł, ale mam wątpliwości dotyczące jego miarodajności. Już samo sprawdzanie minFPS stwarza spore trudności w przygotowywaniu odpowiedniej metodyki testowej. Przy czymś takim byłoby to jeszcze gorsze, a może nawet i niemożliwe aby uzyskać powtarzalne przebiegi tych wykresów.
Poza tym to są komentarze do artykułu o płytach głównych a nie o kartach graficznych :P
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2009.05.22, 11:06
o ile przypominam sobie proponowałem, żeby wykresy gier byly przedstawione jako liniowe a nie słupkowe, nie tylko ja z resztą. Było swego czasu nawet porównanie takich samych kart graficznych ale z inną ilością ramu - bez takiego wykresu dla obu urządzeń naniesionego jeden na drugi nie miało sensu, bo nie wiadomo gdzie są spadki sugerujące zbyt małą ilośc pamięci, ile ich jest, jak są duże... były tylko słupkowe wartości średnie i chyba wartości min i max które same w sobie też niewiele mówią. Nie pamiętam dokładnie który to był art, ale propozycja padla i co? ...
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2009.05.22, 10:24
Amen!
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjimiekrzy2009.05.22, 10:09
Do wszystkich malkontentów.
Po to są adresy e-mail do autorów aby z nich korzystać. Wielokrotnie prosiliśmy o pisanie uwag dotyczących artykułów na maile. Pisanie 'teraz jest be, a kiedyś było pro' albo 'nigdy nie było pro a teraz to w ogóle - poprawcie to w końcu' nic nie zmieni, bo nie wiadomo co ma być zmienione. Mnie ktoś oświecił, że fajnym ficzerem byłoby dodanie minFPS, to to zrobiłem. Gdyby ktoś mi po prostu powiedział 'zmień te artykuły' to by nic z tego nie wynikło. Więc wysilcie się i napiszcie coś.
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2009.05.22, 09:27
mbrzostek @ 2009.05.21 16:21  Post: 273219
Foxconn zechciał:
http://www.foxconnchannel.com/pl-pl/about/awards.aspx
Matko... jak to wygląda. Ten znaczek pasuje do 'słitaśnej i koffanej' oprawki która daje znać o sobie coraz bardziej ostatnio na PCLabie, ale teraz jak patrzę na ten znaczek na liście wyróżnień to mam wrażenie, że przyznało go bravo-girl. Porażające. Na liście są różne odznaczenia, są również z jajem... ale czegoś tak kandyzowanego nie ma. To chyba nie jest właściwa droga to wyróżnienia się pośród innych. Kiedyś PCL wyróżniał się innowacyjnymi recenzjami, zdobyczami produktów których inni nie mieli, rzeczowością i profesjonalizmem - powróćcie na ten szlak. Tu nie chodzi o ten 'znaczek', ale o to co stoi za nim.
ViolatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Violator2009.05.22, 00:05
Przemas857 @ 2009.05.21 10:18  Post: 273166
Xtreme Addict @ 2009.05.21 10:06  Post: 273161
Gratuluję poziomu użytkowników, którzy podważają umiejętności podkręcania Tomka. Ci co nie wiedzą - Tomek był i jest jednym z najlepszych polskich overclockerów, którzy zajmowali się i podkręcali komputery zanim większość z was złożyła swój pierwszy komputer. Już nie mówiąc o tym, że Tomek może się pochwalić i doświadczeniem i wynikami, które osiągnął podczas swojej kariery. Trochę szacunku i zaufania - kto jak kto ale Tomek umie podkręcać płyty główne.

A co do testów wydajności - zgadzam się z tym, w przypadku tego samego chipsetu nie mają sensu. A różnice wydajności między płytami mogą być bardzo zróżnicowane a to z powodu ustawienia alph timingów, których jest dużo więcej niż wam się może wydawać.


Nikt nie podważa jego umiejętności, ale można było do tego lepiej się przyłożyć.
Nie wiem dlaczego macie tak mało czasu na testy?Chyba własnie to trzeba byłoby zmienić i pobilibyście różne przeszkody i możliwości tych płyt, a mają nie małe, zarówno DFI jak i Foxconn.Trochę wiecej czasu naprawde na to trzeba poświęcić.
A tak na szybko to tak średnio to wychodzi i słabe też testy i ich nie wielka ilość.
Brawo za chęci bo się należy-w końcu portal ma się rozwijać ale pomyślcie nad tym co ludzie piszą bo wydaje mi się, że mają rację.
I dodam, że forum ma mieć lepszy poziom dlatego wszyscy wymagają wiecej więc się nie dziwcie:)
W końcu onet miał coś sponsorować...


Onet nie sponsoruje czasu, jaki zalega u nas dany sprzęt do testów. Ta kwestia często nie podlega negocjacji ponieważ trafia się np. jedna sztuka płyty czy cpu na cały kraj = wszystkie witryny traktujące o tematyce hardware. Czasem jest wymagany pośpiech ponieważ jest testowana nowość, która ma trafić za momencik do innych redakcji. Niemniej jednak redakcja dokłada wszelkich starań aby testy, które są przeprowadzane na płytach, prockach i peryferiach były wiarygodne.
R0bertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
R0bert2009.05.21, 19:45
yotomeczek @ 2009.05.21 18:58  Post: 273246
R0bert @ 2009.05.21 18:35  Post: 273241
A testy wszystkiego robi sie w 5 minut.

Chyba bez wyjmowania z pudełka :)

To taka ironia byla do KamilaM ;)
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyotomeczek2009.05.21, 18:58
R0bert @ 2009.05.21 18:35  Post: 273241
A testy wszystkiego robi sie w 5 minut.


Chyba bez wyjmowania z pudełka :)
R0bertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
R0bert2009.05.21, 18:35
A testy wszystkiego robi sie w 5 minut.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
15