Testowane płyty to niemal ikony w światku podkręcaczy. Ich wydajność jest bardzo zbliżona. Podobnie jak w przypadku lustrzanki, tak i tutaj najlepiej dokładnie sprecyzować swoje oczekiwania. Dla fanów któregoś z producentów wybór jest prosty. Pozostali użytkownicy muszą znaleźć coś innego.
Na nas największe wrażenie zrobiła płyta Foxconn Blood RAGE. Dopracowanie szczegółów decydujących o świetnym wyglądzie osiągnęło niebywały poziom. Nawet tak dopieszczona płyta jak ASUS Rampage II Extreme ustępuje pod tym względem (choć nieznacznie) modelowi Foxconn Blood RAGE.
Oczywiście DFI UT X58-T3eH8 i EVGA X58 SLI to też bardzo dobre płyty i w odpowiednich rękach mogą pokazać pazur. Są one jednak bardziej nieprzewidywalne i wymagają więcej czasu do „oswojenia”.Na pytanie, czy warto wydać takie pieniądze na płytę główną, każdy musi odpowiedzieć sobie sam. To tak jak przy doborze odpowiedniego dla siebie aparatu fotograficznego: jeżeli ktoś chce mieć lustrzankę, prawdopodobnie wie, jak taki aparat wykorzystać, i cenę rekompensują możliwości i jakość wykonania.
DFI UT X58-T3eH8
Typowe dziecko DFI – ma duży potencjał, do którego wykorzystania potrzeba sporo cierpliwości i doświadczenia. Polecamy wielbicielom marki. Wydajność po odpowiednim dostrojeniu jest bardzo dobra. DFI UT X58-T3eH8 potrafi być krnąbrna, ale wielbiciele DFI są przyzwyczajeni do trudnego charakteru płyt tego producenta. Początkującym zdecydowanie odradzamy.

- Dobre możliwości podkręcania
- Rozbudowany system chłodzenia
- Wysoka wydajność po ręcznym dostrojeniu ustawień
- Krnąbrna jak rozbrykany źrebak
- Pewne niedostatki wykonania
- Wymaga pełnej kontroli (tryb automatyczny wypada kiepsko)
EVGA X58 SLI
EVGA X58 SLI to pierwsze kroki firmy, słynącej z dobrych płyt do SLI, w kierunku platformy Nehalem. Płyta ciekawie zaprojektowana, solidnie wykonana, z ciekawym wzornictwem. Producent nie ustrzegł się przypadłości wieku dziecięcego, ale mamy nadzieję, że pojawią się w końcu dopracowane BIOS-y i płyta rozwinie skrzydła. Podczas testów mieliśmy trochę problemów z wysokim taktowaniem pamięci czy niemożnością zmiany dzielnika pamięci. Ciekawa propozycja dla wymagających.
Foxconn Blood RAGE

Wyjątkowa płyta główna, która może być przedmiotem westchnień rasowego podkręcacza. Wyznacza nowy punkt odniesienia w dziedzinie jakości wykończenia i wyglądu. Dopracowany BIOS sprawia, że wyciskanie siódmych potów przy podkręcaniu nie wymaga ślęczenia tygodniami nad rozgryzaniem działających ustawień.
Blood RAGE to płyta, do której moduły pamięci należy dobierać nie tylko pod względem wydajności, ale i wyglądu (taki „dream team” to na przykład zestaw Corsair Dominator GT).
Dobrze, że wreszcie płyta jest (faktycznie) dostępna w Polsce, bo to bardzo atrakcyjna propozycja w swojej grupie.
Ze względu na bardzo wysoką wydajność, dopracowaną konstrukcję i wyjątkową jakość wykonania płyta otrzymuje wyróżnienie PCLab.pl POWER.
Wyróżnienie PCLab.pl POWER dla płyty Foxconn Blood RAGE
Wyróżnienie „Urzekający” dla płyty Foxconn Blood RAGE za jakość wykonania połączoną z wyjątkowym dopracowaniem wizualnym

- DFI UT X58-T3eH8
- DFI UT X58-T3eH8 – BIOS, użytkowanie
- EVGA X58 SLI
- EVGA X58 SLI – BIOS, użytkowanie
- Foxconn Blood RAGE
- Foxconn Blood RAGE – BIOS, użytkowanie
- Zestaw testowy
- Wyniki testów – Sandra – procesor
- Wyniki testów – przepustowość pamięci
- Wyniki testów – 3D
- Wyniki testów – HD Tach, inne
- Temperatury, pobór mocy
- Podkręcanie
- Podkręcanie bardziej ekstremalne
- Podsumowanie

Po drugie, jak już mówiłem od takich rzeczy jest e-mail/pw.
Po trzecie, takie rzeczy nie robią się od razu - na wszystko trzeba czasu.
A po czwarte. Niby jest to fajny pomysł, ale mam wątpliwości dotyczące jego miarodajności. Już samo sprawdzanie minFPS stwarza spore trudności w przygotowywaniu odpowiedniej metodyki testowej. Przy czymś takim byłoby to jeszcze gorsze, a może nawet i niemożliwe aby uzyskać powtarzalne przebiegi tych wykresów.
Poza tym to są komentarze do artykułu o płytach głównych a nie o kartach graficznych
Po to są adresy e-mail do autorów aby z nich korzystać. Wielokrotnie prosiliśmy o pisanie uwag dotyczących artykułów na maile. Pisanie 'teraz jest be, a kiedyś było pro' albo 'nigdy nie było pro a teraz to w ogóle - poprawcie to w końcu' nic nie zmieni, bo nie wiadomo co ma być zmienione. Mnie ktoś oświecił, że fajnym ficzerem byłoby dodanie minFPS, to to zrobiłem. Gdyby ktoś mi po prostu powiedział 'zmień te artykuły' to by nic z tego nie wynikło. Więc wysilcie się i napiszcie coś.
http://www.foxconnchannel.com/pl-pl/about/awards.aspx
A co do testów wydajności - zgadzam się z tym, w przypadku tego samego chipsetu nie mają sensu. A różnice wydajności między płytami mogą być bardzo zróżnicowane a to z powodu ustawienia alph timingów, których jest dużo więcej niż wam się może wydawać.
Nikt nie podważa jego umiejętności, ale można było do tego lepiej się przyłożyć.
Nie wiem dlaczego macie tak mało czasu na testy?Chyba własnie to trzeba byłoby zmienić i pobilibyście różne przeszkody i możliwości tych płyt, a mają nie małe, zarówno DFI jak i Foxconn.Trochę wiecej czasu naprawde na to trzeba poświęcić.
A tak na szybko to tak średnio to wychodzi i słabe też testy i ich nie wielka ilość.
Brawo za chęci bo się należy-w końcu portal ma się rozwijać ale pomyślcie nad tym co ludzie piszą bo wydaje mi się, że mają rację.
I dodam, że forum ma mieć lepszy poziom dlatego wszyscy wymagają wiecej więc się nie dziwcie
W końcu onet miał coś sponsorować...
Onet nie sponsoruje czasu, jaki zalega u nas dany sprzęt do testów. Ta kwestia często nie podlega negocjacji ponieważ trafia się np. jedna sztuka płyty czy cpu na cały kraj = wszystkie witryny traktujące o tematyce hardware. Czasem jest wymagany pośpiech ponieważ jest testowana nowość, która ma trafić za momencik do innych redakcji. Niemniej jednak redakcja dokłada wszelkich starań aby testy, które są przeprowadzane na płytach, prockach i peryferiach były wiarygodne.
Chyba bez wyjmowania z pudełka
To taka ironia byla do KamilaM
Chyba bez wyjmowania z pudełka