Wszystkie testowane płyty udowodniły, że wysoka cena przekłada się na wysoką jakość. Producenci walczą o klienta nie tylko samym wykonaniem, ale też dodatkami – mniej lub bardziej niezbędnymi. Czytając marketingowe opisy wyrobów z najwyższej półki, można odnieść wrażenie, że nafaszerowane „inteligentnymi” rozwiązaniami płyty główne powinny przynajmniej same instalować system operacyjny i niezbędne aplikacje. Niestety, do jeszcze daleka droga.
Obcując z „ekstraklasą” (wśród rozwiązań LGA775), można poczuć powiew luksusu. To jak z ekskluzywnymi limuzynami: nie zawsze potrzebujemy ogromnej mocy silnika, jednak szmer wielocylindrowego silnika daje poczucie bezpieczeństwa, a subtelne resorowanie pozwala odizolować się od wyboi. Płyty z układem Intel X48 są przeznaczone dla wyrobionych użytkowników, którzy dokładnie wiedzą, czego potrzebują, i mogą zapłacić za to więcej, niż wynika ze wzrostu użyteczności.
Największe wrażenie zrobiła na nas płyta ASUS Rampage Extreme.
Foxconn BlackOps
Pierwszorzędne wykonanie, ciekawy system radiatorów z czterema opcjami chłodzenia mostka północnego. Niezłe możliwości przyspieszania szyny, niezły BIOS. Brakuje tylko legendy w światku entuzjastów. W każdym razie Foxconn BlackOps to ciekawa propozycja dla bardziej zaawansowanych użytkowników.

- Rozbudowany system chłodzenia
- Dobre możliwości podkręcania
- Dużo dodatków
- Wysoka wydajność
- Cena
DFI LP UT X48-T3RS
Niespełnione nadzieje – te słowa cisną się na usta, gdy mowa o DFI LP UT X48-T3RS. Płyta – jak większość wyrobów DFI z serii Lan Party – jest w pewnych kręgach wręcz kultowa. Nas jednak nie oczarowała. Jej największą wadą jest BIOS, który skutecznie ogranicza możliwości podkręcania. Szkoda, bo nie od dziś wiadomo, że DFI i podkręcanie to prawie synonimy.
Solidnie zbudowana płyta z ogromnym potencjałem, ograniczanym przez BIOS.

- Rozbudowany system chłodzenia
- Wygląd, który może się podobać
- Reagujące na UV złącza i taśmy
- Cena
- BIOS, który ogranicza możliwości podkręcania
MSI X48 Platinum
MSI X48 Platinum ma ciekawy dla oka system chłodzenia Circu-Pipe. Atutem mogą być dodatkowe dwa złącza PCI Express x16, które mogą działać z prędkością x4. Dobra podstawa do budowy komputera do pracy. Do podkręcania nadaje się średnio.

- Rozbudowany system chłodzenia
- Cztery złącza PCI Express x16 (2*x16 + 2*x4)
- Cena
- Przeciętne możliwości przyspieszania szyny
ECS X48T-A
Poprawna płyta główna, która nie wzbudza emocji i nie nadaje się do podkręcania. Wyposażona w solidny system chłodzenia i niewielką liczbę dodatków. Ma wszystko, co niezbędne, ale nic więcej.

- Solidny system chłodzenia
- Cena
- Niewielkie możliwości podkręcania
ASUS Rampage Extreme
Niecodzienna płyta główna, która może być przedmiotem marzeń rasowego podkręcacza. Bardzo solidne wykonanie, świetne narzędzia do podkręcania oraz świetny BIOS. Wszystko to razem wzięte tworzy trudny do pobicia standard. Jeżeli chcecie sprawdzić, jak szybką FSB może osiągnąć Wasz procesor, lub pobić jakieś rekordy – ASUS Rampage Extreme będzie świetnym wyborem. Również w codziennym użytkowaniu płyta sprawdzi się znakomicie. Kwestię ceny dyplomatycznie przemilczymy.
Ze względu na bardzo wysoką wydajność i niespotykane możliwości podkręcania (wraz z pionierskimi narzędziami) ASUS Rampage Extreme otrzymuje wyróżnienie PCLab.pl POWER.
Wyróżnienie PCLab.pl POWER dla płyty ASUS Rampage Extreme

- Pomocny LCD Poster
- Narzędzie TweakIt
- Niecodzienne możliwości podkręcania
- Bardzo dopracowany BIOS
- Duża liczba dodatków
- Rozbudowany system chłodzenia
- Wysoka wydajność
- Cena
- Foxconn BlackOps
- Foxconn BlackOps – BIOS, użytkowanie
- DFI LP UT X48-T3RS
- DFI LP UT X48-T3RS – BIOS, użytkowanie
- MSI X48 Platinum
- MSI X48 Platinum – BIOS, użytkowanie
- ECS X48T-A
- ECS X48T-A – BIOS, użytkowanie
- ASUS Rampage Extreme
- Zestaw testowy
- Wyniki testów – Sandra
- Wyniki testów – przepustowość pamięci
- Wyniki testów – 3D
- Wyniki testów – HD Tach, inne
- Temperatury, pobór mocy
- Podkręcanie
- Podkręcanie – ciąg dalszy
- Podsumowanie

Świetnie Wszystko opisane.
Pozdro
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-i...-review-test/18
- twój guru3d też to pokazuje. Widocznie nie zwróciłeś uwagi. No cóż, teraz masz okazję zmienić zdanie.
To nie zdarza się w każdej grze i zwykle dopiero w FullHD z załączonymi 'bajerami'. Oczywiście w niższych rozdzielczościach (najbardziej 'medialnych"
udowodnij i to nie na podstawie jednej strony, jakos na 3dguru sie przerzucili calkiem na i7 do testow i nie narzekaja, dziwne..
PS.zapomnieliście dodać o takiej rzeczy jak Cold Bug Boot Fix i o opcji w biosie jak przesadzimy z oc żeby komp wstał.
EDIT: a Asus udowodnił to, co już dawno przychodziło mi do głowy - że 2 tony żelastwa na płycie głównej nie dość, że są niepotrzebne, to w dodatku wcale nie muszą chłodzić lepiej, od średniej wielkości radiatorków. Nie bez powodu w teście płyt X58, 'biedny' smackover od Intela w niemal każdej kategorii miał najlepsze temperatury.
Gwoli uzupełnienia, czy Redakcja byłaby w stanie zdobyć jakieś nieziemsko wydajne kości DDR3 i ponowić testy na max fsb? Skoro dzielniki na niektórych płytach przy wysokich FSb były ograniczone i ram podcinał skrzydła, to przy odpowiednio wydajnych kościahc możnaby dopiero obiektywnie porównać maksymalne magistrale dla każdej płyty. Być może wtedy Asus nie byłby tak w przodzie. Mam nadzieję, że to da się zrobić, inaczej cieżko powiedzieć, że dokonała się analiza max fsb. To tak jakby wsadzić E2140 i na przeprowadzać testy.
PS. Ależ ten znaczek Power festyniarski
Gacor, poczytaj kiedyś swoje komentarze, albo wypowiedzi na forum (na przykład mój ulubiony komentarz Twojego autorstwa w topicku o używaniu GeForce'ów jako akceleratory fizyki) i postaraj się spojrzeć obiektywnie na ich poziom.
Nikt inny poza Tobą nie ma problemu z uzyskaniem odpowiedzi na pytania czy wątpliwości. Natomiast Ty bardzo często insynuujesz 'sponsorowanie' artykułu (jak w tym przypadku), albo brak rzetelności/niewiedzę redakcji (żeby nie powiedzieć lamerstwo) lub radzisz nam 'rozejrzeć się' w temacie, o którym sam masz średnie pojęcie (jak w artykule o 4890vs275). Stawiam pół litra, że gdybyś Ty pisał artykuły i miał do czynienia z komentarzami takimi jak Twoje, to byś reagował na nie tak samo alergicznie jak my. Wiadomo - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Wiadomo, każdy może się mylić i każdemu zdarzają się wpadki (jak moja z testami w Crysis z Catalystami 9.1). I prawda jest taka, że Ty też możesz się mylić, o czym powinieneś mieć świadomość. Zacznij sam prezentować jakiś przyzwoity poziom wypowiedzi i dyskusji, a odwzajemnimy się tym samym. Inaczej po prostu będziesz ignorowany.
A co do tematu 'niesłusznej' rekomendacji dla Rampage i rozrzutu produktów.
Znaczek Power jest dla produktów bezkompromisowych, w których cena się nie liczy. I właśnie Rampage Extreme spełnia te warunki. Podkręca się najlepiej spośród płyt X48, ma świetny zestaw dodatków, bardzo dopracowany BIOS, w którym wszystko działa, dobry układ zasilania (chociaż BlackOps ma lepszy) i ma TweakIT + LCD Poster, które są skierowane do specyficznego grona odbiorców, ale to specyficzne grono odbiorców bardzo to rozwiązanie lubi. Oczywiście dla przeciętnego kowalskiego nie ma znaczenia czy płyta robi 560 FSB czy 660 (oprócz lansu...) tak samo TweakIt jest dla większości zbędnym bajerem. Ale Rampage jest bezkompromisowy i dlatego zasługuje na Power. Znaczek Power nie jest dawany sprzętowi opłacalnemu.
A co do rozrzutu produktów. BlackOpsów robiących 600 FSB jest bardzo niewiele. Rampage'ów robiących ponad 600 FSB jest znakomita większość (chociaż nie słyszałem jeszcze o Rampage'u, który nie robi 600 FSB). Skąd to wiem? Wystarczy się popytać odpowiednich osób.
Poza tym wystarczy spojrzeć na przykład na recenzję BlackOpsa i Rampage na PurePC. Wnioski, które ryba tam wyciągnął są podobne do wniosków z tego artykułu. Rozumiem, że on też był opłacony i nie zna się na podkręcaniu?