artykuły

ASUS Rampage Extreme, DFI LP UT X48-T3RS, ECS X48T-A, Foxconn BlackOps, MSI X48 Platinum – pięć płyt z układem Intel X48

High end z LGA775 – pięć razy X48

68
17 kwietnia 2009, 09:02 Tomasz Jadczak
Podsumowanie

Wszystkie testowane płyty udowodniły, że wysoka cena przekłada się na wysoką jakość. Producenci walczą o klienta nie tylko samym wykonaniem, ale też dodatkami – mniej lub bardziej niezbędnymi. Czytając marketingowe opisy wyrobów z najwyższej półki, można odnieść wrażenie, że nafaszerowane „inteligentnymi” rozwiązaniami płyty główne powinny przynajmniej same instalować system operacyjny i niezbędne aplikacje. Niestety, do jeszcze daleka droga.

Obcując z „ekstraklasą” (wśród rozwiązań LGA775), można poczuć powiew luksusu. To jak z ekskluzywnymi limuzynami: nie zawsze potrzebujemy ogromnej mocy silnika, jednak szmer wielocylindrowego silnika daje poczucie bezpieczeństwa, a subtelne resorowanie pozwala odizolować się od wyboi. Płyty z układem Intel X48 są przeznaczone dla wyrobionych użytkowników, którzy dokładnie wiedzą, czego potrzebują, i mogą zapłacić za to więcej, niż wynika ze wzrostu użyteczności.

Największe wrażenie zrobiła na nas płyta ASUS Rampage Extreme.

 

 


Foxconn BlackOps

Pierwszorzędne wykonanie, ciekawy system radiatorów z czterema opcjami chłodzenia mostka północnego. Niezłe możliwości przyspieszania szyny, niezły BIOS. Brakuje tylko legendy w światku entuzjastów. W każdym razie Foxconn BlackOps to ciekawa propozycja dla bardziej zaawansowanych użytkowników.

Foxconn BlackOps
Zalety
  • Rozbudowany system chłodzenia
  • Dobre możliwości podkręcania
  • Dużo dodatków
  • Wysoka wydajność
Wady
  • Cena
Do testów dostarczył:Foxconn
Cena w dniu publikacji (z VAT):920 złotych

 

DFI LP UT X48-T3RS

Niespełnione nadzieje – te słowa cisną się na usta, gdy mowa o DFI LP UT X48-T3RS. Płyta – jak większość wyrobów DFI z serii Lan Party – jest w pewnych kręgach wręcz kultowa. Nas jednak nie oczarowała. Jej największą wadą jest BIOS, który skutecznie ogranicza możliwości podkręcania. Szkoda, bo nie od dziś wiadomo, że DFI i podkręcanie to prawie synonimy.

Solidnie zbudowana płyta z ogromnym potencjałem, ograniczanym przez BIOS.

DFI LP UT X48-T3RS
Zalety
  • Rozbudowany system chłodzenia
  • Wygląd, który może się podobać
  • Reagujące na UV złącza i taśmy
Wady
  • Cena
  • BIOS, który ogranicza możliwości podkręcania
Do testów dostarczył:ExtremeMem
Cena w dniu publikacji (z VAT):900 złotych

 

MSI X48 Platinum

MSI X48 Platinum ma ciekawy dla oka system chłodzenia Circu-Pipe. Atutem mogą być dodatkowe dwa złącza PCI Express x16, które mogą działać z prędkością x4. Dobra podstawa do budowy komputera do pracy. Do podkręcania nadaje się średnio.

 


MSI X48 Platinum
Zalety
  • Rozbudowany system chłodzenia
  • Cztery złącza PCI Express x16 (2*x16 + 2*x4)
Wady
  • Cena
  • Przeciętne możliwości przyspieszania szyny
Do testów dostarczył:MSI
Cena w dniu publikacji (z VAT):990 złotych
Zobacz bieżące oferty:
Electro.pl
12799 zł
MediaExpert
12799 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

 

ECS X48T-A

Poprawna płyta główna, która nie wzbudza emocji i nie nadaje się do podkręcania. Wyposażona w solidny system chłodzenia i niewielką liczbę dodatków. Ma wszystko, co niezbędne, ale nic więcej.

ECS X48T-A
Zalety
  • Solidny system chłodzenia
Wady
  • Cena
  • Niewielkie możliwości podkręcania
Do testów dostarczył:ECS
Cena w dniu publikacji (z VAT):950 złotych
Zobacz bieżące oferty:
Sephora.pl
569 zł
Mall.pl
749 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

 

ASUS Rampage Extreme

Niecodzienna płyta główna, która może być przedmiotem marzeń rasowego podkręcacza. Bardzo solidne wykonanie, świetne narzędzia do podkręcania oraz świetny BIOS. Wszystko to razem wzięte tworzy trudny do pobicia standard. Jeżeli chcecie sprawdzić, jak szybką FSB może osiągnąć Wasz procesor, lub pobić jakieś rekordy – ASUS Rampage Extreme będzie świetnym wyborem. Również w codziennym użytkowaniu płyta sprawdzi się znakomicie. Kwestię ceny dyplomatycznie przemilczymy.

Ze względu na bardzo wysoką wydajność i niespotykane możliwości podkręcania (wraz z pionierskimi narzędziami) ASUS Rampage Extreme otrzymuje wyróżnienie PCLab.pl POWER.

Wyróżnienie PCLab.pl POWER dla płyty ASUS Rampage Extreme

 

ASUS Rampage Extreme
Zalety
  • Pomocny LCD Poster
  • Narzędzie TweakIt
  • Niecodzienne możliwości podkręcania
  • Bardzo dopracowany BIOS
  • Duża liczba dodatków
  • Rozbudowany system chłodzenia
  • Wysoka wydajność
Wady
  • Cena
Do testów dostarczył:ASUS
Cena w dniu publikacji (z VAT):1250 złotych
Zobacz bieżące oferty:
Electro.pl
2899 zł
MediaExpert
2899 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

 

 

Strona:
Neo2009.05.04, 08:21
Świetny Art.
Świetnie Wszystko opisane.


Pozdro
PantokratorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pantokrator2009.04.20, 14:16
http://www.tomshardware.com/reviews/socket...om,2148-10.html
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-i...-review-test/18
- twój guru3d też to pokazuje. Widocznie nie zwróciłeś uwagi. No cóż, teraz masz okazję zmienić zdanie.
To nie zdarza się w każdej grze i zwykle dopiero w FullHD z załączonymi 'bajerami'. Oczywiście w niższych rozdzielczościach (najbardziej 'medialnych";) i7 wypada świetnie. Ale to b. mocno zamazuje rzeczywisty obraz rzeczywistości. Nie zawsze jest dobrze.
DEVIL K-ceZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DEVIL K-ce2009.04.19, 18:42
Nice one Yoto :) tylko cpu jakis lepszy by sie przydal do tego singla :D
R0bertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
R0bert2009.04.19, 11:43
Pantokrator @ 2009.04.19 00:48  Post: 266781
Niektórzy piszą, że lepiej brać i7 przy tych pieniądzach. Problem w tym, że w wielu recezjach i7 zawodzi zupełnie w wysokich rozdzielczościach.

udowodnij i to nie na podstawie jednej strony, jakos na 3dguru sie przerzucili calkiem na i7 do testow i nie narzekaja, dziwne..

MaxForcesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MaxForces2009.04.19, 06:59
artykuł ok na Foxie powinieście bez problemu osiągnąć 570 ale mniejsza z tym,co mi tu brakuje to dokładniejszych informacji na jakich napięciach te wyniki zostały osiągnięte bo 101% się różniły szczególnie NB a co za tym idzie i temperatury podczas OC.
PS.zapomnieliście dodać o takiej rzeczy jak Cold Bug Boot Fix i o opcji w biosie jak przesadzimy z oc żeby komp wstał.
PantokratorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pantokrator2009.04.19, 00:48
Niektórzy piszą, że lepiej brać i7 przy tych pieniądzach. Problem w tym, że w wielu recezjach i7 zawodzi zupełnie w wysokich rozdzielczościach. Więc jak widać Q9550 + płyta na X48 wciąż jest bardzo łakomym kąskiem (o ile nie najlepszym wyborem) dla naprawdę hardcore'owego gracza. Choć wszystko jak wiadomo zależy od tego, na jakie recenzje patrzymy.

EDIT: a Asus udowodnił to, co już dawno przychodziło mi do głowy - że 2 tony żelastwa na płycie głównej nie dość, że są niepotrzebne, to w dodatku wcale nie muszą chłodzić lepiej, od średniej wielkości radiatorków. Nie bez powodu w teście płyt X58, 'biedny' smackover od Intela w niemal każdej kategorii miał najlepsze temperatury.
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2009.04.19, 00:36
w takim razie może nowsze rewizje biosów przyniosą zmiany w możliwościach wyboru dzielników.
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatormbrzostek2009.04.19, 00:32
Gdyby DFI na dzielniku 1:2 miało zrobić 600 fsb, to pamięci musiały by być DDR-2400 - niemożliwe. A sam fakt, że inne dzielniki nie działały jest już cenną informacja w recenzji.
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2009.04.18, 23:19
o, bardzo ładna multirecenzja.

Gwoli uzupełnienia, czy Redakcja byłaby w stanie zdobyć jakieś nieziemsko wydajne kości DDR3 i ponowić testy na max fsb? Skoro dzielniki na niektórych płytach przy wysokich FSb były ograniczone i ram podcinał skrzydła, to przy odpowiednio wydajnych kościahc możnaby dopiero obiektywnie porównać maksymalne magistrale dla każdej płyty. Być może wtedy Asus nie byłby tak w przodzie. Mam nadzieję, że to da się zrobić, inaczej cieżko powiedzieć, że dokonała się analiza max fsb. To tak jakby wsadzić E2140 i na przeprowadzać testy.

PS. Ależ ten znaczek Power festyniarski;)
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjimiekrzy2009.04.18, 14:15
Gacor @ 2009.04.18 11:30  Post: 266684
W tym problem że nigdy nikt ze mną na poziomie nie dyskutuje, bo przecież prościej powiedzieć idź do psychoanalityka, odejdź z portalu, czy inne tym podobne zaczepki.

Gacor, poczytaj kiedyś swoje komentarze, albo wypowiedzi na forum (na przykład mój ulubiony komentarz Twojego autorstwa w topicku o używaniu GeForce'ów jako akceleratory fizyki) i postaraj się spojrzeć obiektywnie na ich poziom.
Nikt inny poza Tobą nie ma problemu z uzyskaniem odpowiedzi na pytania czy wątpliwości. Natomiast Ty bardzo często insynuujesz 'sponsorowanie' artykułu (jak w tym przypadku), albo brak rzetelności/niewiedzę redakcji (żeby nie powiedzieć lamerstwo) lub radzisz nam 'rozejrzeć się' w temacie, o którym sam masz średnie pojęcie (jak w artykule o 4890vs275). Stawiam pół litra, że gdybyś Ty pisał artykuły i miał do czynienia z komentarzami takimi jak Twoje, to byś reagował na nie tak samo alergicznie jak my. Wiadomo - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Wiadomo, każdy może się mylić i każdemu zdarzają się wpadki (jak moja z testami w Crysis z Catalystami 9.1). I prawda jest taka, że Ty też możesz się mylić, o czym powinieneś mieć świadomość. Zacznij sam prezentować jakiś przyzwoity poziom wypowiedzi i dyskusji, a odwzajemnimy się tym samym. Inaczej po prostu będziesz ignorowany.
A co do tematu 'niesłusznej' rekomendacji dla Rampage i rozrzutu produktów.
Znaczek Power jest dla produktów bezkompromisowych, w których cena się nie liczy. I właśnie Rampage Extreme spełnia te warunki. Podkręca się najlepiej spośród płyt X48, ma świetny zestaw dodatków, bardzo dopracowany BIOS, w którym wszystko działa, dobry układ zasilania (chociaż BlackOps ma lepszy) i ma TweakIT + LCD Poster, które są skierowane do specyficznego grona odbiorców, ale to specyficzne grono odbiorców bardzo to rozwiązanie lubi. Oczywiście dla przeciętnego kowalskiego nie ma znaczenia czy płyta robi 560 FSB czy 660 (oprócz lansu...) tak samo TweakIt jest dla większości zbędnym bajerem. Ale Rampage jest bezkompromisowy i dlatego zasługuje na Power. Znaczek Power nie jest dawany sprzętowi opłacalnemu.
A co do rozrzutu produktów. BlackOpsów robiących 600 FSB jest bardzo niewiele. Rampage'ów robiących ponad 600 FSB jest znakomita większość (chociaż nie słyszałem jeszcze o Rampage'u, który nie robi 600 FSB). Skąd to wiem? Wystarczy się popytać odpowiednich osób.
Poza tym wystarczy spojrzeć na przykład na recenzję BlackOpsa i Rampage na PurePC. Wnioski, które ryba tam wyciągnął są podobne do wniosków z tego artykułu. Rozumiem, że on też był opłacony i nie zna się na podkręcaniu?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
18