artykuły

Athlon 7550 i Athlon 7750 – nowe dwurdzeniowce AMD

Pół Phenoma, czyli Athlon 7000

157
15 grudnia 2008, 09:08 Mateusz Brzostek
Mimo obecności na rynku procesorów trzy- i czterordzeniowych większość sprzedawanych układów jest wciąż dwurdzeniowa. AMD właśnie wprowadziło do swojej oferty nowe układy dwurdzeniowe, o nazwie kodowej Kuma.

Spis treści

Procesory Kuma są oparte na architekturze K10, zastosowanej wcześniej w Phenomach X3 i X4. Zgodnie z nowym nazewnictwem procesorów AMD nowe układy mają jedynie nazwę Athlon oraz czterocyfrowy numer zaczynający się cyfrą 7.

Otrzymaliśmy od AMD dwa procesory do testów: Athlon 7550 oraz Athlon 7750 Black Edition. Athlon 7550 jest przeznaczony dla dużych odbiorców, takich jak producenci zestawów komputerowych, i będzie dostępny jedynie w hurcie. Dlatego mimo że na wykresach występują oba procesory, w artykule skupimy się na przeznaczonym dla użytkowników domowych Athlonie 7750 BE. Jak każdy procesor z serii Black, ma on odblokowany mnożnik, co ułatwia podkręcanie.

 

Jak wiemy, AMD niechętnie udziela informacji o szczegółach technicznych budowy swoich procesorów. Najdokładniejsza informacja, jaką udało nam się uzyskać, to że Kuma jest nowym rdzeniem, produkowanym specjalnie do procesorów dwurdzeniowych. Już po zakończeniu testów postanowiliśmy sprawdzić, jak jest naprawdę. Spróbowaliśmy odsłonić krzemowe jądro procesora, przykryte miedzianym IHS-em:

Jak widać na zdjęciu, procesor nie przeżył rozmontowania: krzemowe jądro, przyklejone do IHS-a niezwykle mocnym, nierozpuszczalnym, nie mięknącym w wysokiej temperaturze klejem oderwało się od płytki drukowanej z nóżkami procesora. Jednak nie to jest dziwne, lecz fakt, że jądro ma powierzchnię identyczną, co procesory Phenom X3 i X4. Po prostu nowe układy AMD są w rzeczywistości produkowane z użyciem tych jąder, które nie nadały sie na procesor trzy- ani czterordzeniowy. Nie ma w tym oczywiście nic złego: jest to standardowa praktyka przy kontroli jakości. Każdy producent półprzewodników sprzedaje nieudane części krzemowych wafli jako niższe produkty. Ma to jednak znaczne konsekwencje: po pierwsze, dla poboru prądu przez procesor; po drugie, dla dostępności tych procesorów na rynku. Dwa niefunkcjonalne rdzenie znajdujące się w strukturze półprzewodnikowej prawdopodobnie nie są całkowicie odcięte od zasilania i sygnału zegarowego, i pobierają prąd nie wykonując żadnej pracy. Ponadto uszkadzanie lub wyłączanie sprawnych części czterordzeniowego jądra jest nieopłacalne dla AMD ze względu na koszty produkcji całego wafla. Oznacza to, że całe zapasy Athlonów 7000 są ograniczone tym, ile znalazło się uszkodzonych jąder od początku produkcji układów Agena. Ilość tych procesorów, jaka trafi na rynek, nie zależy więc od popytu na nie, ale od sprawności linii produkcyjnych układów czterordzeniowych.


Athlon 7550
Athlon 7750 BE
Athlon 64 X2 4600+
proces technologiczny
65 nm 65 nm 90 nm
rdzeń Kuma
Kuma
Windsor
całkowita pamięć podręczna L2
1 MB 1 MB
1 MB
wspólna pamięć podręczna L3
2 MB 2 MB
nie dotyczy
taktowanie 2,5 GHz
2,7 GHz
2,4 GHz
częstotliwość FSB
200 MHz
200 MHz
200 MHz
TDP 95 W
95 W
65 W
Strona:
SwordOfUltimateZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SwordOfUltimate2008.12.15, 09:20
w tej cenie calkiem niezly procek wyszedl AMD
choc moglby byc nieco tanszy
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gacor2008.12.15, 09:30
Gdzie do licha porównanie do procesorów konkurencji! Myślałem że przy teście Phenoma X3 BE przesadziliście, ale widze że dało się jeszcze bardziej!
maikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maik2008.12.15, 09:31
ciekawe czy będzie działał na płytach głównych dla których nie wypuszczane są nowe BIOS-y... mam namyśli Abita KN9
don_witoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
don_wito2008.12.15, 09:31
Nie no to przegiecie bez porwnania do INTELA ?? czytelne to jak cholera
Papencjusz_27Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Papencjusz_272008.12.15, 09:32
Gdzie do licha porównanie do procesorów konkurencji! Myślałem że przy teście Phenoma X3 BE przesadziliście, ale widze że dało się jeszcze bardziej!


No właśnie:( ale z innych portali gdzie testowali Kumę PDC E5200 2.50 GHz gniecie Kumę 2.70 GHz :-) Cena i pobór mocy Kumy też zabija:( szykuje się monopol:(
GobliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gobli2008.12.15, 09:38
mało było testów intela? otwórzcie sobie odpowiednie arty, i porównujcie ile dusza zapragnie.
lenie!
Franzl LangZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Franzl Lang2008.12.15, 09:40
Brisbane nie różni się wydajnością od Windsora, więc wystarczy nam on zupełnie do porównania.


Jak to nie?!
ViRnikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ViRnik2008.12.15, 09:42
mało było testów intela? otwórzcie sobie odpowiednie arty, i porównujcie ile dusza zapragnie.
lenie!


ke?
byBlackBelieveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
byBlackBelieve2008.12.15, 09:53
test bez sensu - porownywanie X2 4600+ 2.4 do X2 7750 2.7 GHz .. jaki to ma sense ..
Kacper86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kacper862008.12.15, 10:13
wg. testow pewnego portalu 7750 jest minimalnie lepszy od E5200 (cena podobna), takze moze byc ciekawym wyborem.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1