Internet i sieci
Artykuł
Marcin Karbowniczek, Poniedziałek, 23 lutego 2009, 09:56
Urządzenia typu NAS (ang. Network Attached Storage) zadomowiły się już na naszym rynku, a ich oferta rozrosła się do pokaźnych rozmiarów. Najbardziej zaawansowane maszyny tego typu nie tylko pozwalają gromadzić dane, ale także udostępniają zaawansowane metody ich ochrony oraz bardzo wiele dodatkowych funkcji.

Wstęp i deklarowane funkcje

Synology i QNAP to dwie firmy, które specjalizują się w produkcji urządzeń NAS. Do naszej redakcji trafiły dwa dosyć zaawansowane serwery tego typu: Synology Disk Station DS408 i QNAP TS-409 Pro. Mają podobny wygląd, zbliżoną cenę i kierowane są do mniej więcej tej samej grupy odbiorców. Postanowiliśmy sprawdzić, co tak naprawdę je różni i który z nich warto wybrać.

 


 

 

 

Na początek warto porównać cechy i funkcje, które obiecują producenci obu urządzeń. Są zbliżone, ale można znaleźć istotne różnice:

 

Synology Disk Station DS408

QNAP TS-409 PRO

Procesor

800 MHz

Marvell 5281 500 MHz

Pamięć RAM

512 MB

256 MB DDR2

Dostępne tryby RAID

0, 1, 5 (oraz 6 z nowym firmware'em)

0, 1, 5, 6

Złącza USB 2.0

2

3

Dyski hot-swap

NIE

TAK

Praca w domenie/w AppleTalk

TAK/TAK

TAK/TAK

Serwery: Samba/FTP

TAK/TAK

TAK/TAK

Serwery: WWW z PHP/MySQL

TAK/TAK

TAK/TAK

P2P: BitTorrent, e2Dk

TAK/TAK

TAK/NIE

Serwer multimediów UPnP

TAK

TAK

Serwer multimediów WWW

TAK

TAK

Serwer zdjęć przez WWW

TAK

TAK

Serwer monitoringu wideo

TAK

TAK

Serwis do blogowania/CMS

TAK/NIE

NIE/TAK

Szyfrowanie SSL

TAK

TAK

Serwer POP/SMTP

NIE/NIE

NIE/NIE

Obsługa technologii S.M.A.R.T.

TAK

TAK

Pobór mocy (oczekiwanie/obciążenie)

24,5/40 W

18,8/44,6 W

Masa (bez dysków)

2,23 kg

3 kg

 

Ocena artykułu:
Ocen: 7
Zaloguj się, by móc oceniać
Nicodem (2009.02.23, 10:23)
Ocena: 0

0%
Szkoda że przy testowaniu QNAPa wykorzystano stary interfejs. Wersja 3.0 jest w 100% na Ajax'ie i wszystkie zarzuty odnosnie wygladu, siermieznosci itp odpadaja :). Zdecydowanie autorowi brak zacięcia - QNAP posiada także zaawansowany serwer poczty - z IMAP i POP3 - Xmail połączony z Dove.
Nowy firmware w pracy - http://www.youtube.com/watch?v=vjXUfovhamI
Można zainstalować klienta rtorrent+, klienta news - sabnzbd+ itp - wszystko z paczek QPKG które instaluje się automatycznie i bez potrzeby poznawania Linux'a.
pila (2009.02.23, 10:43)
Bardzo ładny ten interfejs. Jest już dostępny publicznie? Na stronie QNAP-a nie mogę go znaleźć (najnowszy dostępny dla TS-409 Pro to 2.1.2

http://qnap.com/download_detail.asp?pl1=&a...;ct_name=Latest
Gugiel też mi nie pomógł :(
Ch3rub (2009.02.23, 12:14)
Ocena: 0

0%
Bardzo dlugo przygladalem sie roznym NASom dostepnym na rynku. Na sam koniec doszedlem do jednego wniosku - nie wazne co wybierzesz taniej i tak bedzie zbudowac PCta z kilkoma dyskami i sprzetowym kontrolerem RAID (tym bardziej, ze mozna kupic uzywane kontrolery SATA za bardzo przyzwoite pieniadze).

Taki system jest tez najbardziej elastyczny - mozemy zainstalowac co tylko nam sie zamarzy. Mozemy tez go wytlumic jak tylko nam sie podoba. To oczywiscie wymaga nieco wiecej wiedzy niz zakup gotowego BOX'a ale nie jest to az tak trudne a cena bedzie DUZO nizsza (zreszta NASy kupuja raczej zaawansowani uzytkownicy, wiec to nie powinno byc problemem).
pirezz (2009.02.23, 12:25)
Ocena: 0

0%
@Ch3rub: no nie wiem czy sprzętowy raid sata 2 pod pci-e 4x jest szybszy od Host raid na ich10r
nie ustępuje mu nawet na 1MB/s , a systemu i tak nie będziesz na tych dyskach trzymać
sam zrobiłem sobie NASA - i to na zwyklej viscie jako system, upload 90MB/s
koszt komputera 1500zł + dyski (u mnie 1.5TB za 500zł)
Ch3rub (2009.02.23, 12:41)
Ocena: 0

0%
Ja nic nie napisalem na temat predkosci.

No wlasnie to jest piekno systemu na sprzetowym RAIDzie - jak najbardziej tam trzymasz system (2 dyski dedykowane w Mirrorze) + dyski na storage w RAID5

Ty mowisz tutaj o transferach lokalnych (dyski masz przeciez zainstalowane w tym samym komputerze na ktorym pracujesz). Ja mowie o dedykowanym serwerze pod storage - caly transfer po sieci z dostepem dla wiekszej ilosci uzytkownikow jednoczesnie (dokladnie tak samo jak gotowe NAS'y).
pirezz (2009.02.23, 13:17)
Ocena: 0

0%
nie ja pisze właśnie o transferze sieciowym - komputer robi za serwer ,jest w innym pokoju - zainstalowałem viste bo miałem, a z linuxem jest zawsze problem z obsługą Tagów np. do .flac (z sambą)
mirorr na systemowy dysk w tanim serwerze to strata kasy
jedyny plus sprzętowego raidu to możliwośc przenoszenia , ale tak naprawde to pacisz 400zł za sam bajer bo ich10r daje to samo tyle że Host - sam chciałem kupic takiego raida - ale się rozmyśliłem bo w tej cenie mogę mieć jeszcze jeden dysk 1.5TB prawie gratis

switch gigabitowy na 8 portów kosztuje 150zł...
Ch3rub (2009.02.23, 13:25)
Ocena: 0

0%
o to sorry, my bad ;)

90MB/S to bardzo dobry wynik... pytanko dla scislosci jakigo poiomu RAID'a uzywasz?
pawełpclab (2009.02.23, 14:42)
Ocena: 0

0%
Wydajność tych urządzeń rozczarowuje. ~30MB/s to co najmniej 2-3 razy za mało. Ciekawe co szwankuje obsługa sieci czy dysków.
Wygląda na to że DS408 jest oparty na x86 - prawdopodobnie jakieś via c3.
Ciekawe wyniki zużycia energii - wychodzi na to że Marvell 5281 z qnapa wcale nie jest tak oszczędny jak należało by się spodziewać po arm-ie, poza tym cieniutkie wyniki zapisu sugerują że sprzętowego xor to ten procesor nie posiada.
Cena z kosmosu, nieadekwatna do możliwości i kosztów produkcji - to zwykłe szukanie jelenia.
Za 1/3 ceny tych urządzeń można kupić kontroler sas z raidem 5.
Niebawem mają pojawić się nettopy na platformie ion i mają kosztować około 300$ . Ion zapewnia i raid5 i gigabitethernet.
Do produkcji takich urzadzeń dostępne są także dedykowane układy. np freescale mcp8379E oferuje 4*sata i sprzętowy xor dla raid5 kosztuje przy tym w sprzedaży detalicznej 50-60$. Przy masowej produkcji cały nas pewnie kosztowałby tyle co tania płyta główna.
Ch3rub (2009.02.23, 17:00)
Ocena: 0

0%
@pawełpclab, z tego co wiem to prawie zaden ze 'srednio zaawansowanych' NASow nie ma sprzetowego XOR'a - wszystkie te urzadzenia to nic innego jak Linux na slabych bebechach i softowy RAID

btw. ja tam zostalem przy SATA - dyski SAS sa jednak 'nieco' drogie ;)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane