Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Sebastian Krzeczkowski, Sobota, 27 grudnia 2008, 22:22
Co powinieneś zrobić, gdy chcesz wejść na gałąź rynku, która bardzo dynamicznie się rozwija, a nie masz pomysłu na produkt, który miałby szansę rywalizować z konkurencją? Kupujesz licencję na gotowe rozwiązanie, zmieniasz naklejkę i sprzedajesz je pod własnym szyldem. Prawda, że proste? Zapewne i skuteczne, bo nawet nie oferując konkurencyjnej ceny, możemy liczyć na pewne wpływy ze sprzedaży. Ale czy jest to fair w stosunku do klienta?

G.Skill FM-25S2S-64GB

Nośnik G.Skill FM-25S2S-64GB dotarł do naszej redakcji zapakowany w niewielkie pudełko. Jest ono bardzo podobne do tego, w którym sprzedawany jest dysk OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB. Zmieniła się kolorystyka (na czarno-czerwoną) oraz usunięto pewne wstawki graficzne.

Następne zaskoczenie to wygląd samego nośnika. Gdyby nie brać pod uwagę naklejki z nazwą firmy, modelem urządzenia i jego pojemnością, byłoby to OCZ Core. Także w tym dysku obudowa jest chropowata i otrzymała czarny matowy kolor. Moglibyśmy się zachwycać jej wyglądem, gdybyśmy nie mieli wcześniej kontaktu z nośnikiem firmy OCZ.

G.Skill SATA II SSD 64 GB ma wymiary standardowe dla 2,5-calowych dysków (100×70×9,3 mm). W porównaniu do uprzednio przez nas przetestowanych nośników SSD produkt firmy G.Skill przybrał trochę na wadze. Waga cyfrowa wskazała 91 g. Pozostałe charakterystyczne elementy specyfikacji są identyczne jak w większości produktów tego typu. Dysk G.Skilla może więc bez żadnych przeszkód pracować w macierzach RAID. Charakteryzuje go duża odporność na wstrząsy, rzędu 1500 g, oraz MTBF (ang. Mean Time Between Failures) wynoszący 1 500 000 godzin. G.Skill SATA II SSD 64 GB komunikuje się z komputerem za pomocą interfejsu Serial ATA II (300 MB/s). Tak samo jak w przypadku OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB, tak i w G.Skillu obok złącza Serial ATA II znajduje się gniazdo mini-USB. Idea działania nie zmieniła się ani na jotę. Dysk SSD możemy wykorzystywać jako pojemną, ale drogą pamięć flash.

Jedna z większych różnic pomiędzy opisanym już jakiś czas temu nośnikiem OCZ Core o pojemności 64 GB a prezentowanym właśnie urządzeniem firmy G.Skill to zmieniona dolna płytka zabezpieczająca znajdującą się wewnątrz elektronikę. O ile w przypadku produktu OCZ było to zwykłe aluminium, o tyle w prezentowanym dysku mamy wypolerowaną, polakierowaną na czarno cienką stal. W tym też chyba należy upatrywać główną przyczynę wzrostu wagi nośnika.

A co pod blaszką? Standard: zielona płytka PCB, na której znajduje się osiem kostek pamięci flash firmy Samsung w obudowie TSOP (ang. Thin Small Outline Package), po 8 GB każda, oraz kontroler firmy JMicron i trochę pomniejszej elektroniki. Zmienił się jednak trochę układ elementów w stosunku do tego, co mogliśmy oglądać „pod maską” OCZ Core. Teraz kontroler umieszczony jest centralnie, a nie przy górnej krawędzi. Przypomnijmy jeszcze, że kostki pamięci flash zamontowane w G.Skillu są typu MLC (ang. Multi-level Cell), a kontroler JMicrona nie różni się niczym od tego, co zastosowano w nośniku OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB, tyle że opuścił fabrykę w innej serii. Nie nastraja to więc nazbyt optymistycznie, jeśli chodzi o wydajność.

W pudełku wraz z nośnikiem dostarczany jest papierowy świstek zawierający specyfikację techniczną oraz informacje na temat gwarancji. G.Skill SATA II SSD 64 GB jest objęty dwuletnim okresem gwarancyjnym, a jego cena wynosi około 650 zł.

Ocena artykułu:
Ocen: 9
Zaloguj się, by móc oceniać
Gobli (2008.12.27, 22:38)
Ocena: 0

0%
w sumie to samo co OCZ... miałem nadzieję że zbliży się do Intela ;]
Nyczuś (2008.12.27, 22:58)
Ocena: 0

0%
Jak 250Gb będzie po 300zł to się skusze ;)
MajaP83 (2008.12.27, 23:05)
Ocena: 0

0%
jeszcze z roczek i takie beda ceny
Mietas2 (2008.12.27, 23:11)
Ocena: 0

0%
Jak 250Gb będzie po 300zł to się skusze ;)

=] Pozdrawiam serdecznie =P

Chciałbym tylko zauważyć, że obecnie za 64GB trzeba zapłacić ~650zł. Jak mówi MajaP83 - może i będą takie ceny, ale za rok do wyboru będzie kilkanaście nowych szybszych i tańszych dysków (jak mniemam).
W międzyczasie zastanawiam się, czy nie warto kupić takiego dysku, dla systemu i programów? Byłoby jak znalazł, bo gry, filmy i wszelkie inne multimedia to już można przecież trzymać na zwykłym dysku - tutaj korzyści z SSD nie będzie.
m2marek (2008.12.27, 23:23)
Ocena: 0

0%
Powtażanie tych samych danych żeczywiście nie ma sensu. Nie wiem po co to robicie, skoro też tak uważacie. Może lepiej zamieścić jakiś teścik z czasem pracy w tym samym lapku: momentus vs. SSD Intel vs. inne MLC. Podajcie chociaż różnicę w poborze energii przez zestaw - miernik przeciez macie - da to ludziom pogląd na różnice w dyskach 15k(10k)/7,2k/2,5'/SSD.

Szkoda, że intel taki drogi i na dodatek brak go w polskiej dystrybucji (z tym drugim, to może i lepiej).
silverserver (2008.12.27, 23:26)
Ocena: 0

0%
a co z multitasking ?

cena nawet ok jak na starcie
Koclus (2008.12.27, 23:46)
Ocena: 0

0%
650zł ? ehh...co z tych krótkich czasów odstępu i reszty, jak 5 filmów Bluray(FullHD) się ledwo zmieści ;p Mnie mój Seagate bardzo dobrze się sprawuje jest cichutki, podczas zapisu ledwo słyszalny, więc po co Mi SSD ?
Dla zwykłych użytkowników w dysku liczy się tylko głośność i pojemność ;))
netholik (2008.12.28, 00:13)
Ocena: 0

0%
nie zgadzam się. głośność, pojemność i wydajność.
hej1988 (2008.12.28, 00:27)
Ocena: 0

0%
Wydajność... ale za takie pieniążki :> Przecież to ile, każą sobie płacić to jest Miazga :o
Mglisty (2008.12.28, 00:33)
Ocena: 0

0%
pff, kto by na tym filmy w blu-rayu trzymał... Do systemu i podstawowych (czesto używanych) programów git, przy wymianie kompa pomyśli isę o tym :D
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane