Podsumowanie
Pierwsze testy płyt z najnowszym chipsetem NVDIA GeForce 9300 trochę rozczarowują. Chociaż wbudowany układ graficzny osiąga dużą wydajność, to apetyty były bardzo zaostrzone przez kampanię reklamową. Może nie jest to nokaut konkurencji, ale pierwsze testy ukazują duży potencjał układu. Jest to mocna alternatywa dla AMD 790GX. Nowy produkt NVIDI-i pozwala zbudować podobnie wydajną platformę opartą na procesorze Intela. GeForce nadaje się bardzo dobrze jako podstawa do zbudowania HTPC, do czego został zaprojektowany. Można przy tym pograć w mniej wymagające gry. Nie należy zapominać o technologiach CUDA i PhysX. Dzisiaj nie ma z nich jeszcze wielkiego pożytku, ale mamy nadzieję, że CUDA będzie wykorzystywana przez więcej bezpłatnych aplikacji. Pewien niedosyt pozostawia obsługa pamięci na płytach z GeForce'em 9300. Wydajność jest niższa od spodziewanej, a czas dostępu – długi. Mamy nadzieję, że następne BIOS-y przyniosą pod tym względem wyraźny postęp.
Jeżeli potrzebujecie „wszystkomającej” płyty głównej, która zapewnia sporą wydajność wbudowanego układu graficznego, to musicie wziąć pod uwagę płytę z układem GeForce 9300. Niewielki pobór mocy jest tu dodatkowym atutem.
Która z płyt przetestowanych w naszym laboratorium zrobiła na nas największe wrażenie? Jeżeli pod uwagę brać wydajność, to wszystkie płyty idą łeb w łeb. Sytuacja zmienia się diametralnie, jeśli chcieć czegoś więcej niż domyślne ustawienia. Słowo „przetaktowanie” idealnie pasuje do płyty ASUS P5N7A-VM. Jako jedyna z trójki pozwala ona na duże przyspieszenie podsystemu graficznego. Ponadto z całej trójki to ona pozwala najwyżej taktować pamięć. Ponieważ cenowo ASUS P5N7A-VM nie odstaje od konkurencji (a od jej części jest nawet tańsza), dostaje naszą rekomendację.
ECS GF9300T-A
Dobra, stabilna konstrukcja przeznaczona do ustawień domyślnych. Pozostawia użytkownikowi niewielki margines zmian ustawień płyty.
- Szybki zintegrowany rdzeń graficzny
- Dobry układ elementów na płycie
- Nieporęczna regulacja obrotów wentylatora procesora
- Niewielkie możliwości przetaktowywania
//offer_thumbnails/advertiser_265/018600113f147c2b9b538b8cfec5e95f9f33711e.png)
//offer_thumbnails/advertiser_1420/b9876c517751d76ef3e696058e73a96e8d526f96.png)
MSI P7NGM Digital
Przyjemna w obsłudze, stabilna płyta główna, która pozwala nieco poszaleć z zegarem procesora.
- Dobre możliwości przetaktowywania FSB
- Osiąga stosunkowo niskie temperatury w czasie działania
//offer_thumbnails/advertiser_520/0cb72943f5b99904048639dc9bc6aa7888733a95.png)
//offer_thumbnails/advertiser_520/9003306141da555c37e88f86e7235f6ec69380a9.png)
ASUS P5N7A-VM
Płyta ASUS P5N7A-VM to dopracowany produkt. W porównaniu z konkurentami oferuje bezkonkurencyjne możliwości przetaktowywania układu graficznego. Równie dobrze radzi sobie z przyspieszaniem procesora. Jeżeli zależy Wam na możliwie elastycznej płycie z układem GeForce 9300, to jest to odpowiedni wybór.
- Bogata lista dołączonego oprogramowania
- Bardzo duże możliwości przetaktowywania rdzenia graficznego i FSB
- Brak
ASUS P5Q-EM
Solidna płyta z nie najszybszym już układem graficznym.
- Spore możliwości przetaktowywania szyny procesora
- Długa lista dołączonego oprogramowania
- Niewielka wydajność układu graficznego
- Mało korzystna cena w stosunku do wydajności
- Nowy układ NVIDIA GeForce 9300
- ECS GF9300T-A
- ECS GF9300T-A - użytkowanie
- MSI P7NGM Digital
- MSI P7NGM Digital - użytkowanie
- ASUS P5N7A-VM
- ASUS P5N7A-VM - użytkowanie
- ASUS P5Q-EM z układem G45
- ASUS P5Q-EM - użytkowanie
- Zestaw testowy
- Wyniki testów - Sandra
- Wyniki testów - podsystem pamięci, kompresja plików
- Wyniki testów - HD Tach, temperatury
- Wyniki testów - 3DMark06
- Wyniki testów - gry
- Podkręcanie
- Podsumowanie
Pozdrawiam
ja mam plyte gigabyte ga-ma78gpm-ds2h, radeon hd3200 (integra), plyta kosztuje 300zł,
grafika ma Sideport 128mb DDR3 i mam 2498 pkt w 3dmark 06! Karta podkrecona do 950MHz (tyle zaleca gigabyte w instrukcji), podkrecalem jeszcze procesor i czestotliwosc HT z 1000 na 1175, dziala stabilnie, a integra sie nie dusi i stad taki wynik, lepszy niz geforce 8500gt czy 9400gt! Zapomnialem dodac ze mam tylko jedna kosc pamieci (2gb), a wydajnosc w dual channel jeszcze by podskoczyla...
Testujecie plyty podkrecone... testujecie w grach... kiedy nie w takie zastosowania konstrukcje te sa kierowane (niezaleznie od prezentacji marketingowych producentow!).
A co z mozliwosciami dekodowania materialow video Full HD? Co z mozliwoscia obslugi rozdzielczosci 1080p? Co z plynnym obrazem (i zsynchronizowanym z nim dzwiekiem) w najwyzszych rozdzialkach wyswietlanych na np. 40(50, 60)-kilku calowych LCD czy plazmach?
Skoro HTPC to glowne zastosowanie tego typu konstrukcji, nalezaloby temat rozwinac, a nie jedynie o nim zdawkowo wspomniec miedzy wierszami, prawda?!
Czego tym razem zabrakło? Karty, chęci, wiedzy?
:zły:
- pokazaliście w teście wydajności połączenie 9300 + 8400GS a nie daliście do porównania 790GX z jakąś grafiką w Hybrid CF
- w teście Race Driver GRID powiedziane jest ze gra' mocno faworyzuje układ AMD ' gdzie przewaga jast blisko 3-krotna
- w teście UT3 9300 osiaga 31,8fps różnica w stosunku do 790GX według autora wynosi blisko 30% ,który osiąga 24,5fps jak łatwo obliczyć nie jest to blisko 30% a jakieś 25% i już nie jest wspomniane ze ta gra mocno faworyzuje Nvidie
- kolejna rzecz to podkręcanie kogo obchodzią numerki które wyświetlił 3dmark po podkręceniu chciałbym wiedzieć jak to się ma w stosunku do wydajności czyli o ile klatek przyspieszy karta w grach w stosunku do nie podkręconej
donoszę wrażenie że bardzo autor bardzo faworyzuje nowe układy i firmę ASUS nie podoba mi się końcówka która robiona jest jakby na szybko w 20 minut aby było rozumiem ograniczony czas ale i jakość jest ważna
Oto największy błąd względem recenzji zagranicznych. To jest obecnie jeden z podstawowych i obowiązkowy test w przypadku płyt ze zintegrowanym GPU.
Polecam uzupełnić recenzję.