Podkręcanie

W teście nie mogło zabraknąć sprawdzenia możliwości przetaktowywania. Poza możliwością przyspieszenia szyny FSB sprawdziliśmy, czy można przyspieszyć wbudowany układ graficzny. Płyta ECS GF9300T-A była pozbawiona możliwości zmiany częstotliwości działania układu graficznego. MSI P7NGM-Digital miała takie narzędzie, lecz jego przydatność w praktyce okazała się znikoma. Po zmianie częstotliwości rdzenia z 450 na 500 MHz dało się załadować system operacyjny, ale o jakiejkolwiek stabilności w grafice trójwymiarowej nie było mowy. Nawet przy ustawieniu 470 MHz program 3DMark06 zawieszał się podczas testów. Nieco zawiedzeni, ostrożnie zabraliśmy się do prób przyspieszenia GeForce'a 9300 na płycie ASUS P5N7A-VM. Kosztowało nas to sporo czasu, bo okazało się, że rdzeń graficzny na płycie ASUS może działać szybciej, i szybciej, i... jeszcze szybciej. Zakończyliśmy, osiągając wartości: rdzeń – 700 MHz, jednostki cieniujące – 1600 MHz. Dla przypomnienia dodajmy, że standard to, odpowiednio, 450 i 1200 MHz, a niedostępny jeszcze szybszy brat modelu 9300, GeForce 9400, będzie taktowany zegarami 580 i 1400 MHz.

To się nazywa przyspieszenie! Z domyślnych 450/1200 MHz przetaktowaliśmy układ do wartości 700/1600 MHz. Wszystko stabilnie i bez artefaktów. Parafrazując pewną reklamę: takie rzeczy tylko na płycie ASUS.

W kategorii maksymalnej szybkości szyny prym wiodą dwie płyty: ASUS P5N7A-VM i MSI P7NGM-Digital. Sporo od czołówki odstaje ECS GF9300T-A.

Użyty w testach procesor Intel Pentium Dual-Core E5200 odznacza się tak zwaną ścianą, która występuje przy szynie o szybkości 350 MHz. Procesor na żadnej z płyt głównych, na których go obsadzaliśmy, nie umiał działać z szybszą szyną. Kres możliwości procesora pozwoliły osiągnąć dwie płyty z układem GeForce 9300: modele firm ASUS i MSI.

GeForce 9300 - zaawansowany chipset dla płyt głównych ze zintegrowanym, wydajnym układem graficznym