Podsumowanie

Podsumowanie

Bez wątpienia wersja Black Edition procesora Phenom X3 8750 jest ciekawą propozycją na rynku procesorów wielordzeniowych. Duże możliwości przetaktowania pozwalają nawiązać walkę z dwurdzeniowymi procesorami największego konkurenta, a jeden rdzeń więcej może okazać się zaletą zasadniczą. Liczba aplikacji, które potrafią efektywnie wykorzystać większą liczbę rdzeni, w najbliższym czasie ma się znacząco zwiększyć. Nowe gry, które powstały na konsolę Xbox 360, mają łatwo „migrować” na domowe komputery wielordzeniowe (Xbox 360 jest oparty na architekturze trzyrdzeniowej).

Jeżeli ktoś korzysta z oprogramowania, które potrafi zagospodarować trzy rdzenie, a nie stać go na procesor czterordzeniowy, kupno AMD Phenom X3 8750 wydaje się całkiem sensownym posunięciem. Jeżeli dołoży do wersji Black Edition, będzie mógł dodatkowo cieszyć się zwiększonymi możliwościami przetaktowania.

Ciekawe, czy procesory wielordzeniowe AMD Phenom stoją w jakimś stopniu za osiągami bolidów Ferrari...

AMD Phenom X3 8750 Black Edition

Zalety

Trzy rdzenie w cenie porównywalne do dwóch z fabryki Intela
Duża podatność na podkręcanie
Przystępna cena

Wady

Nie najlepsza wydajność w aplikacjach korzystających z jednego rdzenia

Do testów dostarczył:AMD

Cena w dniu publikacji (z VAT):389 złotych (przewidywana)

Strona:

BartesZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Bartes2008.10.13, 18:20

0#1

hmm... bardzo ładnie, chociaż nie wiem czy ten CM to najszczęśliwszy cooler to takiej zabawy

W sumie wzrost taktowania nie jest aż tak szokujący, w górę o 40% tylko, ale wzrost wydajności zdaje się być wprost proporcjonalny a to już inna sprawa. Fajny malutki arcik - czekam na uzupełnienie z lepszym chłodzeniem.

PS. Ten Overdrive fajny!

Mietus00Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Mietus002008.10.13, 18:26

0#2

troche lipa z black dition jak dla mnie bo skoro najlepszy wynik uzyskaliscie 13x258 to nie wiem czy oplaca sie kupowac evul czarne pudelko dla tego o 1 wiekszego mnoznika skoro domyslnie jest 12

chyba ze mam jakies luki w toku i cos zagmeralem xD

HΛЯPΛGŌNZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

HΛЯPΛGŌN2008.10.13, 18:36

0#3

Nie wiem co o tym procku myśleć. Testy dowodzą, że tkwi w nim potencjał. Ale przydałoby się odniesienie do szybkich procesorów Intela. Skoro w tabelach znalazł sie czterordzeniowy Phenom, to czemu zabrakło czegoś droższego ze stajni Intela? Troszeczkę mi to wygląda na faworyzowanie AMD.

XGwizdekXZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

XGwizdekX2008.10.13, 18:47

0#4

A ludzie mówią, że taki Phenomik nie pociągnie Radka 4850, a tutaj się okazuje że po OC jest całkiem fajnym prockiem.

Można prosić o test OC procka AMD Phenom 9950 AM2+ Black Edition BOX
AMD Phenom 9950 AM2+ Black Edition?

sorekZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

sorek2008.10.13, 18:47

0#5

Tak też jest

Liczba aplikacji, które potrafią efektywnie wykorzystać większą liczbę rdzeni, w najbliższym czasie ma się znacząco zwiększyć. Nowe gry, które powstały na konsolę Xbox 360, mają łatwo „migrować” na domowe komputery wielordzeniowe (Xbox 360 jest oparty na architekturze trzyrdzeniowej).

Jak widze, redaktor, użył mojego argumentu jakiego używałem do rozmów na temat gier wielordzeniowych w których podawałem właśnie Xboxa oraz PS3. A być może to jeden wniosek?

Imo. test ciekawy, ale dla laika. Każdy wie, że najwydajniejsze są podkręcone C2D do gier (obecnie) i każdy wie, że jeśli powstanie iwęcej gier więcej-rdzeniowych to AMD zdobędzie lekką przewage, ale przy procesorach 4 rdzeniowych, nie 3

Jednak troche mało testów niestety.

GacorZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Gacor2008.10.13, 18:48

0#6

Po nowym redaktorze spodziewałem się lepszych artykułów. Po pierwsze: JEDYNYM procesorem Intela jest tutaj E5200, który ma się NIJAK cenowo do prezentowanego procesora AMD. Druga rzecz: w cenie tego X3 dostaniemy pełnego X4 - 9550 - no jakieś 20 złotych więcej. Czemu jego nie ma w testach?

Kolejna rzecz: WinRAR benchmark i komentarz, że 'kompresja pliku programem WinRAR...' - niech redaktor testujący sprawdzi sobie rzeczywistą kompresję plików za pomocą WinRAR'a - szczególnie JEDNEGO pliku, o którym mowa - gwarantuję, że X3 8750 będzie szybsze nawet od 9550 ze względu na wyższy zegar (2400 vs. 2200 MHz).

A fakt, że do 'testów' trafiły takie syntetyki jak superpi, winrar benchmark, 3dmark 2006, cinebench, to już lepiej nie komentować.

tomussZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomuss2008.10.13, 19:07

0#7

Czemu ten procek był porównywany w testach z takimi cienkimi prockami

mICh@eLZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mICh@eL2008.10.13, 19:07

0#8

Ten test to chyba był sponsorowany przez AMD... Nie dość, że był porównywany z E5200 (był już jego test?) który jest 100zł tańszy oraz, że nie było innego procka ze stajni Intela, to na dodatek były wybierane testy, które wykazywały przewagę AMD (zintegrowany kontroler pamięci), a nie było wyników z gier, jedynie FarCry.
Skoro już mieliście E5200, to można było zamieścić wyniki po O/C.

P.S: Czekam na artykuł o PDC E5200 !!!

hej1988Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

hej19882008.10.13, 19:08

0#9

yyyyyy czemu nie podnieśliście taktowania innych procków. Czemu tylko 1 gra i to na dodatek dość stara

procek niezły, choć ciężko to ustalić na podstawie takiego 'artykułu'