artykuły

OCZ Core Series SATA II 2.5" SSD 64 GB – a jednak da się taniej

Wyścigówka na ręcznym

52
26 września 2008, 01:23 Sebastian Krzeczkowski
Raz po raz dyski SSD próbują wedrzeć się na rynek nośników danych, który ciągle zdominowany jest przez tradycyjne dyski twarde. Początkowo technologię tę można było traktować jako swego rodzaju ciekawostkę. Pierwsza generacja nośników nie oszałamiała wydajnością, a niejednego potrafiła zwalić z nóg swoją ceną. Mimo silnego oporu producentów tradycyjnych rozwiązań technologia SSD ciągle się rozwija, a ceny dysków systematycznie spadają. Czy jest szansa, że już niedługo dostaniemy wydajny nośnik danych wykorzystujący pamięci flash, który będzie dostępny dla większości użytkowników? Szanse są, i to duże. Oto pierwszy przedstawiciel tańszych dysków SSD.

Spis treści

OCZ Core Series SATA II SSD

Do naszej redakcji dotarł dysk OCZ Core Series SATA II 2.5" SSD (oznaczenie modelu to OCZSSD2-1C64G) o pojemności 64 GB. W stosunku do poprzednich urządzeń tej firmy, które korzystały z technologii SSD, zaszły drobne zmiany. Aby nie dało się pomylić produktu podczas zakupu, producent zdecydował się na zmianę koloru przewodniego opakowania (teraz jest to zieleń) oraz umieścił na nim duże logo Core Series.

OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB

Duże zmiany zaszły już w samym urządzeniu (o ile można mówić o modyfikowaniu produktów, które muszą zachować pewne standardowe cechy). Pierwsze, co rzuca się w oczy, to zupełnie inna obudowa. W dysku OCZ 2,5" SATA II SSD 64 GB starano się kusić klienta aurą wyjątkowości i wytrzymałości, przez wykorzystanie obudowy przypominającej aluminium. Tym razem wykonanie jest bardziej stonowane. Obudowa otrzymała czarny matowy kolor, delikatnie chropowatą powierzchnię, a naklejane logo firmy (którego elementy można było bardzo łatwo połamać) zastąpiono naklejką.

OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB

Na spodzie umieszczono aluminiową blaszkę, która dokładnie przykrywa wnętrzności nośnika. Po tej stronie raczej nie znajdziemy niczego niezwykłego. Jest naklejka informacyjna producenta, hologram z numerem seryjnym, są też cztery śrubki.

OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB

Co pod blaszką? Zielona płytka PCB, na której znajduje się osiem kostek pamięci flash firmy Samsung w obudowie TSOP (ang. Thin Small Outline Package), po 8 GB każda. Oprócz tego trochę mniejszej (ale nie mniej ważnej) elektroniki i kontroler firmy JMicron.

Wróćmy jednak na moment do pamięci flash, która znajduje się w dyskach serii Core. W dwóch poprzednich nośnikach SSD firmy OCZ, które zaprezentowaliśmy na naszych łamach, zastosowano pamięci flash typu SLC (ang. Single-level Cell). W Core'ach kostki są typu MLC (ang. Multi-level Cell). Co tak naprawdę oznaczają różne początkowe litery w nazwach wykorzystanych pamięci flash? Pamięci flash przechowują informacje w tablicy komórek. W przypadku pamięci SLC każda komórka może zawierać tylko jeden bit informacji. W pamięciach typu MLC, dzięki zastosowaniu kilku poziomów ładunku elektrycznego, komórka pamięci może przechowywać więcej niż jeden bit informacji. Zazwyczaj komórki pamięci typu MLC przechowują po dwa bity na komórkę (cztery stany: 11, 10, 01, 00). Dzięki temu różnice pomiędzy stanami są wystarczająco wyraźne, co zmniejsza ryzyko wystąpienia błędów w odczycie. Oczywiście możliwe jest przechowywanie w jednej komórce pamięci większej liczby bitów, jednak zwiększa to automatycznie tzw. BER (ang. bit error ratio). Większy współczynnik BER wymusza użycie specjalnych algorytmów, które są w stanie „wyłapywać” i poprawiać błędy podczas odczytu informacji z komórek. W ten sposób szybko może się okazać, że zwiększanie liczby bitów w pojedynczej komórce pamięci przestanie być opłacalne.

Podsumujmy więc w przystępny sposób te informacje. Pamięci flash typu SLC pozwalają na przechowywanie mniejszej ilości informacji w pojedynczej komórce, co przekłada się na wyższy koszt jednego megabajta pamięci. MLC pozwala na przechowywanie większej liczby bitów w jednej komórce pamięci, a to wpływa na zmniejszenie kosztów produkcji. Pamięci typu MLC są też wolniejsze (ze względu na algorytmy korygujące), pobierają więcej energii i są mniej wytrzymałe niż SLC.

OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB

Nośniki SSD są przygotowywane głównie z myślą o rynku komputerów przenośnych. Stąd też przedstawiciel serii Core ma standardowe wymiary dla 2,5-calowych dysków (100,2×70×9,3 mm). Jego waga jest identyczna jak w przypadku poprzedników i wynosi dokładnie 77 g. Nie zmieniła się także odporność na wstrząsy (1500 g) oraz możliwość pracy w macierzach RAID. Nośnik SSD z serii Core komunikuje się z komputerem za pomocą interfejsu Serial ATA II (300 MB/s). Co ciekawe, oprócz zwykłych złączy możemy znaleźć także jedno nietypowe (dla dysków wewnętrznych), ale dobrze wszystkim znane. Mowa o gniazdku mini-USB. Dzięki temu możemy w każdym momencie wymontować dysk SSD z komputera i wykorzystać go jako pojemną (i drogą ;)) pamięć flash. Wystarczy podpiąć nośnik do komputera za pomocą kabla z odpowiednimi wtyczkami i po chwili zostanie on wykryty w systemie jako zwykłe urządzenie wymienne.

OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB

Dysk OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB objęty jest dwuletnią gwarancją, a jego cena wynosi 719 zł. Do naszej redakcji dotarła także wersja o pojemności 128 GB, za którą trzeba zapłacić około 1429 zł. Oprócz pojemności nośniki niczym się nie różnią. Identyczne jest pudełko, wygląd urządzenia, a nawet wydajność. Dlatego też postanowiliśmy skupić się jedynie na wersji 64 GB.

OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB

OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB
Nośnik o pojemności 64 GB po lewej, po prawej nośnik o pojemności 128 GB

Strona:
kesloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
keslo2008.09.26, 01:34
porażka z tym kontrolerem, przy takiej cenie zakup nieopłacalny.
SSD ciągle nie dla mas :)
Ps bardzo ciekawy artykuł :)
~ Marc0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
~ Marc02008.09.26, 01:59
Dokładnie przy tej cenie to nie ma jakiegokolwiek sensu. Może gdyby ten zapis był na dobrym poziomie, chodź wiadomo że każdy przeciętny szarak kupi zwykły dysk
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2008.09.26, 02:14
Może jednak warto było poddać testom wersję 128GB, czy przypadkiem wersja 64GB nie jest uszkodzona. Ale jeśli nie, to lepiej kupić duży dysk 2,5', albo dwa mniejsze i o ile pozwoli obudowa i płyta główna laptopa postawić RAID. Bo w dużych braciach (stacjonarne komputery) o wiele szybszym rozwiązaniem jest zakup dwóch dysków np: 320GB po ok. 170zł i zrobienie z nich RAID 0.
OCZ nie wykonał żadnego postępu ty produktem. Można by rzec, że się cofnął (chodzi o wydajność zapisu). Miejmy nadzieję że to poprawią. A o firmie JMicron miałem lepsze mniemanie. Tyle w tym temacie...
*Konto usunięte*2008.09.26, 02:31
Jeżeli tak słabe wyniki operacji zapisu osiągane przez OCZSSD2-1C64G spowodowane są faktycznie złym projektem kontrolera, to reprymenda należy się OCZ. Doskonale zdawali sobie sprawę z możliwości oraz ułomności tego układu wykorzystując go w swojej konstrukcji. Wykorzystując markę próbują wcisnąć klientom bubel.
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2008.09.26, 06:56
Problemy z zapisem dyskwalifukują ten produkt. Ma poprostu wadę czytaj jakis syfiasty kontroler JMicron zagadke jest czemu zrezygnowali z samsunga ? ) ten mały znaczek ARM oznacza ze układ posiada procesor I/O który wiadomo do czego słuzy.
Wiec nie kupować nie kupować i jeszcze raz nie kupować ...
Przecież Winda włąsnie obciażać bedzie dysk duzą ilością małych plików i jesli bedziemy musieli czekać ... to porażka.....
Budel bubel i jeszcze raz budel tylko czemu OCZ zdecydował sie to sprzedawać ?

NicodemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nicodem2008.09.26, 07:22
Test fajny tylko zdecydowanie dodałbym do porównania więcej dysków laptopowych. Przecież to z nimi będzie konkurował głównie dysk SSD
pluszakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pluszak2008.09.26, 07:47
Hmm a już chciałem iść do sklepu jak zobaczyłem ceny. Trzeba jeszcze poczekać ale dysk SSD będzie moim następnym zakupem. Intel coś przebąkiwał o dysku z szybkością 200 MB/s tylko nie wiem czy zapisu czy odczytu.
DrowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Drow2008.09.26, 08:07
Ale zrobili dysk :D Można się przynajmniej pośmiać przy czytaniu wyników :]
tomekGdZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomekGd2008.09.26, 08:23
dobry art.
Szybsza prędkość zapisu i można by się zastanowić nad zakupem :)
*Konto usunięte*2008.09.26, 08:26
Gdyby szybki dystk SSD np. 64 GB kosztował ok 500 zł, to można zainteresować kupnem. Starczyłoby miejsca na system i kilka programów/gierek. Resztę danych archiwizujesz na zwykłym twardzielu. Moim zdaniem, do domowych zastosowań, git.
Poczekamy - zobaczymy. Ta technologia tanieje z każdym dniem, a możliwości rosną :)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1