Przejdźmy do testów, które „stworzyliśmy” sami na potrzeby procedury testowej. Są one związane z czasem potrzebnym na wykonanie danego zadania (uruchomienie aplikacji, załadowanie poziomu gry), od momentu jego zainicjowania aż po samo zakończenie. Z tego typu zdarzeniami spotykamy się bardzo często podczas pracy przy komputerze.
Uruchomienie systemu
Pierwszy z pomiarów wykonujemy podczas uruchamiania systemu operacyjnego. W naszym wypadku jest to Windows Vista Ultimate w wersji 32-bitowej. Pomiar rozpoczyna się w momencie wyświetlenia ekranu POST, a kończy się po pełnym załadowaniu systemu. OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB wypada w tym teście bardzo przeciętnie, żeby nie powiedzieć: słabo. Czwarte miejsce, za przedstawicielami poprzednich generacji technologii SSD oraz dyskiem twardym WD VelociRaptor, nie jest wynikiem, którym można by się chwalić. Core'owi do lidera zabrakło 4,5 s.
3DMark06
Następne pomiary wykonaliśmy, korzystając z programu 3DMark06 firmy Futuremark. W przypadku tej aplikacji mierzyliśmy czas jej uruchamiania oraz załadowania testu Firefly Forest (po raz pierwszy od uruchomienia komputera). Rezultaty, które osiągnął nośnik OCZ, nastrajają zdecydowanie optymistyczniej niż testy czasu uruchamiania systemu operacyjnego. Aplikacja 3DMark06 w trakcie testu uruchamiała się 14,3 s. Dzięki temu Core zajął pierwsze miejsce ex aequo z nośnikiem SSD poprzedniej generacji. Czas ładowania pojedynczego testu był jeszcze lepszy i pozwolił prezentowanemu nośnikowi firmy OCZ zająć pierwsze miejsce z przewagą ponad sekundy nad następnym urządzeniem w rankingu.
Adobe Photoshop CS3
W testach z wykorzystaniem aplikacji Adobe Photoshop CS3 nośnik OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB wypada trochę chimerycznie. Program uruchamia się około 6,5 s, co jest dopiero czwartym wynikiem wśród przetestowanych do tej pory nośników danych. Reprezentant pierwszej generacji nośników w technologii SSD był wolniejszy jedynie o 0,2 s. Dużo lepiej powiodło się Core'owi w teście ponownego uruchamiania aplikacji. Powtórzyła się sytuacja z programu 3DMark06: na pierwszym miejscu z takim samym wynikiem Core i nośnik SSD poprzedniej generacji.
Call of Juarez
Call of Juarez to pierwsza z gier, które wykorzystaliśmy w testach. Wykonane pomiary dotyczą czasu potrzebnego na pełne załadowanie pierwszego etapu gry oraz jego późniejsze przeładowanie (śmierć bohatera, próba przejścia poziomu z lepszym wynikiem). W obu przypadkach OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB poradził sobie bardzo słabo. Otrzymane podczas testów rezultaty są najgorsze spośród wszystkich dotychczas przetestowanych nośników. To zaskakujące, tym bardziej że dwa poprzednie urządzenia w technologii SSD usadowiły się na dwóch najwyższych stopniach podium. Jeżeli wczytujemy etap po raz pierwszy, to z zamontowanym przedstawicielem serii Core przyjdzie nam poczekać o 50 s dłużej.
Crysis
Odmienne wyniki niż w Call of Juarez uzyskaliśmy w grze Crysis. W tym wypadku postanowiliśmy zbadać czas potrzebny na załadowanie się etapów Island oraz Reckoning. Z etapem Island Core poradził sobie najlepiej, wyprzedzając następny nośnik o blisko 1,5 s. Trochę gorzej było z poziomem Reckoning. W tym wypadku szybszy (o 0,5 s) okazał się jedynie WD VelociRaptor.
Far Cry
Ostatnia gra, którą wykorzystaliśmy podczas testów, to Far Cry. Tym razem wykonaliśmy trzy pomiary. Pierwszy z nich dotyczył uruchomienia się aplikacji, a dwa następne były związane z załadowaniem pierwszego etapu (załadowanie pierwszy raz i późniejsze przeładowanie). Core wypadł w nich bardzo różnie. Czas zmierzony podczas wczytywania aplikacji pozwolił mu na zajęcie drugiego miejsca ze stratą 1,3 s do lidera. Dużo gorzej było w trakcie ładowania pierwszego poziomu. Tutaj nośnik OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB był najwolniejszy. Do poprzedzającego go Momentusa 7200.2 stracił trochę ponad 4 s, a do pierwszego w rankingu OCZ 2,5" SATA II SSD 64 GB – blisko 11. Różnice w czasie przeładowywania poziomu są już tak niewielkie, że 0,1 s może sprawić, iż testowany nośnik, zamiast na pierwszej pozycji, uplasuje się pod koniec listy wyników.
WinRAR
Na sam koniec tej strony zostawiliśmy aplikację WinRAR. Próba polegała na spakowaniu w jak najkrótszym czasie do jednego archiwum 20 873 plików znajdujących się w 202 folderach o łącznym rozmiarze 1,08 GB. Pozycja lidera, dysku WD VelociRaptor, jest ciągle niezagrożona. Core poradził sobie z tą paczką w ciągu 1008 sekund, co pozwoliło mu zająć czwarte miejsce. Gorszy jest jedynie Seagate Momentus 7200.2.
