artykuły

OCZ Core Series SATA II 2.5" SSD 64 GB – a jednak da się taniej

Wyścigówka na ręcznym

52
26 września 2008, 01:23 Sebastian Krzeczkowski

Podsumowanie

Technologia SSD nie daje o sobie zapomnieć. Co jakiś czas na rynek wkraczają nowe generacje nośników danych wykorzystujących pamięci flash. Z każdą kolejną wersją wzrastała wydajność i jednocześnie malała cena takiego urządzenia. Mimo wszystko dyski SSD ciągle były dostępne tylko dla nielicznych. Na szczęście sytuacja ta powoli się zmienia. Firma OCZ wprowadziła nośniki, które nie kosztują już kilku tysięcy złotych.

Przeprowadzone przez nas testy pokazały, że OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB, podobnie jak poprzednie nośniki tego typu, bardzo dobrze radzi sobie podczas odczytu. Im krótsze są to operacje, tym przewaga nad innymi urządzeniami wzrasta. Niestety, nośnik słabiej prezentuje się podczas operacji zapisu danych. W wielu sytuacjach wypada on gorzej nawet od przedstawiciela poprzedniej generacji nośników SSD. Duży wpływ na wydajność mają tu problemy z opóźnieniami. Niestety, według wielu źródeł głównym winowajcą jest kontroler firmy JMicron. Co gorsza, układ ten trafił do większości, o ile nie wszystkich, dysków SSD, które mają zamontowane pamięci flash typu MLC (ang. Multi-level Cell). Jest to problem sprzętowy, więc nie należy się spodziewać żadnych zmian do czasu wypuszczenia na rynek poprawionych wersji. Do tego czasu dyski SSD tego typu będą działały na pół gwizdka.

Ciekawym rozwiązaniem jest zamontowanie obok złącza Serial ATA gniazdka mini-USB. W ten sposób możemy przemienić nasz dysk SSD w pojemną pamięć flash. Co prawda trochę drogą w stosunku do zwykłych „flaszek”, ale czego się nie robi dla lansu ;).

Najważniejszy argument przemawiający za OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB to jego cena. To pierwszy nośnik SSD, który można kupić za mniej niż 1000 zł, a dokładniej: już za około 750 zł. Warto dodać, że w ofercie producenta znalazła się także wersja 32 GB, której cena powinna oscylować w okolicach 500 zł. To może być dobry moment, by zastanowić się nad połączeniem nośnika SSD i pojemnego tradycyjnego dysku twardego.

OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB to bardzo dobry produkt. Gdyby nie problemy z zapisem, to bez zastanowienia przyznalibyśmy mu rekomendację. A tak musi obejść się smakiem.

OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB
Zalety
  • Wydajność podczas operacji odczytu
  • Bezgłośny podczas działania
  • Niskie zapotrzebowanie na moc
  • Dodatkowy port mini-USB
  • Niska cena
Wady
  • Słaba wydajność podczas operacji zapisu
Do testów dostarczył:ExtremeMem
Cena w dniu publikacji (z VAT):719 złotych
Strona:
kesloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
keslo2008.09.26, 01:34
porażka z tym kontrolerem, przy takiej cenie zakup nieopłacalny.
SSD ciągle nie dla mas :)
Ps bardzo ciekawy artykuł :)
~ Marc0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
~ Marc02008.09.26, 01:59
Dokładnie przy tej cenie to nie ma jakiegokolwiek sensu. Może gdyby ten zapis był na dobrym poziomie, chodź wiadomo że każdy przeciętny szarak kupi zwykły dysk
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2008.09.26, 02:14
Może jednak warto było poddać testom wersję 128GB, czy przypadkiem wersja 64GB nie jest uszkodzona. Ale jeśli nie, to lepiej kupić duży dysk 2,5', albo dwa mniejsze i o ile pozwoli obudowa i płyta główna laptopa postawić RAID. Bo w dużych braciach (stacjonarne komputery) o wiele szybszym rozwiązaniem jest zakup dwóch dysków np: 320GB po ok. 170zł i zrobienie z nich RAID 0.
OCZ nie wykonał żadnego postępu ty produktem. Można by rzec, że się cofnął (chodzi o wydajność zapisu). Miejmy nadzieję że to poprawią. A o firmie JMicron miałem lepsze mniemanie. Tyle w tym temacie...
*Konto usunięte*2008.09.26, 02:31
Jeżeli tak słabe wyniki operacji zapisu osiągane przez OCZSSD2-1C64G spowodowane są faktycznie złym projektem kontrolera, to reprymenda należy się OCZ. Doskonale zdawali sobie sprawę z możliwości oraz ułomności tego układu wykorzystując go w swojej konstrukcji. Wykorzystując markę próbują wcisnąć klientom bubel.
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2008.09.26, 06:56
Problemy z zapisem dyskwalifukują ten produkt. Ma poprostu wadę czytaj jakis syfiasty kontroler JMicron zagadke jest czemu zrezygnowali z samsunga ? ) ten mały znaczek ARM oznacza ze układ posiada procesor I/O który wiadomo do czego słuzy.
Wiec nie kupować nie kupować i jeszcze raz nie kupować ...
Przecież Winda włąsnie obciażać bedzie dysk duzą ilością małych plików i jesli bedziemy musieli czekać ... to porażka.....
Budel bubel i jeszcze raz budel tylko czemu OCZ zdecydował sie to sprzedawać ?

NicodemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nicodem2008.09.26, 07:22
Test fajny tylko zdecydowanie dodałbym do porównania więcej dysków laptopowych. Przecież to z nimi będzie konkurował głównie dysk SSD
pluszakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pluszak2008.09.26, 07:47
Hmm a już chciałem iść do sklepu jak zobaczyłem ceny. Trzeba jeszcze poczekać ale dysk SSD będzie moim następnym zakupem. Intel coś przebąkiwał o dysku z szybkością 200 MB/s tylko nie wiem czy zapisu czy odczytu.
DrowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Drow2008.09.26, 08:07
Ale zrobili dysk :D Można się przynajmniej pośmiać przy czytaniu wyników :]
tomekGdZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomekGd2008.09.26, 08:23
dobry art.
Szybsza prędkość zapisu i można by się zastanowić nad zakupem :)
*Konto usunięte*2008.09.26, 08:26
Gdyby szybki dystk SSD np. 64 GB kosztował ok 500 zł, to można zainteresować kupnem. Starczyłoby miejsca na system i kilka programów/gierek. Resztę danych archiwizujesz na zwykłym twardzielu. Moim zdaniem, do domowych zastosowań, git.
Poczekamy - zobaczymy. Ta technologia tanieje z każdym dniem, a możliwości rosną :)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
11