artykuły

ATI Radeon HD 4670 – gratka dla oszczędnych

Mistrz wagi piórkowej

93
10 września 2008, 09:00 Paweł Pilarczyk

Podsumowanie

Nie powinno być żadnych problemów z dostępnością kart Radeon HD 4670, co pozytywnie wpłynie na ich cenę. W sklepach, a zwłaszcza na aukcjach internetowych karty powinny być dostępne w cenie nawet poniżej 250 złotych. Tyle trzeba zapłacić obecnie za GeForce'a 9500 GT 512 MB DDR3. Jak wynika z naszych testów, Radeon jest znacznie szybszy, i wybierając pomiędzy tymi dwoma produktami, zdecydowanie lepiej wziąć kartę ATI.

NVIDIA jednak już ma odpowiedź na 4670. Jest nią karta GeForce 9600 GSO, która bez większego rozgłosu debiutowała w maju. To tak naprawdę w niewielkim stopniu zmodyfikowany GeForce 8800 GS. 9600 GSO kosztuje jednak nieco więcej od Radeona HD 4670 (około 300 złotych), w dodatku jej dostępność jest bardzo ograniczona (w Polsce popularne są praktycznie tylko produkty firmy Palit; czasem znaleźć można karty ASUS lub Gainward). 9600 GSO dostępny jest w wersji z pamięcią 384 MB oraz – to już rzadki okaz – 768 MB. Niestety, pierwsza karta 9600 GSO dotarła do naszego laboratorium dopiero dziś, więc nie zdążyliśmy jej przetestować przed opublikowaniem tego artykułu. Spróbujemy jednak dodać aktualizację, tak byście mieli lepsze rozeznanie w sytuacji.

Jeśli zatem obecnie przymierzacie się do karty graficznej za 200–250 złotych, Radeon HD 4670 będzie w tym przedziale na pewno najlepszym wyborem.

dla kart Radeon HD 4670

 

 

Strona:
bendyzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bendyz2008.09.10, 09:10
I wszystko jasne :) Spodziewałem się czegoś więcej, ale z drugiej strony jest nowe tanie, pobierające mało energii GPU i z tego trzeba się cieszyć :)
otoconZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
otocon2008.09.10, 09:11
a jak te karty wyglądają na tle HD 3850?
PiehurssonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piehursson2008.09.10, 09:21
wstęp, 7 linikja: piszemy 'gros' a nie 'gro' :)
zeekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zeek2008.09.10, 09:25
-1#4
na I N 4 ciekawszy test
mk2boroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mk2boro2008.09.10, 09:30
-1#5
na I N 4 ciekawszy test

fakt.
Ale o co chodzi z tym 9600GSO, przecież one są powszechnie dostępne. Powiem, że mi się te karty podobają (4670). Jak dla mnie to jest rewelacja. AMD zarobi na nich bardzo dużo, bo proces produkcyjny jest pewnie tani jak barszcz, wszak karta ma szynę pamięci 128bit. SUPERRR!!!
Arek RFZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arek RF2008.09.10, 09:32
ATI RULES NOW!!!
syzyfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
syzyf2008.09.10, 09:56
brakuje 3850 / karta idealna na passe :) kolejny hit ATI ?
karlito123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
karlito1232008.09.10, 10:00
Coś chyba autorowi się pomieszało, 9600GSO jest od dawna dostępny zarówno w wersji 384 jaki i 768MB ram. Może chodziło o GF 9550? Zapowiadany był jakiś czas temu. Karta fajna tylko jedno ale, szkoda że nie zrobiliście testów z 3850 512MB ram, znacznie ważniejsze porównanie, bo karty będą mniej więcej w tej samej cenie, a mamy tu różne szyny, różne takty i różny pobór prądu, i decyzja nie jest łatwa :P
EDIT:
Z tego co znalazłem na necie to ta karta jest wolniejsza od 3850 i to w wersji 256MB ram... :(
zeekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zeek2008.09.10, 10:04
. Jak dla mnie to jest rewelacja. AMD zarobi na nich bardzo dużo, bo proces produkcyjny jest pewnie tani jak barszcz, wszak karta ma szynę pamięci 128bit.


rozmiar rdzenia tych kart to 150mm2, przy 256mm2 4850 ;) dla porownania 9600GT - 240mm2
hej1988Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hej19882008.09.10, 10:08
szkoda, że nie ma kart takich jak np 8800 gs 384 mb :) podobna cena
Zaloguj się, by móc komentować
9