Test sześciu płyt głównych z chipsetem Intel P45 od ASUS-a, Gigabyte'a, Foxconna, ECS-a i MSI

Metodologia oraz wyniki testów

Założeniem było przeprowadzenie testów z procesorem działającym z zegarem 3 GHz, pamięciami DDR2 o opóźnieniach 5-5-5-15, taktowanymi z częstotliwością 1066 MHz, oraz DDR3 o opóźnieniach 7-7-7-20, taktowanych częstotliwością 1333 MHz. Ustawiane ręcznie były tylko podstawowe opóźnienia, pozostałe dobierały same płyty główne (tolerancja poszczególnych ustawień była zbyt mała w przypadku testowanych płyt; znalezienie ustawień, przy których wszystkie płyty działałyby poprawnie, trwałoby zbyt długo). Okazało się, że o ile z uzyskaniem założonego taktowania CPU nie było problemów, o tyle z uzyskaniem założonego taktowania DDR2 – tak. Płyty firmy Foxconn i ECS nie były w stanie działać z pamięciami ustawionymi na 1066 MHz. W ECS-ie nie było odpowiedniego dzielnika, Foxconn taki miał, lecz płyta nie była w stanie taktować pamięci powyżej 1000 MHz. Z pewnością winą można obarczyć BIOS-y obu płyt, sam chipset P45 nie ma problemów z obsługą pamięci DDR2 1066. Procesor działał z szyną 333 MHz i mnożnikiem x9. Płyty zaskoczyły nas pozytywnie, nie próbując podbijać szyny (wiadomo, że wyższa o kilka megaherców szyna przekłada się bezpośrednio na wyniki testów). Wszyscy gracze zachowali się zgodnie z duchem fair play: wzorcowa prędkość szyny wynosi 333,33 MHz, a testowane płyty wykazywały wartości od 332,9 MHz do 334,0 MHz (ASUS).

Testy przeprowadziliśmy w kilku popularnych aplikacjach.

W zestawie programów testujących był też HDTach 3.0.1.0, którego wyników nie zamieszczamy z powodu zmiany dysku w trakcie testów. Część płyt testowaliśmy z dyskiem Seagate Barracuda 750 GB, a część z Seagate Barracuda 1 TB. Płyty radziły sobie w HDTach bardzo dobrze, a uzyskany rozrzut wyników był minimalny.

Pomiar temperatury wykonywany był oczywiście podczas silnego obciążenia komputera, tym razem programem Orthos. Wyniki spisywaliśmy po około 10 minutach obciążenia.

Pierwszy test Sandry i wyniki bardzo zbliżone. Rozrzut na poziomie 0,5%.

Następny test nieznacznie zmienia układ sił w środku stawki.

Trzeci test – i znów na prowadzeniu ASUS, a na końcu Foxconn. Różnice jednak na granicy błędu pomiarowego.

Prawie 3% rozrzut w teście Whetstone iSSE3. Na szczycie ECS P45T-A, zaraz za nią Foxconn P45A-S – czyli płyty teoretycznie najwolniejsze za sprawą ustawień pamięci.

 

Zajmiemy się teraz analizą obsługi pamięci przez testowane płyty. Możemy porównać DDR2 1000 z DDR2 1066 oraz DDR3 1333. Wyniki lekko zaskakują. Zapraszamy do przyjrzenia się wykresom.

Program SiSoftware Sandra XII pokazuje spory rozrzut przepustowości pamięci. Zbliżone ustawienia dają rozbieżne wyniki. Teoretycznie tak samo powinny wypaść MSI P45 Diamond i Gigabyte EP45T Extreme, lecz spotyka nas niespodzianka: prawie 10% różnica. Podobną niespodziankę sprawia porównanie płyt ASUS Maximus II Formula i MSI P45 Neo 2 – różnica też wynosi blisko 10%.

W następnym teście sytuacja powtarza się.

MSI P45 Diamond wręcz zaskakuje wynikiem odczytu w programie Everest. Bardzo dobrze wypada ASUS Maximus II Formula. Gigabyte ląduje na ostatnim miejscu.

W teście zapisu zmienia się kolejność. Pierwszą pozycję zajmuje ASUS, MSI P45 Diamond spada na piątą pozycję. Gigabyte EP45T Extreme – na ostatniej. Wysokie pozycje (drugą i trzecią) okupują teoretycznie najwolniejsze pamięci DDR2 1000 – czyli płyty Foxconn i ECS.

Wyniki testu kopiowania nie wprowadzają niespodzianek. MSI P45 Diamond tym razem trzecia.

Zaskakują wyniki testu czasu dostępu. Różnica pomiędzy tak samo ustawionymi pamięciami jest zaskakująca (DDR3 1333 7-7-7-20-1T). Wyraźnie testy przepustowości pamięci na płycie firmy Gigabyte nie wypadają dobrze.