WD VelociRaptor 300 GB – nowy członek serii Raptor

HD Tach

Jak zwykle nasze testy rozpoczęliśmy od sprawdzenia, jak spisuje się dysk w programie HD Tach. Przy okazji każdego testu nośnika danych powtarzamy jak mantrę zdanie o często niewielkiej zależności między osiąganymi w tej aplikacji wynikami a rzeczywistą wydajnością urządzenia. Jak widać, nie inaczej jest i tym razem. Dlaczego więc ciągle korzystamy z programu HD Tach? Wielu Czytelników, ale także dziennikarzy z innych serwisów technologicznych, uznało aplikację firmy Simpli Software za podstawowy program, który powinien pojawić się w każdym artykule o nośnikach danych. Nie zamierzamy analizować dogłębnie sensu tej decyzji, a potem przyłączyć się do propagatorów tej idei lub zasilić szeregi jej przeciwników. My po prostu przeprowadzimy testy.

W testach odczytu danych (próbka 8 i 32 MB) prezentowany WD VelociRaptor okazał się najszybszy. Do tej pory prym pod tym względem wiódł OCZ 2,5" SATA II SSD 64 GB. Produkt firmy Western Digital jest od niego szybszy o około 15%.

Trochę inaczej wygląda sytuacja w przypadku testów średniej prędkości zapisu. O ile w przypadku 32 MB próbki przewaga nad następnym urządzeniem wynosi ponad 26,5%, o tyle w trakcie „męczenia” nośników mniejszą próbką na pierwszym miejscu ląduje dysk SSD z interfejsem SATA II.

Następna kwestia, której uważniej się przyjrzeliśmy, to czasy dostępu, jakimi cechują się testowane nośniki danych. Dwa pierwsze miejsca zostały „rozdane” jeszcze przed testami – pod tym względem króluje technologia SSD i pamięci flash. VelociRaptor uzyskał najniższe opóźnienie wśród dysków wykorzystujących talerze i głowice. W stosunku do pozostałych produktów tego typu przewaga wynosi od 80 do ponad 100%. Chyba nie przesadzimy, mówiąc: pogrom ;-).

W teście Burst Speed WD VelociRaptor 300 GB nie może pochwalić się już taką przewagą nad następnymi produktami. Co więcej, nawet nie może poszczycić się pierwszym miejscem. Dysk firmy Western Digital uplasował się dokładnie pomiędzy przedstawicielami 10. i 11. generacji serii Barracuda firmy Seagate. Różnica, jaka dzieli te trzy urządzenia, to około 4 MB/s.

Niestety, podczas testów w programie HD Tach poziom użycia procesora wynosił dosyć dużo, bo około 8–10%. Poniżej prezentujemy zrzuty ekranu z programu, dzięki czemu można samodzielnie prześledzić wykres obrazujący wartości odczytu i zapisu w kolejnych sektorach nośnika.