artykuły

Core 2 Duo E7200 – tani Wolfdale

Penryn dla oszczędnych

88
29 maja 2008, 12:35 Paweł Pilarczyk

Testy wydajności – gry

W testach rzeczywistych Core 2 Duo E7200 radził sobie bardzo różnie, jednak nie ustępował tak wiele sporo droższemu modelowi E8200. W grach spodziewamy się zobaczyć większe różnice, pod warunkiem że procesora nie przyhamuje karta graficzna. Mniejsza pamięć podręczna L2 w nowym Core 2 Duo może się tu dać we znaki.

Poczciwego Far Cry używamy w naszych testach nieprzypadkowo. Jak już się przekonaliśmy, gra jest w dużym stopniu uzależniona od podsystemu pamięci. Core 2 Duo E7200 uzyskał co prawda najsłabsze wyniki spośród procesorów Intela, za to okazał się szybszy od trzy- i czterordzeniowych procesorów Phenom.

Core 2 E8200 jest o 20% szybszy od modelu E7200 – to całkiem sporo.

W Call of Juarez różnice są znacznie mniejsze. Nawet zmniejszenie szczegółowości obrazu, tak by zminimalizować wpływ na rezultat karty graficznej, nie spowodowało wyolbrzymienia różnic między procesorami E7200 i E8200. Tutaj przewaga tego drugiego to niecałe 3%.

 

Podobnie było w Crysis – E7200 tylko o włos ustąpił szybszemu Wolfdale'owi.

I tego typu wyników możemy się spodziewać w innych grach – w wysokich ustawieniach graficznych, gdy karta graficzna będzie wąskim gardłem, nie powinniśmy w ogóle dostrzec różnicy między procesorami E8200 i E7200 albo różnice te będą bardzo subtelne (rzędu właśnie kilku procent). W starszych grach, które w niewielkim stopniu obciążają współczesne karty graficzne, różnice mogą dochodzić do 20% na korzyść Core 2 Duo E8200.


5