PCMark05
Kolejny program, jaki wykorzystaliśmy do testowania dwóch prezentowanych dysków to PCMark05 od firmy Futuremark. Aplikacja została uprzednio zaktualizowana do najnowszej wersji 1.2.0. Program pozwala na sprawdzenie wydajności całego zestawu komputerowego, jak i poszczególnych składowych. Nas oczywiście interesował głównie podsystem dyskowy.
Zarówno SSD od OCZ, jak i Seagate Momentus osiągnęły w tym teście bardzo podobny wynik, a różnica utrzymuje się w "widełkach" błędu pomiarowego.
SiSoft Sandra Engineer XII 2008
Kolejna aplikacja syntetyczna, którą wykorzystaliśmy podczas testu dysku OCZ 2,5" SATA SSD 64 GB, to SiSoft Sandra XII 2008 w wersji Engineer. Wartość średniego odczytu kształtuje się na poziomie 57 MB/s. To o około 32% więcej, niż wynik uzyskany przez nośnik Seagate'a.
Powodem takich różnic pomiędzy dyskami są czasy dostępu, jakimi nośniki charakteryzują podczas procesu odczytu. Momentus może pochwalić się tutaj standardowym opóźnieniem rzędu 14 ms, jednakże dla OCZ wartość ta wynosi raptem 1 ms (0,001 sek.).
Zupełnie odmiennie sytuacja przedstawia się podczas testowania prędności zapisu. Standardowy nośnik korzystający z zapisu na talerzach jest w tym przypadku szybszy od technologii flash o blisko 43%.
Rozwiązanie leży oczywiście w czasach dostępu, jakimi charakteryzują się oba dyski. O ile OCZ podczas odczytu wyszukiwał pozycję pliku w czasie krótszym niż 1 ms, o tyle podczas zapisu wynik ten jest dużo gorszy, bo aż 18-krotnie większy. Seagate może się tutaj pochwalić wartością 7 ms.
