artykuły

Western Digital Caviar SE16 750 GB - kawior czy barakuda?

95
30 stycznia 2008, 15:16 Sebastian Krzeczkowski

Kolejne testy przeprowadziliśmy za pomocą proramu IOMeter. Aplikacja podczas testu zapisuje i odczytuje dane w poszczególnych sektorach nośnika. Nad HD Tachem program ma tę przewagę, że test zapisu można przeprowadzać nie tylko na "czystym" nośniku, ale także dyskach z partycjami z systemami plików (w naszym wypadku był to pusty nośnik). Oprócz tego program symuluje występowanie codziennych sytuacji i bada wydajność napędów pod tym względem.

W pierwszej kolejności przeprowadziliśmy test zwany Web Server, który uwzględnia jedynie operacje odczytu danych, a następnie File Server, gdzie aplikacja bada również zapis danych na dysku. W obu testach nowy Caviar ma przewagę nad przeciwnikiem, która wzrasta wraz ze zwiększeniem ilości jednocześnie wykonywanych operacji.

WD Caviar SE16 750 GB

WD Caviar SE16 750 GB

Kolejne testy - Database i Workstation - symulują działanie dysku w serwerze bazodanowym i w stacji roboczej. Otrzymane wyniki są podobne do tych zaprezentowanych chwilę wcześniej.

WD Caviar SE16 750 GB

WD Caviar SE16 750 GB

WD Caviar SE16 750 GB prezentuje w IOMeterze zdecydowanie lepszą wydajność od stawianej mu naprzeciw Barracudy 7200.10. Wraz ze wzrostem liczby jednocześnie wykonywanych operacji na dysku wzrasta jego przewaga nad konkurentem od Seagate'a. Różnice dochodzą nawet do 20-25%, co w przypadku wydajności dysków twardych nie jest małą wartością. Tym bardziej zwrócić trzeba uwagę, że IOMeter dobrze oddaje faktyczne zachowanie się urządzeń podczas codziennego użytkowania.

4